Antipsykiatri: historie og begrep i denne bevegelsen

April 10, 2024

I løpet av det tjuende århundre ble mange psykiatriske behandlinger for psykiske lidelser popularisert, inkludert noen svært tvilsomme i en etisk og praktisk forstand. Den ekstreme medisinering av problemer som schizofreni har hatt og fortsetter å ha i mange tilfeller tvangskomponenter som ofte kritiseres.

I denne artikkelen vil vi snakke om Historien og de viktigste utstillinger av antipsykiatribevegelsen , som dukket opp på 60-tallet for å forsvare de individuelle rettighetene til mennesker med mentale problemer og trekke oppmerksomhet til metodene og ulik maktforhold som er tilstede i samspillet mellom lege og pasient.

Relatert artikkel: "History of Psychology: Forfattere og hovedteorier"

Historien om antipsykiatribevegelsen

En av de viktigste antecedenter av anti-psykiatriske bevegelsen er den moralske behandlingen, fremmet av Philippe Pinel og Jean Esquirol i det attende århundre. Ideene til disse forfatterne må være innrammet i en kontekst der et stort antall mennesker med psykiske problemer ble krammet til vanvittige asyl og behandlet umenneskelig.

Selv om moralsk behandling hadde noen innflytelse på utviklingen av terapier for alvorlige psykiske lidelser, foreslo det også restriktive og straffende metoder. Denne forløperen og andre senere er imidlertid illustrerende for å forstå at siden psykiatriens begynnelse har dette blitt kritisert for lignende metodiske og etiske grunner.

På den annen side, allerede i 1800-tallet, ble det tydelig at antall pasienter per psykiater i psykiatriske institusjoner var svært overdreven; Dette er grunnen til at legernes rolle ofte ble mer administrativ enn terapeutisk. Selv om de generelle forholdene har blitt forbedret, er denne beskrivelsen heller ikke merkelig i nåtiden.

I løpet av det 20. århundre, oppfatningen av psykiatri som en disiplin som dehumaniserte mennesker med psykiske problemer . Fremveksten av DSM og CIE diagnostiske klassifikasjoner bidro til merking av de som søkte behandling, og satte lidelsen til tross for en sosial konstruksjon foran personen.

Kanskje du er interessert: "Shutter Island: en kort psykologisk visjon av filmen"

Fremveksten av dette fenomenet

Mellom 1930-tallet og 1950-tallet ble svært aggressive medisinske prosedyrer populært i USA, for eksempel elektroshock (som på den tiden forårsaket alvorlige bivirkninger) og lobotomi, som besto av å kutte frontal-lobeforbindelsene.

Også på 50-tallet dukket opp klorpromazin, den første brukte antipsykotiske. Til tross for de alvorlige bivirkningene som er forbundet med bruken, fortsetter denne og andre moderat effektive og ikke for sikre stoffer å bli utviklet og brukt massivt. Vi refererer til den såkalte "gullalderen av psykotropiske stoffer".

I 1967 psykiateren David Cooper oppfattet begrepet "antipsykiatri" å gi navn til bevegelsen som det var en del av, og som på dette tidspunktet hadde en internasjonal rekkevidde, mens den tidligere hadde vært ganske spesifikk for den angelsaksiske verden. Mange fagfolk fulgte nå bevegelsen, påvirket på en viktig måte av marxismen.

I de følgende tiårene ble antipsykiatriets korte enhet spunnet, selv om lignende krav oppstod med makt rundt rettighetene til homoseksuelle og transseksuelle mennesker , patologisert av de diagnostiske klassifikasjonene. Det samme kan sies om andre grupper, for eksempel personer med funksjonelt mangfold og alvorlige psykiske lidelser.

Relatert artikkel: "Typer psykotrope stoffer: bruk og bivirkninger"

Viktigste tilnærminger

De klassiske tilnærmingene til antipsykiatribevegelsen ble definert på 60-tallet av psykiske helsepersonell som David Cooper, R. D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff eller Erving Goffman. Bidrag fra disse forfatterne er ikke alltid tilfeldig; et spesielt kontroversielt tilfelle er det til Thomas Szasz.

Generelt, Antipsykiatribevegelsen fortaler politisk handling som en metode for å forandre visjonen til befolkningen, og spesielt de institusjonelle lederne, med hensyn til "psykiske lidelser", som for de som følger denne orienteringen utgjør verktøy for kontroll av borgere, da de stigmatiserer og patologiserer dem.

Som i enhver bevegelse er det bemerkelsesverdige teoretiske forskjeller mellom promotorene av antipsykiatri, noe som har bremset deres konsolidering betydelig. Under alle omstendigheter oppdages en generell tilfeldighet rundt overdreven medisinsk behandling av psykiske problemer og de potensielle farene ved diagnostiske etiketter.

Blant andre argumenter argumenterte teoretikerne for klassisk antipsykiatri at atferd og problemer som ble oppfattet som forstyrrelser, var resultatet av visse sosiale verdier, og ikke av forekomsten av patologiske egenskaper i seg selv. dermed lidelsen kan bare betegnes som sådan i forhold til den sosiokulturelle konteksten .

En annen av de tradisjonelle målene for antipsykiatriske bevegelser var psykoanalyse, som ble anklaget for ofte å forårsake iatrogene effekter (det vil si skade den mentale helsen til klienter i stedet for å forbedre den). Det samme kan sies om mange andre terapier, spesielt de som ikke har bevist effekten.

Antipsykiatri i dag

For tiden er antipsykiatribevegelsen like aktuell som for 50 år siden, til tross for - eller nettopp på grunn av - den tydelige overvekt av medisinske inngrep på psykisk helseområdet. Opposisjonen er sterk hos mange pasienter og slektninger, så vel som i klinisk psykologi, hindret av systematisk profesjonell inntrenging av psykiatri.

Et av områdene hvor kritikk er mest intens er det for medisinering av visse barneoppføringer , blant annet er adferdsmønsteret kalt Attention Deficit Hyperactivity Disorder, preget av overdiagnose og langvarig bruk av utilstrekkelig studerte stimulerende stoffer.

På den annen side er det veldig bekymringsfullt den voksende kraften til store farmasøytiske selskaper og dens nære bånd med politisk klasse, med media og til og med med mange medlemmer av det vitenskapelige samfunn. Alt dette genererer forståelige forstyrrelser rundt påliteligheten av stoffene og studiene som støtter den.

Som for alvorlige psykiske lidelser, slik som skizofreni og bipolar lidelse , farmakologisk og psykologisk behandling har blitt forbedret de siste årene, men mange psykiatriske institusjoner fortsetter å bruke mindre anbefalte prosedyrer. På samme måte vil stigmatisering av disse og andre lidelser fortsette å bidra til mindre enn ideell ledelse.