yes, therapy helps!
Conformism: Hvorfor overfører vi til presset fra gruppen?

Conformism: Hvorfor overfører vi til presset fra gruppen?

September 17, 2019

Sannsynligvis har du noen gang vurdert hvorfor de fleste har en tendens til å følge diktatene til flertallet .

Psykologi har forsøkt å finne ut hva som gjør at folk bøyer seg til gruppens press, hva er årsakene til gregarious oppførsel, hva er arten av gruppetrykk og i hvilken grad en person er i stand til å gi opp sine egne kriterier til fordel for massene.

Conformism: definisjon

den konformitet det kan defineres som de modifikasjoner eller endringer som oppstår i en persons oppførsel eller mening som et resultat av ekte eller imaginært trykk av mennesker eller grupper av mennesker.


Flere eksperimenter som bringer oss nærmere fenomenet conformism

En av de viktigste psykologiske forsøkene var det som ble utført på 1950-tallet av Solomon Asch. Jeg foreslår at du setter deg i følgende situasjon.

Acudes som frivillig for å delta i et eksperiment på perceptuell dom. I et rom sammen med andre deltakere viser eksperimentøren deg en rett linje (linje X), samtidig som du viser tre andre linjer med sammenligning (linjer A, B og C). Oppgaven er å bestemme hvilken av de tre linjene som har samme lengde som linje X.


Du vet klart at det riktige svaret er linje B og så vil du indikere det for eksperimentet når din tur kommer. Den første deltakeren svarer imidlertid at det er linje A, logisk er du overrasket over hans svar. Når den andre personens tur kommer, svarer linje A også, sannsynligvis vil dette andre svaret overraske deg enda mer, og du vil begynne å tenke, hvordan kan det være, hvis det er klart at det er linje B? Men når den tredje deltakerens tur kommer, og det sier også linje A, undersøker du linjene en gang til og begynner å tvile og spørre deg selv om du kan ha feil. En fjerde deltaker reagerer tydelig på linje A. Til slutt kommer din tur, og du svarer naturligvis på linje A, du visste det fra begynnelsen.

Dette er konflikten opplevd av deltakerne i Asch-studien. Forsøket var enkelt: det besto av å samle universitetsstuderende og vise dem de forskjellige kortene med standardlinjen og med tre andre linjer å sammenligne. Deltakerne måtte svare høyt, og eksperimentelt emne ble aldri plassert i de første stillingene for å svare, slik at resten av eksperimentets medskyldige deltakere kunne gi feil svar besvart før emnet.


Trykket fra gruppen "endrer" vår oppfatning

Resultatene av forsøket viste at når motivet ikke var underlagt trykket fra gruppen og de fikk lov til å lage en rekke dommer om lengden av linjene alene, var det nesten nesten mangel på feil, gitt oppgavens enkelhet. I tilfeller der emnet ble møtt med enstemmig flertall som reagerte feil, omtrent 35 prosent av alle svarene var feilaktige, de falt til de feilaktige dommene av medskyldige .

Andre eksperimenter som ligner Aschs

Asch-eksperimentet har blitt replikert i mer enn hundre studier i forskjellige land som viser identiske resultater. Resultatene viser at før et flertall som gir en feil dømmekraft, folk har en tendens til å bosette seg på feil sosial oppfatning .

I en situasjon der det ikke var noen restriksjoner på individualitet, eller sanksjoner mot avvik, hadde deltakerne en tendens til å være overensstemmelse. Hvorfor bøyde deltakerne seg til andres mening?

Årsakene og betingelsene for overholdelse

Konformiteten skyldtes to mulige årsaker: de var overbevist om at deres mening var feil eller etterfulgt av de andres mening for å bli akseptert av flertallet eller for å unngå forkastelsen som uenigheten ville produsere i gruppen. Det vil si at fagene hadde to mål: å være riktig og gratulere seg med resten av gruppen. I mange tilfeller kan begge målene møtes med en enkelt handling.

I asch-eksperimentet, hvis andres oppfatning om lengden på linjene var det samme som ditt, kunne begge målene bli oppfylt. Men begge målene var i konflikt, og produserte effekten av overholdelse . Effekten av å imøtekomme andres svar har ikke så mye å gjøre med imitasjon, men med behovet for å redusere dissonansen mellom ens oppfatning og dommens avgjørelser.

Faktorer som øker eller reduserer conformism

1. Enstemmighet

den enstemmighet eller mangel på enstemmighet etter flertallets oppfatning, er en av de avgjørende faktorene som bestemmer emnet for emnet for overensstemmelse. Hvis en av gruppemedlemmene gir et annet svar til flertallet, blir trykket mot samsvar kraftig redusert, og sjansene for at emnet er mer tilbøyelig til å gi sin mening øker.

Jeg mener, Det er nok for en enkelt person å gi et annet svar, slik at konformitet reduseres og kraften i gruppen reduseres . Men hvis det er enstemmighet, er det ikke nødvendig at volumet av flertallet er høyt slik at det gir den maksimale konformitet i en person. Tendensen til å tilpasse seg gruppens press, med enstemmig flertall, er praktisk talt det samme, uansett antall personer som utgjør det flertallet.

2. Forpliktelse

den engasjement det er en av faktorene som kan redusere konformisme, når enkeltpersoner har offentlig forpliktet seg til en prøve eller en mening før de lytter til flertallets mening, personen er mer sannsynlig å holde sin mening og ikke imøtekomme de fleste .

3. Individuelle variabler: Selvtillit og evne

Det er enkelte individuelle variabler som øker eller reduserer conformism. Generelt har folk med dårlig mening om seg selv en tendens til å bøye seg til gruppens press for å unngå avslag enn de med høy selvtillit. En annen faktor å vurdere er personens tro på egen evne til å utføre oppgaven vellykket, for eksempel i Asch-eksperimentet de fagene som tidligere fikk lov til å eksperimentere dømme lengden på linjene som angir det riktige svaret , de pleide å være mindre i overensstemmelse med dem som ikke fikk lov til å utføre oppgaven tidligere.

4. Gruppesammensetning

den gruppesammensetning som utøver press er en annen faktor som modulerer effekten av overholdelse. dermed en gruppe vil være mer effektiv i å fremkalle konformisme hvis den består av eksperter , hvis medlemmene er viktige for den enkelte og om de på en eller annen måte er like eller sammenlignbare med den enkelte, for eksempel klassekamerater.

5. Følelse av gruppens tilhørighet

Verdsettelsen av gruppemedlemskap Det påvirker graden av overholdelse. dermed de som verdsetter som tilhører gruppen og føler seg bare moderat aksepterte, vil vise større tendens til å tilpasse seg normer og retningslinjer laget av gruppen at de som føler seg fullt akseptert.

6. Myndighet

Endelig, den myndighet det øker conformism. I de situasjonene hvor uttalelsen eller dommen kommer fra en myndighetsfigur, utseendet av myndighet kan gi legitimitet til en mening eller et krav og generere en høy grad av overholdelse . Som det ble funnet i en av de mest kjente eksperimenter i psykologi, ble Milgram-eksperimentet der de fleste deltakere viste lydighet mot autoritet.

konklusjoner

Til slutt viser dette eksperimentet den store innflytelsen som andre har på vår egen utarbeidelse av tro og meninger. Det viser også at i noen tilfeller Vi er lett manipulert og vi kan variere våre mest subjektive trosretninger som idealer, politiske tendenser og til og med ens egen smak.

Bibliografiske referanser:

  • Aronson, E. (2000). Sosialdyret: Introduksjon til sosialpsykologi (8. utgave i Alianza Editorial.). Madrid: Alliansen.
  • Paéz, D., og Campos, M. (2005). Kultur og sosial innflytelse: Overensstemmelse og innovasjon. Sosialpsykologi, kultur og utdanning. (pp. 693-718) Dialnet. Gjenopprettet fra: //dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codig ...

Crossroads: Labor Pains of a New Worldview | FULL MOVIE (September 2019).


Relaterte Artikler