Divergerende tenkning: typen tenkning basert på kreativitet

April 21, 2024

Mange ganger snakker vi om tanke som om det var en av de eksklusive egenskapene til vår art. Dette mangler imidlertid, forutsatt at på den ene siden mange ikke-menneskelige dyr også tenker, og på den andre er det ikke en eneste tanke, men flere typer av dette.

deretter vi vil se egenskapene til divergerende tenkning , veldig relatert til kreativitet, og hvordan den adskiller seg fra den såkalte konvergente tenkningen.

Relatert artikkel: "De 14 nøklene for å forbedre kreativiteten

Sekventiell tenkning

Tanken er i utgangspunktet verbal atferd . Selv om vi ikke snakker eller skriver, bruker vi språk for å komme opp med ideer og "mentale bilder" ved å kombinere konsepter. Denne prosessen hvor vi kommer til konklusjoner som fører til konjugerende kategorier og betydninger, forekommer i alle former for tanke. Men hva varierer er stilen, prosedyren som vi bruker språket til å skape ny informasjon.

Normalt er denne prosessen sekvensiell. I utgangspunktet starter vi fra et allerede verbalisert faktum, og fra det genererer vi en kjede av konklusjoner. For eksempel:

Vi trenger løk å lage mat.
Det er søndag og butikkene er stengt.
Naboene kan gi oss et stykke løk.
Naboen med hvem vi får bedre liv på gulvet over.
Vi må gå til gulvet over for å spørre om løk.

Språket er nøkkelen i denne operasjonen, siden hvert av begrepene (løk, naboer, etc.) har betydninger som hjelper oss å veve en begrunnelse. For eksempel er løk en liten gjenstand som passer inn i et hus eller en butikk, og naboene er mennesker, ikke steder som ikke er tilgjengelige på søndager.

Denne tenkemåten kalles vanligvis konvergent tenkning, gitt alle de semantiske elementene i hvert konsept, du velger alltid den som passer inn i en klar begrunnelse , som har en klar betydning og relevans i en kjede av operasjoner. For eksempel, i dette tilfellet bryr vi oss ikke om løkene er brune, da det ikke har viktige implikasjoner for driften av å få en av disse ingrediensene.

Kanskje du er interessert: "Meditasjon som et middel mot fanatisme"

Den divergerende tenkning

Divergerende tenkning, som navnet antyder, er ikke styrt av logikken til å lage semantikk passer inn i en mer eller mindre stiv ordning for å komme frem til et svært spesifikt spørsmål og med et svært begrenset antall svar. Tvert imot: I dette tilfellet er dispersjonen søkt, generering av tankestier som er radikalt forskjellig fra hverandre.

I divergerende tenkning går du ikke på et kognitivt spor som går fra punkt A (manglende løk) til punkt B (få dette elementet). I stedet for å starte fra en konseptuell prosess som vi ønsker å passere bestemte ideer, starter vi fra en stimulus hvor mange forskjellige ideer kan løses.

For eksempel, før bildet av en kaffemaskin, kan vi begynne å utarbeide forskjellige bruksområder for det objektet: det er divergerende tenkning, og faktisk er denne typen øvelser de som er foreslått for å måle kreativiteten fra tester av Sternbergs triarkiske intelligens.

Betydningen av denne kognitive prosessen i kreativitet

Det er ingen tvil om at den vanlige bruken av konvergent tenkning er uunnværlig for vår overlevelse. Tross alt lever vi ikke i en ideell verden der vi kan skape nye ideer med total frihet ved det enkle faktum å gjøre det; Vi må svare på spesifikke behov som krever bestemte handlinger og ikke andre.

Imidlertid er divergerende tenkning også viktig hvis vi ikke ønsker å leve hele vårt liv på forutsetninger som er gitt fra utsiden. Sidetanking tillater oss å dekonstruere ideer som virket selvsagt til vi bestemte oss for å bryte dem ned i flere kognitive baner som frem til nå var uutforsket.

Dette er nyttig i kunst, for eksempel, siden det er en form for uttrykk basert på nyskapende bruk av allerede kjente elementer (lys, farger, teksturer ...). Men det er også nyttig i vårt daglige liv.

For eksempel, takket være divergerende tenkning kan vi se vår egen identitet på en radikalt annen måte, skape alternative fortellinger av hva som skjedde . Noen som ikke nødvendigvis er falske, men som hensiktsmessige som de som frem til da bare var gyldige fordi de ikke hadde forklaringer som ville konkurrere med dem.

I tillegg hjelper divergerende tenkning å stille spørsmål til ens egen ideologi, det moralske og politiske objektivet som vi ser virkeligheten på. Dette gjør oss mer følsomme overfor andres ideer hvis ideer, selv om vi ikke deler, kan vi komme til å forstå og derfra finne måter å empati.

Fra alt dette følger det Kognitiv kreativitet er den beste motgift mot fanatisme . Årsaken er enkel: den legger i betraktning enhver dogma og bidrar til å oppdage forklaringer som ikke er basert på den forseggjorte oppfatningen av ideer som pålegges av sekter, små grupper som straffer mangfoldet av meninger og andre lignende sosiale sirkler. Av den grunn er divergerende tenkning noe å kreve.