Endosymbiotisk teori: opprinnelsen til celletyper

Menneskets nysgjerrighet har ingen grenser. Han har alltid behøvt å appease det behovet for å ha kunnskap om alt som omgir ham, enten gjennom vitenskap eller tro. En av de store tvilene som har forfulgt menneskeheten, er livets opprinnelse. Som et menneske, spør om eksistens, om hvordan det har kommet til i dag, er et faktum.

Vitenskap er ikke et unntak. Mange teorier er relatert til denne ideen. Evolusjonsteorien eller teorien om seriell endosymbiose de er klare eksempler. Sistnevnte postulerer hvordan de nåværende eukaryote celler som danner dannelsen av både dyr og planter, er generert.

• Relatert artikkel: "Typer av store celler i menneskekroppen"

Prokaryotiske og eukaryote celler

Før du starter, er det nødvendig å huske Hva er en prokaryotisk celle og en eukaryotisk celle .

Alle har en membran som skiller dem fra utsiden. Hovedforskjellen mellom disse to typene er at i prokaryoter er det ingen tilstedeværelse av membranøse organeller og deres DNA er ledig inne. Det motsatte skjer med eukaryotene, som er fulle av organeller og hvis genetiske materiale er begrenset i et område inne i en barriere kjent som en kjerne. Du må holde disse dataene i bakhodet, fordi Endosymbiotisk teori er basert på å forklare utseendet på disse forskjellene .

• Kanskje du er interessert: "Forskjeller mellom DNA og RNA"

Endosymbiotisk teori

Også kjent som teorien om seriell endosymbiose (SET), ble nominert av den amerikanske evolusjonistiske biologen Lynn Margulis i 1967, for å forklare opprinnelsen til eukaryote celler. Det var ikke lett, og han ble gjentatte ganger nektet hans publikasjon fordi han på den tiden dominerte ideen om at eukaryoter var et resultat av gradvise endringer i membranets sammensetning og natur, slik at denne nye teorien ikke passet troen dominerende.

Margulis søkte en alternativ ide om opprinnelsen til eukaryote celler, og fastslår at dette var basert på den progressive foreningen av prokaryote celler, hvor en celle fagokit til andre, men i stedet for å fordøye dem, gjør dem til en del av den. Dette ville ha gitt opphav til de forskjellige organeller og strukturer av dagens eukaryoter. Med andre ord, det snakker om endosymbiose, en celle er satt inn i en annen , å skaffe seg felles fordeler gjennom et forhold til symbiose.

Teorien om endosymbiose beskriver denne gradvise prosessen i tre store påfølgende tillegg.

1. Første innlemmelse

I dette trinnet kobles en celle som bruker svovel og varme som en energikilde (termoacidófila archaea) med en svømmende bakterie (Espiroqueta). Med denne symbiosen vil evnen til å bevege seg fra noen eukaryote celler starte takket være flagellumet (hvordan sperma) og utseendet til den nukleare membranen , noe som ga DNA større stabilitet.

Archaea, på tross av å være prokaryoter, er et domene som er forskjellig fra bakterier, og evolusjonært har det blitt beskrevet at de er nærmere eukaryotiske celler.

2. Andre innlemmelse

En anaerob celle, som oksygen som er tilstede i atmosfæren var toksisk, trengte hjelp til å tilpasse seg det nye miljøet. Den andre innlemmingen som er postulert, er foreningen av aerobe prokaryote celler inne i den anaerobe cellen, forklarer utseendet av organelle peroxisomer og mitokondrier . De førstnevnte har kapasitet til å nøytralisere de toksiske virkningene av oksygen (hovedsakelig frie radikaler), mens sistnevnte oppnår oksygenenergi (respiratorisk kjede). Med dette trinnet ville dyrets eukaryotiske celle og sopp (sopp) allerede vises.

3. Tredje inkorporering

De nye aerobceller, av en eller annen grunn, utførte endosymbiose med en prokaryotisk celle som hadde kapasitet til fotosyntese (skaffe energi fra lys), noe som ga upphov til organelle av planteceller, kloroplast. Med dette siste tillegget er det plantenes opprinnelse .

I de to siste tilskuddene ville de introduserte bakteriene ha nytte av beskyttelse og oppnå næringsstoffer, mens verten (eukaryotisk celle) ville få evnen til å benytte seg av henholdsvis oksygen og lys.

Bevis og motsetninger

I dag, endosymbiotisk teori er delvis akseptert . Det er poeng som er funnet i favør, men andre som genererer mange tvil og diskusjoner.

Det klareste er det Både mitokondrier og kloroplast har sitt eget sirkulære dobbeltstrengede DNA i sitt indre på en fri måte, uavhengig av den kjernefysiske.Noe slående, som de påminner noen prokaryote celler ved deres konfigurasjon. I tillegg oppfører de seg som bakterier, fordi de syntetiserer sine egne proteiner, bruker 70-tallet ribosomer (og ikke 80-ribosomer som eukaryoter), utvikler sine funksjoner gjennom membranen og replikerer deres DNA og utfører binær fisjon å dele (og ikke mitose).

Bevis er også funnet i sin struktur. Mitokondrier og kloroplast har en dobbel membran. Dette kan skyldes opprinnelsen, det indre er den egen membranen som omgikk den prokaryote cellen og den ytre en vesikel av når den ble fagocytisert.

Det største poenget med kritikk er i første innlemmelse. Det er ikke noe bevis som kan demonstrere at denne foreningen mellom celler eksisterte, og uten prøver er det vanskelig å opprettholde. Utseendet til andre organeller er heller ikke forklart av eukaryote celler, som det endoplasmatiske retikulum og Golgi-apparatet. Og det samme skjer med peroxisomer, som ikke har eget DNA eller et dobbeltlag av membraner, så det er ingen prøver som er pålitelige som i mitokondriene eller i kloroplast.