yes, therapy helps!
Familieoppløsning: hva det er og hvilke effekter det har

Familieoppløsning: hva det er og hvilke effekter det har

April 5, 2024

Familiedisponering er et fenomen som har blitt spesielt studert siden 80-tallet; øyeblikk der en viktig forandring av den sosiale organisasjonen av familien finner sted.

Det er en kompleks prosess som vanligvis analyseres fra de negative psykologiske effektene det kan få på barn. Det er imidlertid også et fenomen som gir mye informasjon om verdiene som samfunnene våre organiserer og om endringene som har skjedd i dem.

Følg ovenstående Vi vil se hva som er familiens oppløsning , hva er noen av dens psykologiske effekter og hvordan har organisasjonen av familier blitt forvandlet i de siste tiårene?


  • Relatert artikkel: "De 8 typer familiekonflikter og hvordan de skal håndtere dem"

Hva er familieoppløsning?

Familien, forstått som den mellomliggende sosiale enheten mellom individ og samfunn (Ortiz, Louro, Jiménez, et al., 1999) er en av hovedpersonene i vår kulturorganisasjon. Funksjonen er tradisjonelt blitt forstått når det gjelder tilfredsstillelse av økonomiske, pedagogiske, subsidiære og kulturelle behov; gjennom hvilke verdier, tro, kunnskap, kriterier, roller er opprettet , etc.

Dette skjer gjennom en interaktiv og systematisk relasjonsdynamikk mellom familiemedlemmer (Herrera, 1997), det vil si mellom mennesker som deler en eller annen form for slektskap. I denne forstand er det kjent som "familieoppløsning" prosessen der Den tidligere etablerte organisasjonen av en tilhørende gruppe mennesker er signifikant endret .


Men innebærer hver forandring i familiens organisasjon en oppløsning? Vi kunne reagere raskt negativt: ikke alt omorganisert i organisasjonen av en familie innebærer at det er separasjon. For familiens oppløsning skal slektskapet eller relasjonsdynamikken som forener dets medlemmer, kvalifiseres modifisert. Ofte er sistnevnte posert som forårsaket av fravær av en av foreldrene eller omsorgspersonene ; som blant annet betyr at den tradisjonelle modellen av familien har blitt vurdert som en analyseenhet.

Familieforstyrrelse eller dysfunksjonell familie?

Endring eller familieseparasjon er ikke nødvendigvis negativ; Det er i mange tilfeller en avtale eller en situasjon som sikrer medlemmens fysiske eller psykiske trivsel.

Sett på en annen måte, omplasseringen eller forstyrrelsen av en tidligere etablert familieorganisasjon kan være løsningen på motstridende situasjoner forårsaket i familien , og som sådan kan ha positive effekter på sine medlemmer. Avhengig av hvordan familiedynamikken er, kan det hende at deres oppløsning har mer positive effekter enn vedlikeholdet.


Begrepet "familieoppløsning" refererer imidlertid vanligvis til den konfliktiske prosessen med separasjon eller modifikasjon, som som sådan genererer negative effekter for en eller alle involverte parter.

Mangfold i familiemodeller

Som en form for organisasjon og sosial gruppe, organisasjonen og den spesielle dynamikken til familien reagerer på en rekke normer og verdier som er karakteristiske for et samfunn og et bestemt historisk øyeblikk.

Tradisjonelt ble det ansett som dysfunksjonell eller oppløst noen slektninger som ikke fulgte den tradisjonelle modellen. Foreløpig eksisterer sameksistensen med anerkjennelse av enlige foreldre og familier som er strukturert fra mangfoldet av seksuelle identiteter (Bárcenas-Barajas, 2010), som blant annet gjør at sosial organisering av familien kan omarrangeres på et strukturelt nivå. .

Studier på psykologiske effekter

De negative effektene av familiedisponering på barn har blitt studert. I stor grad har forskning avslørt at familiens oppløsning gjør det vanskelig å møte de behovene som en familie forventes å oppfylle .

På mellomlang og lang sikt, og på et psykologisk nivå, har disse studiene foreslo, for eksempel at familiedisponering har effekt av lav selvtillit, følelser og oppførsel av hjelpeløshet, samt vanskeligheter med å etablere sex-affektive bånd (Portillo og Torres, 2007 ; Herrera, 1997). Tilsvarende har sosial oppførsel og dens forhold til familiesvikt, for eksempel blitt undersøkt. i økningen av voldelig oppførsel eller overdreven tilbaketrekking .

På kort sikt og tidlig i barndommen har det blitt sett at familiesvikt (når det presenteres som uforutsette hendelser og en betydelig endring i den daglige strukturen) kan føre til forvirring, angst, skyld, sinne eller selvdestruktiv oppførsel .

I alle fall er det viktig å ta med i betraktning at selv om studier har funnet forhold mellom variabler (for eksempel mellom lavt selvtillitsscore og erfaring med familieoppløsning i barndommen), betyr dette ikke nødvendigvis en årsakssammenheng: lavt selvtillit det kan skyldes mange andre variabler.

Faktisk er nyere studier motstridende tradisjonelle hypoteser og foreslår at Ikke i alle tilfeller er forholdet mellom familiedisponering og lav selvtillit bevist (Portillo og Torres, 2007). Sistnevnte fører oss til å vurdere at ikke alle mennesker reagerer på samme måte, akkurat som ikke alle familier og ikke alle voksne klarer en desintegreringsprosess likt eller med de samme ressursene.

4 årsaker

Årsakene som har blitt studert og etablert tradisjonelt som avgjørende faktorer i familiedisponeringen er følgende:

1. Oppgivelse

Vi forstår "forlatelse" hjelpeløshet, forsømmelse, oppsigelse eller tilbaketrekking . Det er en situasjon som har blitt foreslått som en av hovedårsakene til familiens oppløsning. Denne forsømmelsen, oppsigelsen eller tilbaketrekningen kan i sin tur skyldes ulike årsaker.

For eksempel er fraværet av omsorg eller en av de primære omsorgspersonene i mange tilfeller en konsekvens av de sosioøkonomiske forholdene som ikke tillater både krav til innenlandsk og provisjon å bli møtt samtidig. I andre tilfeller kan det skyldes ulik fordeling eller reassembling av omsorgs- eller forsvarsansvar i familien.

2. Skilsmisse

I denne sammenhengen er en skilsmisse lovlig oppløsning av et ekteskap. Som sådan innebærer det betydelige endringer i familiedynamikken som opprettholder et par, med og uten barn . I sin tur kan skilsmisse ha mange årsaker. For eksempel, brudd på kontrakten om lojalitet av ekteskap, innenlands og intrafamiliar vold, hyppige uenigheter mellom de involverte, blant annet.

3. Død

En av familiemedlemmernes død Det er en av hovedårsakene til familieoppløsning. I dette tilfellet fører dødsfallet til en av foreldrene eller omsorgspersonene ikke nødvendigvis til en omplassering i organisasjonen av familien. Spesielt hvis det er en av barna, kan det oppleves en svært viktig oppløsningsprosess.

4. Migrasjon

Ved flere anledninger er adskillelse eller oppløsning av en familie en konsekvens av de migrerende prosessene som fører til at en eller begge omsorgspersoner flytter fra bosetningsstadene til en annen hvor de kan streve for å forbedre livskvaliteten. også deportasjonsprosessene som finner sted i mange industrialiserte samfunn De har generert den samme effekten.

Bibliografiske referanser:

  • Bárcenas-Barajas, K. (2010). Ulike familier: fra institusjonen til bevegelsen. Strukturer og dynamikk i omkonfigurering av ordre. Masteroppgave, Mastergrad i kommunikasjon for vitenskap og kultur. Tlaquepaque, Jalisco: ITESO.
  • Portillo, C. og Torres, E. (2007). Effekter på oppvekst av enslige foreldre: selvtillit.
  • Luengo, J. og Luzón, A. (2001). Prosessen med transformasjon av den tradisjonelle familien og dens pedagogiske implikasjoner. Forskning på skolen, 44: 55-68.
  • Ortiz, M., Louro, I., Jiménez, L. et al. (1999). Familiehelse: karakterisering i et helseområde. Kubansk Journal of Comprehensive General Medicine. 15 (3): 303-309.
  • Herrera, P. M. (1997). Den funksjonelle og dysfunksjonelle familien, en helseindikator. Kubansk Journal of Comprehensive General Medicine, 13 (6). Hentet 30. juli 2018. Tilgjengelig i //scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21251997000600013
  • Sampson, R. (1987). Urban Black Violence: Effekten av mannlig jobbløshet og familieforstyrrelse. American Journal of Sociology. 93 (2): 348-382.
  • McLanahan, S. & Bumpas, L. (1988). Intergenerasjonelle konsekvenser av familieforstyrrelser. American Journal of Sociology. 130-152.
Relaterte Artikler