Manspreading: må menn okkupere mer når de sitter?
Begrepet "manspreading" er relativt nytt , og faktisk ble det ikke popularisert før det var bra inn i 2014, ifølge Googles søkedata. Problemet som er omtalt, har imidlertid vært kjent i mange år: En viss tendens hos mange menn til å okkupere mye mer enn nødvendig i seter i offentlig transport med kraft for å åpne eller strekke bena mye.
Faktisk, allerede på 70-tallet viet en feministisk fotograf ved navn Marianne Wex seg for å dokumentere dette fenomenet, og resultatet var en omfattende dokumentert bok som heter La oss ta tilbake vårt rom: Kvinne og mannlig språk som følge av patriarkalske strukturer.
Men når det gjelder å forklare hvorfor det er manspredning, er kjønn og feministisk perspektiv ikke det eneste, og til denne dagen Årsaken til denne trenden av mannlig atferd er debatt . Nå ... Hva vet vi om manspreading så langt?
- Relatert artikkel: "Micromachismos: 4 subtile samples of everyday machismo"
I hvilken grad er et problem utbredt?
Så vidt det er kjent, er manspreading noe veldig vanlig, så mye at det er normalt å finne minst ett tilfelle i hver togbil. En nylig studie utført med en prøve på mer enn 5000 personer som brukte offentlig transport i ulike dager i uken og dagene, utøvde over en fjerdedel av mennene (26%) manspredning mens denne prosentandelen falt til mindre enn 5% for kvinner .
I tillegg konkluderte den samme undersøkelsen at selv de mennene som strakte sine ben i fravær av andre passasjerer som satt ved siden av dem, hadde en tendens til ikke å rette opp sin stilling når bilen var fylt med folk og seter forsvunnet.
Interessant, i tillegg var aldersgruppen der menn mest sannsynlig skulle falle i manspreading den mellom 30 og 49 år gamle . På yngre alder var prosentandelen noe lavere og mye lavere i aldersgrupper over 50 år.
Kampanjer mot manspreading og den stadig mer utbredte bruken av dette begrepet ser ikke ut til å ha tjent til å eliminere denne oppførselen. Hva kan denne motstanden mot forandring skyldes? Er det et kulturelt problem, eller en biologisk som ikke går gjennom mange propaganda-borgerlige kampanjer som brukes i form av disiplinære tegn?
- Kanskje du er interessert: "Mansplaining: en annen underjordisk form for kulturell machismo?"
De mulige årsakene til manspreading
Åpenbart, mange av forslagene som prøver å tilby en forklaring om manspreading har en mer eller mindre klar politisk bakgrunn. For eksempel, som vi har sett, viser feministiske forfattere som Marianne Wex at manspreading kan være En annen av de små rettighetene forbeholdt menn ; i dette tilfellet å kreve selv mer plass i visse situasjoner, for egen komfort og til skade for andres velferd.
Dermed vil denne oppførelsen samtidig være en måte å uttrykke sin makt på, som fra et feministisk synspunkt ville være knyttet til patriarkatet , og et privilegium som gjør at du kan føle deg mer komfortabel.
På den annen side har enheter som er kritiske for feminisme, som den kanadiske foreningen for likestilling (en organisasjon knyttet til menneskebevegelsens rettigheter) kommet for å argumentere for at det for menn er potensielt smertefullt å sitte med beina parallelt.
På en mindre politisert måte (likevel politiserende) måte, foreslår forskerne Ash Bennington og Mark Skinner at manspredning er et biologisk problem som har å gjøre med at menn har mye bredere skuldre enn hoftene i forhold til kvinner.
I følge denne begrunnelsen, Plassen som er igjen mellom knærne, skal svare til det som er igjen mellom skuldrene , noe som betyr at den minste vinkelen mellom bena som standard er mye større. I tillegg vil åpning av beina være en måte å forhindre at de tar opp mye plass rett foran, hvor gangen på vogner kjører ofte.
- Relatert artikkel: "Kjønestereotyper: denne måten de reproducerer ulikhet"
Biologi eller kulturelt fenomen?
Kort sagt, det er fortsatt ingen klar grunn til å forklare fenomenet manspredning, selv om det er kjent at det eksisterer, Det er veldig til stede i dag for de som bruker offentlig transport , og det er noe betydelig generalisert hos menn.
Nå, hvis det er noe som bare skyldes kroppens egen biologi eller de kulturelle normer, og atferdene som læres gjennom generasjonene, er noe vi nok vil vite mer om noen år, ettersom flere blir forsket om av denne nylig døpte oppførselen. Sannsynligvis, i sin opprinnelse finner vi en blanding av biologi og kulturell læring normalisert over århundrer og århundrer. Tross alt er det svært vanskelig å finne en klar plass mellom kjønn og kjønn.
