Psykoanalysert kompulsiv løgner: En ekte sak

Kompulsiv løgner og psykoanalyse: en ekte sak

I denne artikkelen skal jeg fortelle historien (1), analysen og resultatene som den amerikanske psykoanalytiker Stephen Grosz ankom med en av hans pasienter. Denne pasienten ble sendt av sin lege for å være en patologisk kompulsiv løgner for å se om Grosz kunne tilby ham den terapi han trengte for å slutte å lyve.

En løgnes historie: tvangsløgt

Legen sendte Philip (2) for å besøke Dr. S. Grosz etter en tilfeldighet med sin kone, og at hun med tårer i øynene spurte ham om de kunne snakke om mulige alternativer de hadde for behandle din manns lungekreft . Som legen fortalte ham, faktisk var Philip helt sunn , men tilsynelatende hadde han oppfunnet denne løgnen for å fortelle sin kone.

I tillegg til dette faktum, under den første sesjonen, bekjente Philip andre av hans utallige løgner til Grosz selv:

• Han hadde fortalt sin svigerfar, som var en sportsjournalist, det ved en anledning han ble valgt som en erstatning for det engelske bueskytingsteamet .

• På en skole fundraiser, han fortalte datterens musikklærer at han selv var sønn av en berømt komponist , som også var homofil og var singel.

• Han sa også at den første løgnen han husket å fortelle var en han fortalte en klassekamerat, i alderen 11 eller 12 år, forteller ham at han hadde blitt rekruttert av MI5 for å bli utdannet som agent .

Lies for risikabelt?

Hvis det er en ting som psykoanalytikeren skjønte snart, var det hans pasient han syntes ikke å bry seg om at hans "ofre" visste at han lå . Faktisk, som Grosz forteller, spurte han om han brydde seg om at de trodde han var en løgner:

"Han trakk seg"

Og han la til det Folkene han løy til å utfordre sjelden ham . Faktisk godtok hans kone bare den mirakuløse utvinningen av mannen sin; eller i tilfelle hans svigerfar, som bare holdt seg stille.

På den annen side, når han ble spurt om hvordan hans løgner påvirket sitt arbeidsmiljø, hevdet han at i ham "alle ligger "(Er en tv-produsent).

Ligger til terapeuten

Fra det første øyeblikk, Grosz var veldig klar over muligheten for at hans pasient også løy til ham , og dette skjedde en måned etter at behandlingen ble startet. Han sluttet å betale.

Det tok fem måneder å betale og til den tiden han betalte avgiftene, fortalte løgner av alle slag , siden han hadde mistet sjekkboken, til han hadde donert pengene sine til Freud House Museum.

I det øyeblikket han endelig betalte, antok han på den ene siden, en lettelse og på den andre en rastløshet . I det øyeblikket innså han at han hadde fortalt ham større og større løgner for å unngå å betale, men enda viktigere begynte han å forstå hvorfor han lå.

Hvorfor ligger du patologisk?

Da han analyserte situasjonen han hadde opplevd, innså han at Philip løg mer og mer han trakk seg tilbake og viste mer og mer reservert .

Det var da han falt i muligheten for at Philip utnyttet den sosiale konvensjonen, ifølge hvilken vi er stille når noen ligger til oss. Men dette ville ikke forklare hvorfor trenger du å få kontroll over situasjonen og forårsake slike stillheter .

Dette punktet var den sentrale akse i terapien i løpet av det følgende året.

Roten til problemet

Hvordan kunne det være ellers, de snakket om barndommen og om deres familie. Tilsynelatende var det ingen bemerkelsesverdige data som syntes å forklare årsaken til hans patologi. Inntil en dag, Philip fortalt et tilsynelatende ubetydelig begivenhet, som viste seg å være transcendentalt .

Fra en alder av tre delte han et rom med sine tvillingbrødre. Noen ganger ville han våkne opp midt på natten på grunn av skandalen at kundene som kom ut av en pub som ligger foran huset hans, reiste. Da dette skjedde, ønsket han noen ganger å urinere, men han forblir ubevegelig i sengen. Det var derfor da jeg var liten, pleide jeg å vaske sengen, og slik at ingen ville legge merke til det, hun viklet pyjamasene hennes i bløt med bladerne .

Neste kveld, da han var i ferd med å sove igjen, fant han laken og pyjamasene ren igjen. Åpenbart visste han at det hadde vært moren sin, men hun fortalte ikke noen om det, og faktisk snakket hun heller ikke med Philip.

Som Philip sa under økten:

"Jeg tror min mor trodde jeg ville komme over det.Og jeg gjorde det, men da hun døde. "

Det bør legges til at, gitt familiens atmosfære, Philip hadde aldri mulighet til å snakke med sin mor siden det alltid var opptatt med tvillingene (som var yngre enn Philip), så sier Grosz selv om sin pasient:

"Jeg husker aldri å snakke alene med henne; En av hans brødre eller far var alltid der. Å vaske sengen og hennes stillhet ble gradvis en slags privat samtale, noe bare de delte. "

Men denne samtalen forsvant da Philips mor døde plutselig. Hva førte Philip til å reprodusere denne typen kommunikasjon med resten av folket. Når Philip forteller en løgn til sin lytter, han stoler på at han ikke sier noe og blir medskyldig av sin hemmelige verden .

Fra alt dette følger det at Philips løgner ikke var et personlig angrep på sine samtalepartnere, men en måte å opprettholde den nærhet han hadde kjent med sin mor , som også var den eneste tette kommunikasjonen han hadde med henne.

Kort sagt er det en tvangsløger erfaringsmessige grunner .

Forfatterens notater:

1 Denne saken er hentet fra boken "Kvinnen som ikke ønsket å elske og andre historier om det ubevisste" s. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; original tittel "The Examined Life".

2 I hele boken bruker Stephen Grosz andre navn som refererer til hans pasienter, samt annen personlig informasjon for å beskytte deres konfidensialitet.