Psykologi og vitenskap: 6 nøkler for å identifisere pseudovitenskapelige produkter
Vitenskap er et fyrtårn i tåken av tilfeldig støy
-Nassim Taleb
Når de søker etter emner relatert til psykologi eller andre vitenskap, når de navigerer gjennom "informationsmonsteret" på internett, vil de innse at det alltid finnes flere dokumenter relatert til ting som psykoanalyse, aromaterapi, konstellasjoner, psykomagi. , konspirasjonsteorier ... og at selvfølgelig folk som ikke vet noe om psykologi, vitenskap, som mangler sunn fornuft og til og med fagfolk og studenter i trening falle inn i nettverket av den fristende "pseudovidenskap" .
Av denne grunn og for å rydde opp tvil om dette, har jeg bestemt meg for å publisere denne artikkelen på noen tips og definisjoner som vil hjelpe oss med å bestemme hva du skal stole på og hva du ikke skal gjøre.
På jakt etter pålitelige kilder til informasjon
For å begynne med vil jeg nevne, jobber den amerikanske filosofen Charles Sanders ved å klassifisere fire metoder for å fastslå tro [1]. Den første av dette er autorisasjonsmetode , der den enkleste måten å fikse en tro på er å tro blindt i et persons ord uten å stille spørsmålstegn ved det; Et eksempel kan være innstillingen av religiøs tro.
Den andre metoden er den fasthet , dette består i å holde seg til en stereotype, selv i nærvær av en god moteksempel; Denne metoden er observert i fanatiske rasister.
Den tredje er a priori-metoden Det refererer til en tro som ikke er referanse eller analyse gjort for å akseptere den. Endelig er det metoden som er den eneste gyldige formen for akseptert kunnskap, den vitenskapelige metoden (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011, Kerlinger & Lee, 2002) som er definert som en seriell prosess hvorved vitenskapen får svar på hans spørsmål (McGuigan, 2011), og at han har egenskapen til selvkorrigering og derfor har "innebygde verifikasjonspoeng langs hele veien til vitenskapelig kunnskap." Disse kontrollene er oppfattet og brukt på en måte som styrer og verifiserer vitenskapelige aktiviteter og konklusjoner for å kunne stole på ... "(Kerlinger & Lee, 2002).
Nøkler til å oppdage tekster eller pseudovitenskapelige artikler
Når vi allerede har klargjort måtene vi legger til grunn på noe, kan vi si at det er noen teorier som "forkledd" vitenskapen når de ikke er, men hvordan man kan unngå dem?
Neste vil det bli gitt en liste over noen tips for å unngå å falle i fellen av noen charlatans:
1. Kontroller at kilden er pålitelig
Sjekk at det du leser eller bruker til noen kommunikasjonsmidler har gyldige og pålitelige kilder til konsultasjon . For eksempel artikler peer reviewed publisert i indekserte vitenskapelige tidsskrifter (siden for en artikkel som skal publiseres, må den gå gjennom flere prosesser med gyldighet og pålitelighet), sitater av viktige personer på det vitenskapelige feltet ...
2. Bli kvitt bekreftelsesforstyrrelsen
Ikke fall inn i en bekreftelsesforstyrrelse. Ikke tro alt du tror, det andre tror, er mer, bedre ikke tro og spør alt . Folk, med psykologiske prinsipper, prøver alltid å bekrefte våre ideer (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).
3. Stol på tall i stedet for tro
tror fokuserer på statistiske data, snarere enn intuitivt eller basert på ens egen erfaring . Virkeligheten er mye bredere enn hva man lever eller mener å oppfatte. Mange ganger ignorerer vi den logiske resonnementet å være mer oppmerksom på hva som dikterer sunn fornuft.
4. Husk: ikke alle faktorer er lett forklart
Ikke alt har en mening eller lett identifiserbare årsaker som kan reduseres til en enkel setning av typen "homoseksualitet er produsert ved misbruk i barndommen." egentlig alle fenomenene er multi-kausal , selv om enkelte variabler har større betydning enn andre og deres studier gjør det mulig å bedre forutsi hva som vil skje.
5. Gyldighet
Husk at vitenskapen, for å kunne kalles slik, må oppfylle visse kriterier og en av dem er validitet, som er i hvilken grad noe, et instrument eller en metode måler faktisk variabelen som måles.
6. Pålitelighet
Dette konseptet er, sammen med det forrige, veldig viktig og refererer til i hvilken grad et måleinstrument eller terapeutisk metode ... produserer konsistente resultater og sammenhengende.
Til slutt, husk neste gang du bruker noe av den "sanne psykologien", som bare å huske er den vitenskapelige studien av sinn, hjerne og oppførsel, hold alle disse tingene i bakhodet og unngå å bli utro med charlatans. Alle produkter, i media, på internett eller på fjernsyn, plasser den under vitenskapens mikroskop , søk om det finnes artikler som oppfyller strenge publikasjonskriterier og pålitelige kilder og unngå å bli utro.
Bibliografiske referanser:
- Gazzaniga, M.S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Psykologisk vitenskap. Amerikas forente stater: W.W.NORTON.
- Kantowitz, B.H., RoedigerIII, H.L., & Elmes, D.G. (2011). Eksperimentell psykologi Mexico: CENGAGE Læring.
- Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Behavioral research Mexico: McGrawHill.
- McGuigan, F.J. (2011). Eksperimentell psykologi. Mexico: Trillas.
[1] For mer informasjon om de fire metodene, se referansene til eksperimentell psykologi av Barry H. Kantowitz, s. 6-8 og Forskning om oppførselen til Fred N. Kerlinger. s. 6-7.
