Gjennomgang av boken "Tenk fort, tenk sakte" av Daniel Kahneman
Tenk fort, tenk sakte er en bok utgitt i 2011 av psykologen Daniel Kahneman (Tel Aviv, 1934). For tiden er han professor i psykologi ved Princeton University.
Spesialist innen kognitiv psykologi, består Kahnemans viktigste bidrag til økonomien av utviklingen ved siden av Amos Tversky, av denominerte perspektivets teori (prospektteori), ifølge hvilken enkeltpersoner tar avgjørelser i usikkerhetsmiljøer som avviker fra de sannsynlige grunnleggende prinsippene . Disse typer av avgjørelser ble kalt heuristiske snarveier.
Kahneman vant Nobelprisen for ... Økonomi!
I 2002, sammen med Vernon Smith, Han ble tildelt Nobelprisen i økonomi for å ha integrerte aspekter av psykologisk forskning i økonomisk vitenskap, spesielt når det gjelder menneskelig vurdering og beslutningstagning under usikkerhet.
Vi har nylig tatt med Daniel Kahneman i vår rangering av de 12 mest innflytelsesrike psykologene i dag. Å være den eneste psykologen som har klart å vinne en nobelpris, er inkluderingen mer enn fortjent.
Tenk fort, tenk sakte: en samling av dine hovedideer
I boken Tenk fort, tenk sakte, Kahneman syntetiserer sin forskning på måten å tenke på mennesker . Forfatteren opprettholder den allment aksepterte avhandlingen i dagens psykologi om de to tankemododene: System 1, rask, intuitiv og emosjonell, og System 2, langsommere, reflekterende og rasjonell.
Den første gir konklusjoner automatisk, og det andre, bevisste svar. Det særegne er at i de fleste tilfeller reflekterer vi ikke hvilken av de to som har tatt tingene på vår oppførsel.
En bok delt inn i fem tematiske seksjoner
Boken er delt inn i fem deler. I første del presenterer han hvordan de to systemene fungerer og hvordan dommer og beslutninger blir gjort av begge. Den andre delen deles inn i heuristikken til dommene og legger særlig vekt på problemene i System 1 til å tenke statistisk. Den tredje delen fokuserer på manglende evne til å gjenkjenne usikkerhet og vår egen uvitenhet og overvurdering av hva vi tror vi forstår om verden rundt oss.
Den fjerde delen deles inn i naturen av økonomiske beslutninger og foreslår perspektivets teori under hypotesen til de to systemene. I den femte delen av boka skiller Kahneman mellom det han kaller "det selvet som opplever" (relatert til system 2) og "det selv som husker" (relatert til system 1). Noen ganger lykkes begge sidens lykke til klart motsatte situasjoner.
Til slutt, og i en slags konklusjon, undersøkes implikasjonene av de tre forskjellene i boken: jeg som han husker står overfor jeg at det opplever beslutningsprosessen i den klassiske økonomien foran beslutningsprosessen i atferdsøkonomien, og System 1 foran System 2.
Flere hensyn og refleksjoner på denne boken
Vi kan vurdere Kahnemans avgangshypotese ekstremt original og attraktiv. Etter min mening utvider konseptene System 1 og System 2 til totaliteten av tankeprosesser. Denne visjonen modellerer perfekt beslutningen om "det første som har krysset meg" foran de avgjørelsene vi har tatt etter omhyggelig refleksjon. Vi kan se et eksempel på dette i et enkelt problem som Kahneman selv reiser:
En balltre og en ball sammen koster $ 1,10
Batten koster $ 1 mer enn ballen
Hvor mye koster ballen?
Den umiddelbare responsen er gitt av System 1:
Ballen koster $ 0,10
Bare en invokasjon til System 2 vil gi oss det riktige svaret.
den System 1 og System 2, en enkel måte å konseptualisere tenkning på
Fysiologisk sett kan vi til og med postulere at responsene til System 1 kommer direkte fra det limbiske systemet, naturlig forvandlet og behandlet av de neokortiske områdene, mens de i System 2 som innebærer en mer utførlig behandling (den intellektuelt-kognitiv-reflekterende) de kunne bare utføres i de mest moderne kortikale områdene som ligger i den prefrontale frontale kortikale sonen.
Denne overveien vil plassere system 2 som en struktur som er unik karakteristisk for høyere dyr, utviklet som et supplement til system 1.
Mulig kritikk av Kahnemans arbeid
Hypotesene til Kahneman kan bli merket som altfor forenklet og noe antropocentrisk , men for lite som vi reflekterer, gjør analysen av atferden under dette synspunktet det mulig å forklare et stort antall reaksjoner som observeres i den menneskelige oppførsel generelt og spesielt i beslutningsprosessen som i større eller mindre grad skal tas alltid i usikkerhetsmiljøer.
Beskrivelsene av de forskjellige hypotesene som fremgår av boken, er etter min mening overdreven repeterende og ikke veldig syntetiske (de kan virkelig beskrives i noen få avsnitt), og forfatteren prøver å bevise deres gyldighet med den noe uorganiserte presentasjonen av resultatene av et betydelig antall eksperimenter, det de synes ikke alltid å være mest hensiktsmessige, og noen av dem gir ikke for konsekvente argumenter .
Dessverre, Kahneman dykker ikke for mye inn i behandlingsprosessen og fødsel av de forskjellige hypotesene han presenterer, prosesser som trolig vil lette assimileringen av leserne.
Mellom akademiske og kommersielle ...
Boken Det virker mer uttalt som en oppsøkelsesbok for allmennheten (i linjen av a bestselger eller en selvhjelpsbok) som et vitenskapelig arbeid. Eksemplene, forsøkene og de spesielle tilfellene vises tydelig beskrevet, noen ganger på en noe kaotisk og uordnet måte og uten en veldefinert tråd, som illustrerer ulike aspekter av de presenterte dualiteter.
Til tross for informativ natur er boken ikke unntatt fra vitenskapelig strenghet. Alle utsagnene og hvert av forsøkene er tilstrekkelig referert. På slutten er alle bibliografiske referanser, forfatterens notater og også konklusjonene inkludert.
Den mest interessante: studien på anker effekt
Etter å ha lest det, kan man ikke føle på samme tid identifisert og overrasket av noen av de mentale prosessene som er beskrevet i boken . Aversjonen mot tap og ankervirkningen virker spesielt interessant. I det første viser vi den naturlige tendensen til folk for å unngå å miste før de vinner. Dette fører til risikoaversjon ved vurdering av en mulig gevinst, siden det er foretrukket å unngå tap for å motta en fordel.
Anropet anker effekt (eller 'forankringseffekt') har en tendens til å gjøre oss som referanse til det første tilbudet (første data) de har gitt oss, hovedsakelig når vi ikke har fullstendig og nøyaktig informasjon. Det er også verdt å merke seg Kahnemans arbeid med å numerisk kvantifisere intensiteten av anker-effekten, en kvantifisering som ikke er lett å utføre i de fleste psykologiske prosesser. Anker-effekten er mye brukt i økonomiske handels- eller markedsføringsmiljøer.
En bok anbefales til profesjonelle og nysgjerrige
Oppsummert vil det bli anbefalt å lese denne boken ikke bare til fagfolk i psykologiske fag, men generelt til alle som er interessert i å bli kjent med seg litt bedre , å utdype seg i prosessene som bestemmer sine beslutninger og utstyre seg med mekanismer som tillater dem å fremme et skritt videre på veien til deres lykke.
