Vitenskap avslører nøklene til å oppdage en løgn
Psykologi har blitt populær i teorien om at når det gjelder å oppdage tegn som personen snakker med oss lyver, er det godt å se på uttrykkene i ansiktet hans. Det vil si at å ta hensyn til det ikke-verbale språket som uttrykkes gjennom ansiktsbevegelser, er nødvendig for å vite om noen forteller sannheten eller ikke.
Tanken er at det er noen signaler, samtaler ansiktsmikrouttrykk, som vises i forskjellige punkter i ansiktet og som er så diskrete, automatiske og ufrivillige avsløre aspekter om de sanne intensjoner og motivasjoner av personen .
Men en nylig studie kaster spørsmålstegn ved denne ideen ved å påpeke at når det gjelder å oppdage løgner, jo mindre den andres ansikt blir sett, desto bedre. Det er det Ikke hold oppmerksom på at disse visuelle signalene kan være nyttige når du nærmer deg sannheten .
En studie fokusert på gjenkjenning av løgner
Denne undersøkelsen ble fremmet av politiske problemer: Det er forslag om ikke å tillate vitner å bære plagg knyttet til den muslimske religionen som niqaben, som dekker hele hodet og bare utsett kvinnens øyne.
Det vil si at vi ønsket å se i hvilken grad årsakene til å forby dette var rimelige og basert på objektive fakta knyttet til måten vi kan oppdage løgnene på. For dette samordnet en rekke forskerteam fra University of Ontario og University of Amsterdam deres innsats for å undersøke dette problemet i laboratoriet.
Hvordan ble eksperimentet utført?
Studien hadde to typer eksperimenter der en serie frivillige måtte si om flere kvinner som opptrådte som vitner, fortalt sannheten i et triksforsøk. For å gjøre det mer realistisk, ble hver av vitnene vist en video som viste at en person stjal en pose eller ikke, slik at hver av dem bare så en av de to versjonene av hva som kunne skje: eller hadde blitt stjålet eller ikke I tillegg ble de fortalt at de skulle vitne om atferden de hadde sett, og at halvparten måtte ligge om hva som skjedde.
Under forsøket ved forsøket hadde noen av vitnene en hijab, som dekker deler av hodet, men forlater ansiktet eksponert; andre bar den nevnte niqab som bare avslører brukerens øyne, og andre hadde på seg klær som ikke dekket hodet. Disse forsøkene ble filmet og deretter vist til studenter fra Canada, Storbritannia og Nederland. De måtte finne ut hvem som lå og hvem som fortalte sannheten .
Resultatene: jo mindre du ser, desto bedre er det å vite hvem som lyver
Resultatene, publisert i tidsskriftet Law and Human Behavior, var overraskende. Interessant, elevene var mer dygtige til å oppdage løgnene da de måtte dømme kvinner med nesten alle sine ansikter dekket . Det var det lettere å være rett om hva kvinner tenkte da de hadde på seg hijab og, i mindre grad, niqab. Kvinner som ikke hadde noen del av hodet dekket, ble alltid "oppdaget" i mindre grad enn andre. Faktisk med dem skjedde det at de ble anerkjent som vitner som løy av rent flaks, siden suksessraten ikke tok av seg betydelig på 50%.
Dette gikk ikke bare mot logikken om å gjøre mer nøyaktige dommer, jo mer informasjon vi har, men det indikerte også at negative stereotyper om muslimske kvinner ikke førte til mer mindre gunstige dommer om dem.
Mulige forklaringer på dette fenomenet
Hva betyr disse resultatene? En måte å tolke dem på er å anta det de ikke-verbale tegnene vi tar hensyn til (selv om det ubevisst) når du dømmer sannheten om hva som høres, distraherer oss mer enn noe annet , noe som fører til at vi når falske konklusjoner for å støtte irrelevant informasjon.
Derfor hindrer barrierer som dekker ansiktsuttrykk oss å bli oppmerksom på mer pålitelige og relevante informasjonskilde, for eksempel tonefrekvensen, frekvensen som grammatiske feil blir gjort, tremmer av stemmen, etc. . Faktisk ble noen av elevene plassert direkte i en posisjon der de ikke kunne se skjermen som videoen ble sett på da det var deres tur å oppdage de mulige løgnene til slørede kvinner, for ikke å bli distrahert.
