De 5 forskjellene mellom kolonialisme og imperialisme
Begrepet kolonialisme og imperialisme er ofte forvirret, men de er ikke synonymt. Det er sant at begge er politiske, militære og økonomiske fenomener i hvilke en nasjon sender til en annen for å utnytte den og bruke den til sin fordel i sine geostrategiske mål, men utover denne likheten må vi skille mellom hva det innebærer.
I denne artikkelen Vi vil se hva som er forskjellene mellom kolonialisme og imperialisme og på hvilke måter påvirker hver menneskers liv?
- Kanskje du er interessert: "De 6 forskjellene mellom kapitalisme og sosialisme"
Hovedforskjellene mellom imperialisme og kolonialisme
I nåtid eller tidligere har en stor del av folket vært kan ikke nyte suverenitet for å bestemme seg for deres territorium . Utenlandske makters interesser, mange ganger, styrer alt som skjer både i offentlig og privat sfære. Og det er at verken våpenstyrken eller favoriserne som er kjøpt med penger, kjenner grenser.
Nedenfor finner du en liste over forskjellene mellom kolonialisme og imperialisme.
1. Amplitude av begrepet
Begrepet imperialisme refererer til undertrykking av nasjonal suverenitet av befolkningen i et land , enten formelt eller uformelt, til fordel for en annen, som dominerer den første.
På den annen side kan kolonialismen forstås som en måte å undertrykke suverenitet til i en region og til fordel for en annen som er mer konkret enn imperialismen. Kolonialismen er således et relativt spesifikt fenomen, mens imperialismen er et bredere konsept, som vi skal se.
2. Dominans eksplisitte eller implisitte karakter
I kolonialismen er det tydelig at det er et land som dominerer en annen med makt , på samme måte som en kidnapper dominerer gislingen. Dette forhindrer ikke den dominerende nasjonen å utnytte situasjonen, siden den ikke trenger å gi inntrykk av at den ikke retter alle relevante politiske og økonomiske hendelser som forekommer i den dominerte delen.
I imperialismen kan det derimot skje at landet som utnytter den andre, følger en strategi der den dominerende rollen er forkledd, noe som skaper betingelsene for å få det til å virke som om det svake landet er suveren. For eksempel motsetter den ikke direkte beslutninger fra lokale myndigheter, selv om Disse er underlagt hvilke utenlandske myndigheter som dikterer . Det kan være tilfelle at de virkelige myndighetene i et land er i en ambassade, og ikke i parlamentet eller nasjonalkongressen.
3. Bruk eller ikke bruk av direkte fysisk vold
Hvor det er kolonialisme, vold mot befolkningen kan utøves med relativ frihet , uten å gjøre kontoer til andre myndigheter. Dette gjøres for å undertrykke de mulige populære opprørene fra koloniene fra storbyen og for å fjerne den koloniserende nasjonens militære overlegenhet over den koloniserte av frykt.
På den annen side er det i imperialismen ikke nødvendig å benytte direkte militær undertrykkelse mot befolkningen for å gjøre dominansen effektiv. Dette er fordi de verktøyene det dominerende landet kan bruke til å pålegge sine interesser, er så variert at de vil kunne velge andre måter, for eksempel propaganda. I mange tilfeller er de dominerende eliten ikke identifisert med eiere av kapital som kommer fra utlandet.
- Relatert artikkel: "De 11 typer vold (og de forskjellige typer aggresjon)"
4. Forskjeller i ankomsten av nybyggere
I kolonisering er det alltid en ankomst av nybyggere som kommer til de okkuperte landene, og utvider ofte sine tidligere eiere uten å kjøpe. Disse kan være familier hvis emigrasjon kan ha vært fremmet av storbyen å svekke indflytelsen fra de indfødte etniske gruppene, eller det kan være et mindre antall familier som er begrenset til å eie de store ressursene til dette territoriet. I tillegg lever disse familiene separat fra den innfødte befolkningen, som bare handler med tjenere.
I imperialismen, derimot, må denne form for emigrasjon ikke forekomme, og faktisk er det ofte innbyggerne i de underjordiske landene som er tvunget til å emigrere til metropolen. På den annen side, i imperialismen kan det dominerte landet være stabilt nok, slik at familier som styrer territoriet ikke trenger å flytte til området.
- Relatert artikkel: "Aporofobi (avvisning av de fattige): årsaker til dette fenomenet"
5. Mål etterspurt av det dominerende landet
Uansett hvor det er kolonialisme, er det også viljen til å utnytte naturressursene til den subjugerte regionen.Således blir råmaterialer hentet fra disse områdene, og disse behandles normalt i nasjonen som dominerer den andre, gitt at det er på dette produksjonsstadiet der det er mer verdiskapning.
I imperialismen kan den foregående situasjonen også forekomme, men det skjer ikke alltid. Noen ganger, rett og slett, en region er dominert for å favorisere militære eller andre interesser . For eksempel er det mulig å ta kontroll over et land i nærheten av et annet land som det konkurrerer om med å destabilisere regionen og skade motstanderen, noe som gjør det alltid utsatt for risiko for indre opprør, sekresjonsbevegelser, etc.
konklusjon
Både kolonialisme og imperialisme er basert på å undertrykke suvereniteten til en nasjonal kollektiv til fordel for de utvinningsfulle eller geostrategiske interessene til eliten i det dominerende landet , men utover dette utøves begge typer makt noe annerledes.
Generelt er kolonialismen basert på brutal kraft for å plyndre naturressursene til den subjugerte sonen, samt å utnytte de populære klassene gjennom slaveri eller semi-slaveri. I imperialismen kan denne dominansen bli mer forkledd under påskuddet av at hver enkelt har friheten til å tilby eller ikke jobben som tilbys og de mercantile avtalene han kan velge fra sin situasjon med klar underlegenhet.
I alle fall bruker de dominerende elitene de ulikheter som allerede eksisterer mellom deres opprinnelsesland og emnet å skape nye ulikheter gjennom utnyttelse av andre land og en tett kontroll over grensene.
