De 5 forskjellene mellom sosialisme og kommunisme
Både kommunisme og sosialisme er to av de mest relevante konseptene i historien de siste tre århundrene. Faktisk har mye av de politiske, militære og økonomiske hendelsene som har skjedd på dette stadiet, å gjøre med friksjonene som har skjedd mellom sosialisme og kapitalisme.
På den annen side informerer både sosialisme og kommunisme oss om sosiale fenomener og ideologier der en god del av verdens befolkning deltar. Derfor er det viktig å vite godt hva de består av.
I denne artikkelen vil vi se hva de er forskjellene mellom sosialisme og kommunisme .
- Kanskje du er interessert: "De 10 typer verdiene: prinsipper som styrer våre liv"
Forskjeller mellom kommunisme og sosialisme
På mange måter er de liknende, men de er ikke synonymt, og vi må prøve å ikke forveksle dem med hverandre. Uansett må vi huske på at vi vil snakke om hva historisk forstås av sosialisme og kommunisme, noe som ikke betyr at dette sammenfaller med stillingene til partier som nå kaller seg sosialister.
Mange av disse er ikke sosialister til tross for at de har ordet i navnet, siden de har opplevd en drift som har ført dem til å beholde akronymerne deres bare for å appellere til en valgbase som pleide å støtte dem. Til dels, begrepet sosialisme brukes under logikken om markedsføring og bilde , ganske enkelt fordi det er mange som føler seg sosialistiske.
Når det er sagt, kort sagt, er forskjellene mellom kommunisme og sosialisme følgende.
- Kanskje du er interessert: "De 7 forskjellene mellom liberaler og konservative"
1. De tilhører forskjellige tidsmessige øyeblikk
Sosialisme og kommunisme kan forstås som to faser av et politisk prosjekt og produksjon: først kommer sosialisme, og deretter kommer kommunismen. Jeg mener, i tidsmessige termer de er gjensidig utelukkende , selv om det ifølge de sosialistiske teoretikere å nå kommunismen er nødvendig å forsvare et sosialistisk program først. Grunnen til at vi vil se i neste punkt.
2. Man har sammenfallende klasser, den andre gjør det ikke
I sosialismen er begrepet sosial klasse svært viktig . En sosial klasse er en gruppe mennesker som er definert av forholdet de har med produksjonsmidlene. Det er ikke det samme å tjene penger på å jobbe for andre enn å ha ressurser som gjør det mulig for andre å jobbe for seg selv: fabrikker, jordbruksmark, etc.
Således skaper sosialismen en kontekst der det fortsatt er motstridende sosiale klasser, men denne gangen er den delen som dominerer den andre det som opprinnelig ble tvunget til å selge sin arbeidsstyrke uten å spekulere.
I kommunismen er imidlertid sosiale klasser ikke lenger, siden Det er ingen som privat eier produksjonsmidler , siden disse har blitt samlet. Dette gjør det umulig å være i overlegen situasjon for å kunne utnytte folk som er tvunget til å jobbe for andre.
3. De har forskjellige omfordelingsprinsipper
Både sosialisme og kommunisme kan forstås som modeller av produksjon og som en sosial og politisk bevegelse. I dette siste aspektet legger begge stor vekt på omfordeling av varer, men foreslår ikke det samme.
Mens sosialismen fungerer under mottoet "fra hver sin kapasitet til hver i henhold til hans innsats", dreier kommunismen seg om mottoet "fra hver sin kapasitet til hver etter hans behov" . Det vil si at i kommunismen antas det at man allerede er i en situasjon der det er relativt enkelt å møte alle menneskers behov, mens det i sosialismen er begrensninger som forhindrer det, slik at når man prioriterer Måten den omfordeles på, tar hensyn til innsatsen.
- Relatert artikkel: "Karl Marx: Biografi av denne filosofen og sosiologen"
4. Rollen tilskrives staten
Historisk sett har sosialismen blitt delt i sin oppfatning av staten. Mens sosialistisk marxistisk rot forsvarer at staten ikke kan forsvinne på kort tid, andre som er assosiert med anarkisme, forsvare avskaffelsen av dette, for å forsvinne med en eneste "bevegelse". Selvfølgelig tror begge strømmer at formålet med sosialisme er få staten til å forsvinne .
Kommunisme, derimot, er en situasjon der staten ikke eksisterer. Fra kommunistiske synspunkt er staten bare en maskin som konsentrerer makten om å pålegge politiske og økonomiske tiltak til fordel for en sosial klasse og mot den andre, så med våpen må den være fraværende i målet som forfølges.
5. Man åpner muligheten for en sentralisert økonomi, den andre ikke
I sosialisme det er mulig å gjøre alt som skjer i økonomien reguleres fra en enkelt forekomst, selv om det også er sosialister som forsvarer desentralisering.
I kommunismen er det imidlertid ingen enhet med nok kraft til å endre økonomien vesentlig, siden staten har forsvunnet.
