De 65 beste sitatene av Richard Dawkins
Richard Dawkins er en kontroversiell forfatter, forsker, etolog, biolog og britisk popularisator kjent for hans høye grad av skepsis og hans dype kritikk av religion, spesielt mot kreasjonistiske nåværende.
Denne dypt rationalistiske forfatteren er en av de mest kjente advokatene for evolusjonsteori og har blitt ansett som en av de mest innflytelsesrike intellektuelle i nyere tid. Han er kjent for sine studier om evolusjon og genetikk, og sier at genet er hovedenheten til evolusjonært utvalg, samt hans kritiske syn på pseudovitenskap og religiøs tro.
Gjennom hele denne artikkelen finner du en serie av 65 setninger av Richard Dawkins som kan tillate oss å se din tenkning.
- Kanskje du er interessert: "15 Biologi bøker for nybegynnere"
Sixty-five berømte sitater fra Richard Dawkins
Nedenfor finner du et utvalg av setninger fra denne forfatteren som gir deg mulighet til å visualisere din stilling på ulike temaer: biologi, liv, evolusjon, religion etc.
1. Naturlig utvalg vil ikke eliminere uvitenheten til fremtidige generasjoner
For Dawkins er naturlig utvalg en av de viktigste styrkene som styrer utviklingen, men så lenge mennesket ikke gjør en innsats for å overvinne uvitenhet, vil den ikke bli overvunnet.
2. Mannen er en maskin for å overleve, en automat programmert blindt for å bevare de egoistiske molekylene kjent med navnet på gener
I denne setningen fastslår forfatteren at mennesket er underordnet funksjonen til å overføre gener, praktisk talt til tjeneste for disse.
3. Kan det skje at en dag fjernte intelligente datamaskiner spekulerer om deres egen tapte opprinnelse? Vil noen av dem falle inn i den heretiske sannheten at de kommer fra en tidligere livsform, forankret i organisk kjemi av karbon, snarere enn de elektroniske prinsippene basert på silisium i sine egne kropper?
Dawkins etablerer en analogi mellom hva som kan skje i en hypotetisk fremtid med syntetiske vesener skapt av oss og vår evne til å forstå den evolusjonære prosessen til vår egen art.
4. Er det ikke trist å gå til graven uten å lure på hvorfor du ble født? Hvem ville med en slik tanke ikke ha hoppet ut av sengen, ivrig etter å begynne å oppdage verden og glede seg over å være en del av det?
Dette uttrykker troen på behovet for utforske vår opprinnelse basert på vitenskap .
5. Tro er den store snike, den store unnskyldningen for å unngå behovet for å tenke og vurdere forskjeller. Tro er å tro til tross for (eller kanskje på grunn av) mangelen på bevis
Dawkins mener at religiøs tro er basert på et forsøk på å forklare virkeligheten uten at det er nødvendig å utforske levedyktige forklaringer.
6. Livets essens er statistisk usannsynlighet i en kolossal skala
I denne setningen angir forfatteren sjansen for sjansen i genereringen av liv og den enorme vanskeligheten for at den har oppstått.
7. Universet styres av loven om stabilitetenes overlevelse. Den første form for naturlig utvalg var valget av stabile former og avvisning av det ustabile
For forfatteren er stallet det som gjenstår og utvides, mens den ustabile har en tendens til å forsvinne.
8. Forsinket gjensidig altruisme (jeg gjør noe for deg og du gjør noe for meg senere) kan utvikle seg til de artene som er i stand til å gjenkjenne og huske hvert medlem som individ
Dawkins mener at altruisme oppstår i disse artene med kognitive evner som tillater anerkjennelse og minne om hva som er gjort, siden ellers den andre ikke kunne huske hvem som har gjort noe for noen.
9. Nesten alle kulturer har utviklet sin myte om selvdannelse, og Genesis-historien er ganske enkelt det som ble vedtatt av en bestemt stamme av Midtøsten-pastorer.
Forfatteren fastslår at myten om den jødisk-kristne skapelsen er en av de mange eksisterende myter av samme type, hverken den eneste eller den mest korrekte.
10. Det kan være feer på bunnen av hagen. Det er ikke noe bevis for at dette er slik, men du kan heller ikke bevise at det er ingen, så ... Skal vi være agnostiker om feene?
Til tross for sin kritikk av religion, anser Dawkins seg ikke som en ateist, men en agnostiker. Han mener at selv om han ikke tror at det ikke innebærer at han kan være feil.
11. Vi vil forsøke å lære generøsitet og altruisme, fordi vi alle er født egoistisk
Forfatteren er at folk er overvekt egoistisk fra fødselen. Verdier som generøsitet burde være innviet gjennom hele utdanningen hvis vi vil at altruistiske og prososielle atferd skal utvides.
12. Personlig foretrekker jeg å se fremtiden der et dataprogram vinner verdens sjakktitel. Mennesket trenger en leksjon i ydmykhet
Mennesket har blitt reist gjennom historien som en stolt skapning som har betraktet seg som en del av evolusjonskjeden. Å ha noe mer ydmykhet ville tillate oss observere virkeligheten med større perspektiv og på en mer objektiv måte .
13. Vi er alle ateister med respekt for flertallet av gudene som menneskeheten noen gang har trodd på. Noen av oss bare går en gud utover
I denne setningen indikerer forfatteren at ulike trosretninger gjennom historien har blitt overlappet og erstattet hverandre. For tiden tror vi ikke på de samme gudene som for eksempel romerne eller kelterne. Det samme kan tenkes på en fremtid med hensyn til gjeldende tro.
- Kanskje du er interessert: "Psykologens rolle i irreversible prosesser: 5 holdninger til døden"
14. En av favorittistikkene til creationisten er: Hva er nytten til et halvt øye? Dette er virkelig et lett spørsmål, lett å svare på. Halvøye er ganske enkelt en og sikkert bedre enn 49 prosent av øyet
I denne setningen Dawkins kritikk av kreasjonisme og dens oppfatninger Samtidig indikerer det at ethvert forsøk på å forbedre seg i forsøket på å forklare verden er en fordel i forhold til tidligere forsøk.
15. Det univers som vi observerer, har nettopp de egenskapene vi burde forvente om det i begynnelsen av ting ikke var noen designer, ingen hensikt, ingen ondskap eller godhet, ingenting, bare blind og uforsvarlig likegyldighet
Forfatteren mener at det ikke er skaperen eller en rettet skaper, men at universets egenskaper tyder på enkel sjanse.
16. I et univers med blinde fysiske krefter og genetisk reproduksjon vil noen lide skade og andre vil ikke, og det er umulig å finne meningen eller rettferdigheten
Forfatteren indikerer i denne setningen at det ikke er noen evolusjon av livet, og selve universet er ikke rettet mot en slutt eller oppnå en bestemt organisme, men er tilfeldig, og som sådan tilordner moralske adjektiver eller en forstand er ikke mulig. .
17. Vitenskapen er virkelighetenes poesi
Dawkins mener at gjennom vitenskap er det mulig å glimt og kjenne virkeligheten.
18. Jeg er imot religion fordi den lærer oss å være fornøyd med verdens ikke-forståelse
I denne setningen forfatter forfatteren oss at han anser at religion forhindrer å kjenne og forstå verden, og er i hans mening uforenlig med vitenskapen.
19. Blind tro kan rettferdiggjøre noe. Hvis en mann tror på en annen gud, eller selv om han bruker et annet ritual for å tilbe den samme gud, kan blind tro bestemme at han må dø enten på et kors, forfalsket, gjennomsyret av en korsfarers sverd, med et skudd i en gate i Beirut eller dynamisert i en bar i Belfast.
Denne setningen er en kritikk av religiøs fanatisme som kan føre til alvorlige konflikter mellom mennesker eller til og med mellom folk og måter å forstå den samme virkeligheten på.
- Relatert artikkel: "Typer av religion (og deres forskjeller i tro og ideer)"
20. Gener mangler fremsyn. De planlegger ikke på forhånd. Gen eksisterer bare, noen med bedre sjanser til å overleve enn andre, og det er alt
I denne setningen forteller forfatteren oss igjen at det ikke er noen planlegging som fører til en bestemt situasjon. Ting skjer bare og utvikler akkurat som gener gjør.
21. Det har blitt nesten en klichékommentar, at ingen i dag skryter av å være uvitende i litteraturen, men det er sosialt akseptabelt å skryte av å ignorere vitenskap og stolt hevde at man er inkompetent i matematikk
Dawkins kritiserer den sosiale tendensen til å ignorere den vitenskapelige og at dette er godt sett av befolkningen.
22. Evolusjon har blitt observert. Det er bare at det ikke har blitt observert mens det skjedde
Evolusjon er en sikkerhet som kan observeres, selv om det er en prosess forlenget over tid som ikke er merkbar mens den oppstår, men fra dens resultater.
23. Det finnes ingen alternativ medisin. Det er bare medisin som fungerer og medisin som ikke virker
Richard Dawkins er kritisk for homøopati og alternativ medisin med mindre det viser seg å være effektivt. Vurder disse disiplene som skadelige fordi de gir falsk håp og kan føre til at pålitelig behandling blir ignorert.
24. Årsak bygget den moderne verden. Det er en verdifull ting, men også skjøre, som kan bli ødelagt av tilsynelatende ufarlig irrasjonellitet
Dawkins er en dyp rasjonalist og anser at grunnen, et grunnleggende element for verdens utvikling og forståelse, kan påvirkes av overtro med stor letthet.
25. Evolusjonsteorien, gjennom kumulativ naturlig utvelgelse, er den eneste teorien vi vet som i prinsippet er i stand til å forklare eksistensen av organisert kompleksitet
Forfatteren gjenspeiler betydningen av evolusjonsteorien som en forklaring på eksistensen av nåværende organismer.
26. Evolusjon bør være en av de første tingene som læres på skolen ... og hva gir de til barn i stedet? Hellige hjerter og røkelse. Grunne og tomme religion
Forfatteren kritiserer det amerikanske utdanningssystemet og populariteten til kreasjonismen i undervisning i mange skoler, i tillegg til å understreke mangel på trening i aspekter som evolusjon.
27. I vår barndom hjelper vår trofasthet oss mye. Det hjelper oss å fylle hodene våre, med ekstraordinær hastighet, med visdom til våre foreldre og forfedre. Men hvis vi ikke vokser og overvinne det stadiet i tidens fylke, gjør vår natur ... et enkelt mål for astrologer, medier, guruer, evangelister og charlataner. Vi må erstatte den automatiske skepticismen til voksenvitenskapen for å bli barnløs
Gjennom vekstprosessen får vi gradvis mer kognitiv kapasitet og kritisk tenkning. Ellers vil vi enkelt akseptere enhver forklaring som tilbys til oss.
28. I dag er evolusjonsteorien like åpen for tvil som teorien om at jorden dreier seg rundt solen
Forfatteren indikerer det Evolusjonsteorien er tilstrekkelig validert å vurdere det sant til tross for det faktum at andre tendenser har til hensikt å forringe det.
- Relatert artikkel: "Teorien om biologisk evolusjon"
29. Mange av oss så på religion som skadelig tull. Tro kan mangle all slags bevis for støtte, men vi trodde at hvis folk trenger en støtte hvor de kan finne trøst, hvor er faren? 11. september endret alt det
Dawkins mener at religion kan være farlig, og kan brukes på en ekstremistisk måte for å rettferdiggjøre voldshandlinger.
30. Vi må favorisere verifiserbare bevis over personlige observasjoner. Eller vi vil være sårbare for å bli mørkt av sannheten.
For denne forfatteren er den vitenskapelige først og fremst. Det er nødvendig å observere virkeligheten på en objektiv og forfalskbar måte uten at våre meninger påvirker vår oppfatning.
31. Allikevel, la oss være åpne, men ikke nok for at hjernen skal glide seg bort
Vi må være fantasifulle og akseptere muligheten for at det er flere tolkninger av virkeligheten enn vår egen, men det er ikke grunnen til at noen vil være like grunnlagt.
32. Vitenskapens historie har vært en lang rekke voldelige mentale stormer, etterfølgende generasjoner konfrontert med økende sjeldighetsnivåer i universet
Vitenskapen har hatt en konvulsiv historie der en stor mengde teorier og forskning har blitt møtt som har utviklet seg i forskjellige retninger og med forskjellige resultater, noen ganger motstridende med andre tendenser og teorier.
33. Du kan gå tilbake så mye du vil. Jeg foreslår å gå 185 millioner generasjoner siden; du vil innse at din forfedre på 185 millioner generasjoner var en fisk
Forfatteren vektlegger evolusjonsteorien
34. I virkeligheten er det selektive kriteriet alltid kortsiktig: enkel overlevelse eller mer generelt suksess i reproduksjon
I denne setningen nevner Dawkins om hva som forårsaker evolusjon, hva tillater naturlig valg å handle : evnen til å tilpasse, overleve og reprodusere våre gener.
35. De fleste av egenskapene som er uvanlige eller ekstraordinære i mennesket, kan oppsummeres i ett ord: kultur
Kultur er et av elementene som er særegne for oss. For både de gode og de dårlige har det gjort det mulig å skape forskjellige måter å se verden på og delta i.
36. Kulturell overføring er analog med genetisk overføring i historien, til tross for at den i utgangspunktet er konservativ, kan den gi opphav til en form for evolusjon
Forfatteren indikerer at kultur er en form for overføring som ligner på genetikk, siden den genererer nye perspektiver og måter å være og handle på.
37. Siden gametene er hanen mer egoistisk fordi den investerer mindre enn kvinnen i å lage dem. Hunnen utnyttes fra begynnelsen
I denne setningen "Det egoistiske genet" forteller forfatteren om tilstedeværelsen av større egoisme hos hannen enn hos kvinnene.
38. Hvis det bare er en skaperen som gjorde tigeren og lammet, valpetten og gazellen. Hva spiller du? Er han en sadist som liker å være tilskuer av blodig sport?
I denne setningen kritiserer Dawkins troen på eksistensen av en Gud som leder livet og leder det til et formål, og påpeker eksistensen av kontroversielle aspekter som eksistensen av grusomhet.
39. Komplekse og statistisk usannsynlige ting er av natur vanskeligere å forklare enn enkle og statistisk sannsynlige ting
Forfatteren indikerer i denne setningen at det som er statistisk usannsynlig vil alltid være vanskeligere å forklare enn de enkleste aspekter av virkeligheten. Et eksempel på dette er funnet i å forsøke å forklare liv eller eksistens.
40. Vi trenger ikke lenger å ta til overtro når de står overfor dype problemer: Er det en mening i livet? Hva søker vi etter? Hva er mann?
I antikken tok vi til overtro og mystiske tro som en forklaring på de mest komplekse og dype spørsmålene.Forfatteren foreslår at det i dag ikke lenger er nødvendig, siden vitenskapen kan tilby nye forklaringer basert på bevis.
41. Problemet er at Gud i denne sofistikerte fysiske forstand ikke har likhet med Bibelens Gud eller noen annen religion. Hvis en fysiker sier at Gud bare er et annet navn for Planck konstant eller at Gud er en superstreng, bør vi ta det som en sjarmerende metaforisk måte å si at superstringene eller verdien av Planck-konstanten er et dypt mysterium. Tydeligvis har han ikke den minste forbindelse med et vesen som kan tilgi synder, et vesen som kanskje hører bønner, hvem bryr seg om sabbaten begynner klokken fem eller seks om kvelden, hvis du har på seg et slør eller ikke, eller hvis du han ser litt av armen og det er ingen sammenheng heller med at noen er i stand til å pålegge dødsstraff på sin egen sønn for å sone for alle syndene i verden som ble begått før og etter at han ble født
Forfatteren indikerer at ideen om Gud er et konsept knyttet til mysterium , er imot ideen om et personlig vesen som dømmer alt som eksisterer.
42. Organismerne har eksistert på jorden, uten å vite hvorfor, for mer enn tre milliarder år, for sannheten ble det endelig forstått av en av dem. Av en mann som heter Charles Darwin
Forfatteren indikerer betydningen av evolusjonsteorien som et element som gjør at vi kan forklare hvordan nåværende organismer har blitt generert og utviklet, samt det faktum at evolusjonen har fortsatt å skje, selv om ingen hadde observert det.
43. Som forsker er jeg fiendtlig mot den fundamentalistiske religionen fordi den aktivt forstyrrer den vitenskapelige innsatsen. Det lærer oss å ikke forandre våre tanker og ikke ønsker å vite stimulerende ting som er tilgjengelige for kunnskap. Subvert vitenskap og atrofi kunnskap
Dawkins erklærer seg i strid med fundamentalistiske religiøse doktriner, vurderer dem stengt og ufleksibel og ikke tillater utvikling av kunnskap.
44. Gud eksisterer, selv om det bare er i form av en meme med høyt potensial for overlevelse, eller smittsom kraft, i det miljø som menneskekulturen gir
Konseptet med meme er for denne forfatteren analog med den ene av genet, som indikerer den teoretiske enheten av kulturell informasjon, så vel som genet er av den biologiske. Ideen om Gud er nært knyttet til kultur, slik at selv om det er som sådan, er dets eksistens sikkert.
45. Revealed tro er ikke ufarlig nonsens, det kan være dødelig farlig nonsens. Farlig fordi det gir folk en solid tillit til sin egen rettferdighet. Farlig fordi det gir dem det falske motet til å drepe seg selv, som automatisk eliminerer de normale barrierer for å drepe andre. Farlig fordi den innhenter fiendskap mot andre mennesker som bare er merket av en forskjell i arvede tradisjoner. Og farlig fordi vi alle har fått en merkelig respekt som beskytter eksklusiviteten til normal kritikk
Forfatteren fastslår at religion kan være farlig i hendene på ekstremister, i denne setningen som kritiserer fraværet av kritikk mot religion og det faktum at det tillater dannelse av endogrupper og utgrupper, og som fant sted kort etter 11. september 2001.
46. Gammel Testamentets Gud er uten tvil den mest ubehagelige karakteren i all fiksjon: Sjalu og stolt av det, smålig, urettferdig, en ubarmhjertig kontroller, en hengivenhetisk etnisk renser som tørster etter blod, en misogynist, homophobe, rasist, barnemord, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniac, sadomasochistic, lurende ondsinnet mobbe
Dawkins kritiserer oppfatningen, portrett og originalt bilde av Gud som gjør Det Gamle Testamente, der han oppfattes som en grusom og hevnfylt figur til de som ikke fulgte hans forskrifter.
47. På samme måte som gener blir forplantet i en genpool ved å hoppe fra en kropp til en annen gjennom sæd eller egg, så blir memes spredt i meme bassenget ved å hoppe fra en hjerne til en annen gjennom en prosess som, betraktet i sin bredeste forstand, kan det kalles imitasjon
I denne setningen foreslår vi a Sammenligning mellom genetikk og kultur , den andre er overført ved å etterligne andres ideer.
48. Hvis en forsker hører eller leser en god ide, overfører han det til sine kolleger og studenter. Han nevner det i sine artikler og papirer. Hvis ideen blir populær, kan det sies at den har spredt seg fra hjerne til hjerne.
I denne setningen indikerer forfatteren hvordan ideer overføres og replikeres, når flere og flere mennesker.
49. Når en kvinne er beskrevet i løpet av en samtale, er det meget sannsynlig at hennes seksuelle tiltrengelighet eller mangelen på den er understreket på en spesiell måte. Dette er sant om personen med ordet er en mann eller en kvinne. Når mannen er beskrevet, har de mest sannsynlige adjektiverne ingenting å gjøre med sex
Kulturen og overføringen av stereotyper forårsaker eksistensen av forskjeller i forestillinger mellom menn og kvinner, med kvinner blir mye mer seksualisert.
50.Bevissthet er kulminasjonen av en evolusjonær trend mot frigjøring av overlevelsesmaskinen, den daglige administrasjonen av livet ditt og evnen til å forutsi fremtiden og handle i henhold til dette
Dawkins legger stor vekt på kapasiteten til selvbevissthet som et element som hjelper oss å være fri og ikke bare stole på å overleve og reprodusere oss selv, men å etablere fremtidige planer og lede oss selv til forskjellige mål.
- Kanskje du er interessert: "The Lamarck Theory og utviklingen av arten"
51. Creationists nekter vitenskapelig bevis for å støtte en myte om bronsealderen
Forfatteren kritiserer kreasjonismen og dens benektelse av evolusjonsteorien.
52. Argumentet i denne boken er at vi og alle andre dyr er maskiner som er opprettet av våre gener
Forfatteren snakker om et av hans verk, der han foreslår at organismer bare er en mekanisme som gener overlever og prøver å replikere seg selv.
53. I første halvdel av geologisk historie var våre forfedre bakterier. De fleste skapninger i dag er fortsatt bakterier, og hver av våre trillioner celler er en koloni av bakterier
Forfatteren angir viktigheten av å ta hensyn til at vi består av millioner av levende celler, og at de er de enkleste og eldste elementene som gradvis er strukturert for å utvikle seg til andre livsformer.
54. Hvis vi ser på Milky Way med Carl Sagans øyne, føler vi følelsen av noe større enn oss. Og så er det. Men det er ikke overnaturlig
Dawkins indikerer fraværet av overnaturlighet i universet . Alt som eksisterer kan forklares rasjonelt.
55. Jeg har hatt helt fantastiske samtaler med anglikanske biskoper, og jeg mistenker at i et øyeblikk av frankhet kan de si at de ikke tror på den ulastelige oppfatningen. Men for hver av dem er det fire som vil fortelle et barn som skal rote i helvete for å tvile
Forfatteren indikerer at mange mennesker og religiøse myndigheter har en åpen og fleksibel mentalitet, selv om regjeringer i religiøse doktriner har en tendens til å herske streng dogmatisme og fordømmelse til de som tviler eller ikke deler dogmen.
56. Det du ikke forstår, er hvorfor du ikke kan se den ekstraordinære skjønnheten i ideen om at livet kom fra ingenting. Det er så utrolig, elegant og flott ting ... hvorfor vil du mette det med noe så komplisert som en Gud?
Forfatteren uttrykker sin overbevisning om at livet oppstår fra tilfeldighet, at vi er en tilfeldighet, den har stor skjønnhet og enkelhet, mens innlemmelsen av et konsept som Guds antakelse er et element av betydelig kompleksitet.
57. Jeg kan ikke være sikker på at Gud ikke eksisterer ... på en skala på syv, hvorav det betyr at jeg vet at han eksisterer og at jeg ikke vet at jeg vil si at jeg er seks. Det betyr ikke at jeg er helt sikker på at jeg vet absolutt, fordi jeg ikke er det.
Til tross for ikke å tro på ideen om en Gud, indikerer Dawkins at han kan ha feil og at han ikke har absolutt sikkerhet om at han ikke eksisterer til tross for at han er praktisk overbevist om det.
58. Menn er spillere med høy innsats som står overfor høy risiko, og kvinner er trygge investorer
Forfatteren viser at menn har en tendens til å søke store fordeler med stor risiko for dette, mens kvinner har en tendens til å foretrekke en mindre fortjeneste, men med et høyere sikkerhetsnivå.
59. Meme for blind tro sikrer sin egen fortsettelse ved den enkle ubevisste oversikten over motløsende rasjonell undersøkelse
For forfatteren blir blind tro forplantet ved å hindre fremskritt og formidling av vitenskap og rasjonell og replikerbar forklaring.
60. Det faktum at livet oppstod fra nesten ingenting, knapt 10.000 millioner år etter at universet stammer fra bokstavelig talt ingenting, er så utrolig at jeg ville være sur hvis jeg prøvde å finne ord som ville gjøre det rettferdighet
I denne setningen indikerer forfatteren den store forbauselsen som antar at noe som livet kunne ha dukket opp eller til og med selve universet.
61. På et tidspunkt ble et spesielt bemerkelsesverdig molekyl dannet ved et uhell. Vi vil kalle det replikatoren. Det behøvde ikke være nødvendigvis den største eller mest komplekse av alle molekylene, men det hadde den ekstraordinære egenskapen å kunne lage kopier av seg selv. Dette kan virke som en ulykke med liten sjanse for at det vil skje. Faktisk: det var ekstremt usannsynlig.
Denne setningen refererer til spontan og tilfeldig fremvekst av molekylernes evne til å replikere som ville ende opp med å konfigurere store strukturer, og til slutt tillate evolusjon mot stadig mer komplekse livsformer.
62. I våre menneskelige beregninger av hva som er sannsynlig og hva som ikke er, er vi ikke vant til å regne ut i hundrevis av millioner av år. Hvis man skulle fylle ut spillpakker hver uke i 100 millioner år, er det svært sannsynlig at han vant betydelige summer flere ganger.
Sannsynlighet og statistikk pleier å være partisk av vår oppfatning av tid og vår forventede levetid. Det som kan virke umulig, vil trolig skje på et tidspunkt i historien.
63.Religion handler om å konvertere ubevisste tro til uforanderlige sannheter gjennom kraften i institusjoner og tidens gang
Overbevisningene og tradisjonene som overføres over tid, kan betraktes som helt sanne til tross for mangel på bevis for å bekrefte at de er fornøyd med institusjonell og sosial aksept.
64. Ingen antyder at barn, bevisst og bevisst, jukser sine foreldre på grunn av de egoistiske genene de besitter. Og jeg må gjenta det når jeg sier noe som ligner på: "En skapning bør ikke gå glipp av muligheten til å jukse, løgn, bedra, utnytte ...", bruker jeg ordet "skal" på en spesiell måte. Jeg fortaler ikke denne typen oppførsel som moralsk eller ønskelig. Jeg sier ganske enkelt at naturlig utvalg vil pleie å favorisere skapninger som virker på denne måten, og derfor, når vi observerer villpopulasjoner, kan vi forvente å se bedrag og egoisme i familier. Uttrykket "skapningen skal jukse" betyr at gener som har en tendens til å få skapninger å jukse, har en fordel i genpoolen.
Disse setningene indikerer at uansett om bedragene kan være en moralsk forkastelig oppførsel, kan det på biologisk nivå være adaptivt.
65. Neste gang noen forteller deg noe som synes viktig, tenk til deg selv: "Er dette en av de tingene som folk har en tendens til å tro på grunnlag av bevis? Eller er det en av de tingene som folk tror på tradisjon, autoritet eller åpenbaring? Og neste gang noen forteller deg at en ting er sant, prøv å spørre ham hva bevis er der? Og hvis de ikke kan gi deg et godt svar, håper jeg at du tenker på det før du tror på et enkelt ord av hva de forteller deg.
Dawkins foreslår å vitenskapelig vurdere ethvert krav og stole på eksistensen av bevis før han tror det er troverdig.
