De 8 typene formelle falskhet (og eksempler)
I filosofiens og psykologens verden er begrepet feilaktighet svært viktig, fordi det gir en ide om kvaliteten på argumentasjonen vi kan bruke til å argumentere for et synspunkt.
Hva er en feil? Det er ganske enkelt en begrunnelsesfeil, en type argumentasjon der lokalene som brukes ikke fører til konklusjonen. Faktisk er begrepet hentet fra ordet "fallare", som betyr å lyve eller jukse. Det betyr at det understreker den misvisende naturen til disse argumentene.
Men å anerkjenne en feil er ikke lett, fordi det kan ta forskjellige former. Faktisk, det er mange typer feilfeil, hvorav noen ikke ligner hverandre . Det er viktig å kjenne dem godt hvis du vil sikre kvaliteten på debattene og kunnskapsgenereringsprosessene på en gyldig måte. Tross alt kan en "feil" få den konklusjonen som er nådd, helt feil.
Formelle og uformelle feil
Den mest generelle klassifiseringen som kan gjøres av feil er det som skiller mellom formelle feil og uformelle . Mens det sistnevnte har en begrunnelsesfeil som har å gjøre med innholdet i proposisjonene, er det i de formelle feilene argumentasjonsfeilen i måten som proposisjonene angår hverandre. Derfor er formelle feilfeil alltid objektivt, mens det i tilfelle av uformelle er generert en debatt om hvorvidt det foreligger en argumenteringsfeil, da deres natur alltid avhenger av konteksten der de brukes.
For eksempel forsøker å diskreditere en ide ved å snakke om negative aspekter av hvem som sier at det er en ad hominem fiasko, men det er ikke det samme hvis du snakker om personen som argumenterer, gir relevant informasjon som skal hentes opp. Hvis personen som bestemmer seg for å fokusere debatten om en arbeidstakeres mislighold, er kjent for å prøve å mobbing. Når det gjelder formelle feil, er det ikke noe diskusjonsrom, i alle fall kan du undersøke om de begrepene som brukes er korrekte (for eksempel hvis det samme ordet har to forskjellige betydninger gjennom den logiske operasjonen).
I denne artikkelen vil vi fokusere på å analysere typene formelle feilfeil. Hvis du vil vite mer om typene feilfeil generelt, kan du besøke denne artikkelen.
Typer av formelle feil og eksempler
Deretter skal vi se gjennom hovedtyper av formelle feil.
1. Falsk disjunktiv syllogisme
I denne feilaktige delen av et disjunction av stilen "A og / eller B" . Når en av mulighetene er bekreftet, antas det at den andre er feil. Selvfølgelig kommer denne konklusjonen ikke fra lokalene.
eksempel : "Du kan spise eller dusje hvis du ønsker, du dusjer, så du vil ikke spise." Denne feilen er ikke sant når disjunksjonen er eksklusiv: "eller A eller B". "2. Bekreftelse av den følgende
I denne formelle feilen antas det at hvis en premiss er sant , så viser konsekvensen av denne premissen også om forgjengeren er sann eller ikke.
eksempel : "Hvis jeg studerer mye, vil jeg få maksimal karakter, så hvis jeg tar maksimal karakter, vil jeg ha studert mye."
3. Fornekelse av antecedent
I denne formelle formelle feil resonnement er artikulert som om ved å nekte en premiss, måtte konklusjonen av dette være nødvendigvis falsk .
eksempel : "Hvis det regner, blir gaten våt, den har ikke regnet, så gaten blir ikke våt."4. Falsk fornektelse av sammenhengen
Denne feilen oppstår når Når et fenomen ikke oppstår som et resultat av et sett med elementer, blir et av disse elementene nektet .
eksempel : "For å lage en god kake trenger du mel og krem, det har ikke vært en god kake, derfor har det ikke vært krem."5. Gjennomsnittlig periode ikke distribuert
I denne feilen Det er et element som forbinder to andre, og det vises ikke i konklusjonen , selv om en av dem ikke inkluderer den i sin helhet.
eksempel : "Alle pattedyr har øyne, noen mollusker har øyne, derfor er noen mollusker pattedyr."6. Kategorisk syllogisme med negative lokaler
Denne feilen det forekommer i en hvilken som helst kategorisk syllogisme der begge lokalene er en negasjon , siden fra dem kan du ikke konkludere noe.
eksempel : "Ingen pattedyr har fjær, ingen mus har fjær, så ingen pattedyr er en mus."7. Kategorisk syllogisme med negativ konklusjon fra bekreftende lokaler
I de kategoriske syllogismene Du kan ikke få en negativ konklusjon fra bekreftende lokaler , og å gjøre det antas å falle i en falsk resonnement.
eksempel : "Alle tyskere er europeiske og noen kristne er europeiske, så kristne er ikke tyskere."8. Fallacy av fire termer
I denne feilen Det er fire vilkår, i stedet for tre, som ville være nødvendig for å være gyldig . Dette skjer fordi en av betingelsene har to betydninger.
eksempel : "Mannen er det eneste dyret som kan tømme brannen, kvinnen er ikke en mann, så kvinnen kan ikke tåle brannen."
