F-skalaen: målingstesten av fascismen
Alle og hver og en av oss er unike vesener, som vil leve forskjellige liv og oppleve forskjellige situasjoner. Også måten vi ser og tolker verden, og hvordan vi forholder oss til miljøet, er karakteristisk for hver person. Det samme gjelder våre meninger og holdninger til ulike områder og situasjoner i livet.
Alt dette har en enorm interesse for vitenskap som psykologi, som gjennom sin historie har generert et stort antall instrumenter og metoder for å måle og vurdere eksistensen av personlighetstrekk og tendensen til å tro og verdsette virkeligheten på visse måter. Det er et stort antall av dem, noen av dem tjener til å vurdere graden av predisposisjon mot en bestemt personlighetstype eller -trekk. Et eksempel på sistnevnte er F-skalaen, av Theodor Adorno , som tar sikte på å måle predisposisjonen til fascisme og autoritarisme.
- Relatert artikkel: "Typer psykologiske tester: deres funksjoner og egenskaper"
F-skalaen av fascismen
Det er kjent som skala F et instrument for evaluering av menneskelig personlighet opprettet med sikte på å generere en metode som vil tillate å vurdere eksistensen av det han kalte en autoritær personlighet eller snarere tendensen eller predisposisjonen til fascismen (kommer fra F av omfanget av dette ordet).
Denne skalaen ble født i 1947 av Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik og Sanford, etter slutten av andre verdenskrig og måtte leve lenge i eksil. Skalaen har som mål å verdsette Tilstedeværelsen av en personlighet som gjør det mulig å forutsi fascistiske tendenser fra måling av fordommer og meninger i strid med demokratiet, og søker å vurdere eksistensen av en autoritær personlighet.
Spesielt måler testen eksistensen av stiv tilslutning til middelklassens verdier, tendensen til å avvise og aggresjon mot de som er i motsetning til konvensjonelle verdier, hardheten og opptreden med makt og dominans, overtro, motsetning i ansiktet av følelsesmessig eller subjektiv og tegnet på en stiv rasjonalitet, kynisme, disposisjon for å vurdere projeksjon av impulser som en årsak til faresituasjoner, avvisning av divergerende seksualitet, idealisering av ens egen gruppe av tilhører og autoritet og underkastelse til normer generert av dette .
- Kanskje du er interessert: "De 12 advarselsskiltene til fascismen i henhold til Umberto Eco"
Den autoritære personligheten
Opprettelsen av F-skalaen starter fra hensynet til eksistensen av en autoritær personlighet, en teori forsvunnet blant annet av Adorno, som kan generere en trend mot fascisme .
Denne forfatteren mente at sosiale holdninger og ideologier til en viss grad var en del av personligheten, noe som i fascismens tilfelle kunne forklare en type personlighet som pleier å være konservatisme, opphøyelse til inngrep, aggresjon og avvisning mot ukonvensjonelle verdier. Så, selv om det er noe kulturelt Fremveksten av holdninger som fascisme eller demokrati ville være produkter av en personlighetstype .
Forfatteren, med en orientering av psykoanalytisk karakter, anså at den autoritære personligheten er produktet av et ubevisst undertrykkelse som er ment å bli løst gjennom intoleranse. Det autoritære emnet presenterer en ekstrem holdning som er avledet av den utadvendte projeksjonen av egne interne konflikter. For denne filosofen, autoritarisme ville være knyttet til nevrotisme og til en barndom som domineres .
Gjennom barndommen har subjektet blitt utsatt for en superego, har ikke tillatt egoet (drifter, ønsker og impulser) av barnet selv å utvikle seg normalt, dette er usikkert og krever en superego å lede sin oppførsel. Dette vil få dem til å generere holdninger til dominans og fiendtlighet mot hva motivet vurderer utenfor hans tilhørsgruppe .
Egenskapene til en autoritær person er vred, konvensjonisme, autoritarisme, opprør og psykopatisk aggressivitet, tendens til tvangsmessig av intolerante og maniske vaner og manipulering av virkeligheten i jakten på å utvikle en diktatorisk holdning .
En vitenskapelig diskuterbar skala
Selv om skalaen har til hensikt å tilby et gyldig måleinstrument, er det faktum at det vitenskapelig lider av en rekke egenskaper som har gjort det til gjenstand for et stort utvalg av kritikk.
Først av alt fremhever det det faktum at å ta hensyn til basene hvorfra det ble utarbeidet, det er patologisk en konkret type noe som ikke er basert på noe psykiatrisk men i en slags konkret politisk holdning eller ideologi. Det fremhever også det faktum at en politisk oppfatning av en person kan være svært modifiserbar, noe som ikke synes å ta hensyn til.
En annen grunn til kritikk er også det faktum at prøvens gjenstander ble ikke tidligere testet , og at det er visse fordommer i formuleringen som reduserer dens gyldighet og objektivitet. Varene utelukker ikke hverandre, noe som hindrer tolkningen av testen, og kan enten oppblåse eller devaluere resultatene. På samme måte ble dets utarbeidelse subsidiert av den amerikanske jødiske komiteen, noe som ikke slutter å være et element som innebærer eksistensen av en interessekonflikt.
En annen kritikk er at intervjueren kan bruke resultatene på en diskriminerende måte, som et instrument med en viss byrde av skylden og kriminalisering av den evaluerte avhengig av deres resultater . Dermed er evaluatoren ikke helt partiell under hans passasje.
En endelig kritikk er gjort under hensyntagen til at skalaen bare verdsetter autoritarianismen knyttet til høyreorienterte politiske konservatisme, og ikke vurderer muligheten til autoritarianisme av venstreorienterte grupper.
Bibliografiske referanser:
Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, E .; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Den autoritære personligheten (forord, innledning og konklusjoner). Empiria. Journal of Methodology of the Social Sciences, 12:. 155-200. National University of Distance Education. Madrid, Spania
