yes, therapy helps!
Lykkeindustrien og positiv psykologi

Lykkeindustrien og positiv psykologi

Februar 29, 2024

Til min overraskelse har jeg nylig funnet i mange medier, tv, radio og trykte mediekanaler, mange tilskudd til en antatt "industri" basert på irrasjonell og ubetinget søk etter lykke .

Som ethvert argument eller nåværende som er redusert til absurditet, mister det grunnlaget når vi glemmer den sanne essensen eller grunnen til å være positiv psykologi, for å etablere nedsettende analogier, for eksempel for eksempel å gjøre visse publikasjoner på sosiale nettverk av typen Mr Flott eller mocking "behovet" å måtte gå til en "motiverende coach" for å løse en slags trivielt problem.


Etter de mange episodene av denne typen "angrep" på en sektor av psykoterapi eller mental oppmerksomhet (la oss ikke glemme at den etymologiske opprinnelsen til ordet terapi er relatert til konseptet oppmerksomhet), selv fra sektorer "kollegaer", som ikke fullførte læring fra de gamle paradigmatiske kampene mellom behavioristiske og kognitivistiske eller nativister mot miljøvernere, blant annet (paradoksalt nok, både konfrontasjoner med fremveksten av integrerende paradigmer).

  • Relatert artikkel: "History of Psychology: Forfattere og hovedteorier"

Ufeilbar kritikk mot positiv psykologi

Jeg kan forstå at fra uvitenhet eller uvitenhet, kan gjøres uendelige diskvalifikasjoner og kritikk, mer eller mindre destruktive . Men det jeg ikke forstår er at det er fagfolk i psykologi som klamrer seg til sine gamle paradigmer og metodiske strømmer, som skibbrudd til vraket, for å forsvare sin modell eller måte å praktisere yrket på, som om dette var den eneste mulig.


På den annen side har de ikke så mye motvilje når det gjelder å omfavne begreper som "Læret hjelpeløshet", utviklet av professor Martin E.P. Seligman, for å rettferdiggjøre utviklingen av depressioner eller andre psykiske ubalanser, dette er en av bannene til positiv psykologi.

Jeg forstår det Den medisinske modellen for psykodiagnose fortsetter å utøve en bemerkelsesverdig innflytelse i vei for å forstå psykologi for noen. Men, kjære kolleger og nysgjerrige på ulike natur, forklarer den psykopatologiske kliniske modellen ikke det totale mangfoldet av menneskelig atferd, og det er derfor uten å gripe inn i forebygging eller rehabilitering av psykiatriske patologier, det er et felt av psykologisk handling som ikke adlyder dine regler.

En person som føler seg dårlig eller er misfornøyd med livet han leder Selvfølgelig er hun ikke syk. Faktisk er det mange som er katalogisert som syk eller forstyrret som gir mange tvil om påliteligheten til diagnosesystemet. Hvis de kjente skaden som kan få en person til å føle seg merket for livet, som er en del av en "pose" eller en gruppe av pejorative konnotasjoner for egen helse og følgelig sosial tilpasning, ville de være mer forsiktige når de utfører i henhold til hvilken type klassifikasjoner.


  • Kanskje du er interessert: "Humanistisk psykologi: historie, teori og grunnleggende prinsipper"

Problemet med overdiagnose

Nylig har jeg hatt muligheten til å vite mer detaljert uttalelsen fra Dr. Javier Álvarez. Denne psykiatriske lederen på sykehuset de León er en mester for en bevegelse kalt "Ny psykiatri", som postulerer inkonsekvensene og mistanke om en medisinsk modell som sannsynligvis er påvirket av en annen type industri, men i dette tilfellet en ekte industri. Den farmasøytiske. Det er morsomt den vertiginøse veksten opplevd av hovedinstrumentet for psykiatrisk klassifisering og diagnose (bedre kjent som DSM).

Siden begynnelsen hittil har antall psykiske lidelser økt eksponentielt, og behandlingen har blitt prioritert som en prioritet. sysselsetting og administrasjon av psykotrope stoffer . Psykofarmakrater hvis oppgave hovedsakelig er å handle på hjernens nevrotransmittere "involvert" i utviklingen av skiftforstyrrelsen. Problemet ligger i overbevisning og tillit som de gir på den svært lite kunnskapen som eksisterer om de nevnte nevrotransmitternes funksjon som en tilstrekkelig garanti for å eksperimentere med disse kjemiske stoffene.

Jeg vil ikke ha dårlige tolkninger fra min side, jeg er ikke et anti-psykofarmakologisk eller noen annen form for behandling, men jeg anser at vi har utviklet en bemerkelsesverdig tillit til noe som fremdeles er i sin barndom, og vi har forsømt og til og med latterliggjort andre måter å forstå verden på av psykologi og psykiatri, uten å finne så mange daglige eksempler på kritikk med dette. Røyken av "Charlatans" foran "magiske småpiller" . Og det handler ikke om dette, men heller ikke om den andre.

Hver person er en verden, og i hver verden er en type intervensjon eller en annen nødvendig.

Mitt problem er ikke større eller mindre enn ditt.

Kanskje det er ikke engang et problem.

Men det er min, og jeg bestemmer hvordan jeg vil eller trenger å ta opp det.

Relaterte Artikler