Horoskopet er en svindel: Vi forklarer hvorfor
Horoskopet og astrologien brukes på en veldig vanlig måte for å forutsi fremtiden . Det finnes mange aviser og nettsteder som får et betydelig antall lesere fordi de inkluderer daglige spådommer basert på dyrekretsen, ikke alltid følger de "offisielle" matematiske og astrologiske metodene.
Imidlertid er ikke bare tolkningen av aviser og nettsteder svært utsatt for å være falsk, men selve horoskopet er en svindel; Vi forklarer hvorfor du bruker veldig grunnleggende psykologiske begreper.
Hva er horoskopet?
"Horoskop" er et begrep av gresk opprinnelse; "Horoskopos" kommer fra ordene "hõra" (som oversettes som "tid") og "skopeo" ("undersøke", "observere").
Ordet refererer til pseudovitenskapelig system som brukes til å forutsi fremtiden for en person basert på stjernens posisjoner i sin fødsel eller i et annet spesielt øyeblikk. De som tolker disse tegnene kalles astrologer.
I vestlig astrologi er forutsigelsene basert på solens stilling, mens det i det kinesiske horoskopet også er tatt hensyn til månen, siden den er basert på en lunisolar kalender og ikke på en sollys.
Hva er tegnene på dyrekretsen?
Astraldiagrammet er delt inn i 12 sektorer som representerer forskjellige posisjoner av Ecliptic , det vil si den tilsynelatende banen som solen gjør rundt jorden når den blir observert fra den. Hvert av disse segmentene er identifisert med et stjernetegn.
Tegnene på dyrekretsen representerer 12 konstellasjoner av Ecliptic. Hver av dem tilskrives forskjellige egenskaper som skal påvirke psykologien til folk født på den tiden da solen gikk gjennom en bestemt sektor av ecliptikken.
Hvert tegn er tilordnet en "positiv" eller "negativ" pol (ekstrovert og aktiv mot introvert og passiv) og et element (vann, luft, jord eller brann). Andre viktige elementer i tillegg til dyrekretsen er planeter, som også sies å påvirke personligheten og de såkalte "husene" som bestemme den relative innflytelsen fra hver planet på personens psykologi .
Hvordan tolkes det?
Fødselsdiagrammet beregnes med den nøyaktige datoen for personens fødsel, inkludert time og minutter, og breddegrad og lengdegrad for stedet der den ble produsert.
Beregningene av astralkartet har som mål å plassere "Høyre himmelfart i Midheaven", som angivelig bestemmer hvilke planeter som påvirket vår personlighet i øyeblikket vi ble født.
Innenfor astrologi anses det at tolkingene som kun har gjort bruk av planets posisjon, ikke har gyldighet: ifølge eksperter i horoskopet er det nødvendig å lage en rekke matematiske beregninger i en bestemt rekkefølge. Ingen embargeller mesteparten av tiden disse forskriftene blir ignorert, spesielt i aviser og nettsteder .
Vitenskapelige grunnlag
Tallrike studier med vitenskapelig metode har blitt utført for å studere hypotesene foreslått av astrologi og horoskopet, inkludert longitudinale studier med pålitelige kontrollteknikker.
Ingen av disse studiene har funnet ut at sannsynligheten for stjernene påvirker vår psykologi være bedre enn å ha en personlighetstrekk bestemt av en tilfeldighet. Derfor kan vi si at de vitenskapelige basene til horoskopet er null fordi det er nok bevis for å bekrefte at stjernens stilling ved fødselen ikke påvirker personligheten.
Siden astrologi er det foreslått ulike mekanismer som stjernene kan påvirke vår oppførsel på, for eksempel elektromagnetisme og tyngdekraften, men er neppe plausible fra et fysisk synspunkt.
På grunn av disse grunnene er horoskopet og astrologien klassifisert innenfor begrepet "esoterisme", og refererer til praksis som ikke er basert på vitenskap, men på tilsynelatende vilkårlig metoder hvis læring krever å bli opplært av antatte eksperter.
Psykologiske forklaringer
Selv fra vitenskapen generelt er det påvist at horoskopet er en svindel eller i det minste at dets spådommer ikke er basert på virkeligheten, Det er behov for bidrag fra psykologi for å forklare hvorfor så mange tror det virker .
Forer-effekten
Vitenskapelige studier har vist at folk ofte identifiserer med svært vage personlighetsbeskrivelser hvis de blir fortalt at de beskriver oss spesielt. Dette er kjent som "Forer effect" eller "Barnum effect".
Bertram R. Forer var en psykolog som hadde sine studenter fylt ut en personlighetstest . Deretter ga han dem en antatt beskrivelse av hver sin personlighet og ba dem verdsette fra 0 til 5 i hvilken grad de følte seg identifisert med ham; gjennomsnittlig resultat var 4,2.
Faktisk hadde Forer gitt dem den samme beskrivelsen basert på horoskoper. Teksten inneholdt ekstremt vage utsagn som "Selv om du har feil, kan du vanligvis kompensere dem" eller "Noen ganger er du utgående, begeistret og sosialt, men andre ganger er du innadvendt, forsiktig og reservert".
merkeligI andre lignende studier har det vist seg at folk har en tendens til å identifisere mer med beskrivelser av denne typen , inkludert de av noen personlighetstester, det med resultatene av psykologiske tester støttet av vitenskapen.
Dette skyldes at vi lettere tror på hva menneskene vi anser eksperter sier, og de tvetydige setningene tillater oss å tolke beskrivelsene på en subjektiv måte, og projisere en personlig mening til deres uttalelser. Sannsynligvis også påvirket av det faktum at horoskoper generelt forteller oss positive ting, mens det samme ikke alltid skjer med alvorlige personlighetstester.
Bekreftelsesforstyrrelsen
Vi kaller "bekreftelsesforstyrrelser" eller "bekreftende partiskhet" til tendensen til at folk må foretrekke informasjon som bekrefter vår tro på det som støtter alternative hypoteser, som vi ignorerer mye lettere.
I horoskopet og andre aspekter av esoterismen manifesterer bekreftelsesforstyrrelsen seg veldig ofte . Normalt når vi leser et horoskop eller en "profesjonell" leser vi Tarot-kortene oss et stort antall uttalelser, blant annet vil vi være mer oppmerksomme på de som synes å passe med vårt selvbilde. I tillegg vil vi i større grad huske setningene som "riktig" når vi beskriver oss.
Den bekreftende forstyrrelsen skjer konstant i vårt liv. Når vi søker, mottar, husker eller tolker informasjon, vil vi ufrivillig favorisere synspunktene vi allerede hadde. Den eneste måten å unngå denne feilbegrepet til en viss grad er å være aktivt oppmerksom på når vi begår det.
Hvis du tror på horoskopet, sannsynligvis når du leser dette, foretrekker du å tenke at den som har feil er forskerne som systematisk har studert hypotesene om astrologi og ikke deg. Dette er et godt eksempel på bekreftelsesforstyrrelser.
Horoskopet er bare en annen svindel
Det er mange pseudovitenskaper, det vil si disipliner som presenterer seg som vitenskapelig troverdig, men som ikke virkelig følger den vitenskapelige metoden og ikke late som å gjøre det. Generelt er disse esoteriske rutinene basert på falske lokaler og / eller bruk vilkårlig metode.
Det er viktig å tydeliggjøre at mens vitenskap anses som sådan fordi deres perspektiver stammer fra tidligere vitenskapelig kunnskap, gjør pseudovitenskap tilsvarende krav, men har ikke en solid forskningsinstans som støtter dem, slik at de i mange tilfeller forsøker å utnytte statusen som gir kvalifiseringen "vitenskapelig" uten å ha kunnet bevise sin hypotese.
Bekreftelsesforstyrrelsen og Forer-effekten, som har blitt sterkt demonstrert av vitenskapen, kan være nok til å hevde at horoskopet er en svindel , hvis vi legger til dem i studiene som har avvist hypotesen om at stjernens stilling ved fødselstidspunktet påvirker personligheten.
