yes, therapy helps!
Språket teorien om Sapir-Whorf

Språket teorien om Sapir-Whorf

Mars 1, 2024

Tradisjonelt har mennesket forstått språk som et kommunikasjonsmiddel som gjør det mulig å etablere en sammenheng med verden og tillater oss å uttrykke hva vi tenker eller føler.

Denne oppfatningen ser språk som et middel til å uttrykke det som allerede er inne. Men For Sapir-Whorf-språkteorien har dette en mye større betydning , har en mye viktigere rolle når det gjelder å organisere, tenke eller oppleve verden.

Og det er selv om forholdet mellom tanke og språk har vært et fagområde som har fått stor interesse fra psykologer og språkbrukere, har få teorier gått så langt når de knytter disse to verdenene sammen.


  • Relatert artikkel: "De 16 språktyper (og deres egenskaper)"

Når språket konfigurerer tanken

Ifølge Sapir-Whorfs teori om språk, menneskelig kommunikasjon på verbal nivå, bruk av språk i mennesker, Det er ikke begrenset å uttrykke vårt mentale innhold . For denne teorien spiller språket en svært viktig rolle i å forme vår tenkemåte og til og med vår oppfatning av virkeligheten, å bestemme eller påvirke vår visjon av verden.

På den måten følger de grammatiske kategoriene i hvilket språk klassifiserer verden som omgir oss, oss til en konkret måte å tenke på, begrunnelse og oppfatte, idet dette er knyttet til kulturen og kommunikative sammenhengen der vi er nedsenket som lang barndom Med andre ord, strukturen av vårt språk Det gjør at vi pleier å bruke konkrete fortolkningsstrukturer og strategier.


På samme måte fastslår Sapir-Whorfs språkteori at hvert språk har sine egne begreper og konseptualiseringer som ikke kan forklares på andre språk. Denne teorien legger vekt på den kulturelle kontekstens rolle når det gjelder å tilby et rammeverk for å utarbeide våre oppfatninger, slik at vi er i stand til observere verden innenfor sosialt pålagte marginer .

Noen eksempler

Eskimo-folkene er for eksempel vant til å leve i kalde omgivelser med mye snø og is, og har på sitt språk muligheten til å diskriminere mellom ulike snøtyper. Sammenlignet med andre mennesker, hjelper dette dem med å være mye mer oppmerksomme på naturen og konteksten de bor i, å kunne oppleve nyanser av virkeligheten som en vestlig rømmer.

Et annet eksempel kan ses i noen stammer på hvis språk det ikke er noen referanser til tiden. Disse personene har alvorlige vanskeligheter med å konseptualisere tidsenheter . Andre folk har ikke ord for å uttrykke visse farger, for eksempel oransje.


Et siste, langt nyere eksempel kan gis med begrepet umami, japansk konsept som refererer til en smak som stammer fra konsentrasjonen av glutamat, og at for andre språk ikke har en bestemt oversettelse, som er vanskelig å beskrive for en vestlig person.

  • Kanskje du er interessert: "Noam Chomskys teori om språkutvikling"

To versjoner av Sapir-Whorf-teorien

Med tidenes overgang og kritikken og demonstrasjonene som syntes å indikere at effekten av språk på tanken ikke er som modulerende av oppfatning som opprinnelig fastsatt teori, Språket teorien om Sapir-Whorf har gjennomgått noen påfølgende modifikasjoner . Det er derfor vi kan snakke om to versjoner av denne teorien.

1. Sterk hypotese: språklig determinisme

Den første visjonen om Sapir-Whorfs språkteori hadde en veldig deterministisk og radikalt syn på språkets rolle. For den sterke hvorforske hypotesen bestemmer språket helt vår dom , tankekapasitet og oppfatning, gi dem form og å kunne vurdere selv den tanken og språket er i det vesentlige det samme.

Under denne premissen vil en person hvis språk ikke overveier et bestemt konsept ikke kunne forstå det eller skille det fra seg. Som et eksempel kan en by som ikke har noe ord for fargenorange ikke skille en stimulus fra en annen hvis eneste forskjell er farge. Når det gjelder de som ikke inkluderer tidsbegrep i deres tale, kan de ikke skille mellom det som skjedde for en måned siden og hva som skjedde for tjue år siden, eller mellom nåtid, fortid eller fremtid.

bevis

Flere etterfølgende studier har vist at språket teorien om Sapir-Whorf er ikke riktig, i det minste i dens deterministiske oppfatning , utføre eksperimenter og undersøkelser som i det minste delvis reflekterer deres falskhet.

Ukennskap til et konsept innebærer ikke at det ikke kan opprettes innenfor et bestemt språk, noe som under premissene til den sterke hypotesen ikke ville være mulig.Selv om det er mulig at et konsept ikke har en bestemt korrelasjon på et annet språk, er det mulig å generere alternativer.

Følgende med eksemplene på tidligere poeng, hvis den sterke hypotesen var riktig, de byene som ikke har ord for å definere en farge de ville ikke kunne skille mellom to like stimuli bortsett fra det aspektet , siden de ikke kunne oppleve forskjellene. Imidlertid har eksperimentelle studier vist at de er fullt i stand til å skille disse stimuli fra andre med forskjellig farge.

På samme måte kan vi ikke ha en oversettelse for begrepet umami, men hvis vi er i stand til å oppdage at det er en smak som gir en fløyelsaktig følelse i munnen, forlater en langvarig og subtil ettersmak.

På samme måte har andre språklige teorier, som for Chomsky, studert og indikerte at selv om språk er oppkjøpt gjennom en lang læringsprosess, er det delvis innfødte mekanismer som før språk fremkommer som sådan, tillater å observere kommunikative aspekter og til og med eksistensen av konsepter hos babyer, som er vanlig for mest kjente folk.

  • Kanskje du er interessert: "Lingvistisk intelligens: hva er det og hvordan kan det forbedres?"

2. Svak hypotese: språklig relativisme

Den første deterministiske hypotesen ble over tid modifisert av bevis på at eksemplene som ble brukt til å forsvare det ikke var helt gyldige eller demonstrert en total bestemmelse av tanke etter språk.

Språket teorien om Sapir-Whorf er imidlertid utviklet i en andre versjon, ifølge hvilken, selv om språket ikke bestemmer i seg selv tanke og oppfatning, men ja er et element som bidrar til å forme og påvirke i typen innhold som får mest oppmerksomhet.

For eksempel foreslås det at karakteristikkene til det talte språket kan påvirke måten enkelte begrep utsettes for, eller i den oppmerksomheten som mottar visse nyanser av konseptet til skade for andre.

bevis

Denne andre versjonen har funnet noen empirisk demonstrasjon, siden det gjenspeiler at det faktum at en person har problemer med å konseptualisere et bestemt aspekt av virkeligheten på grunn av at deres språk ikke overveier det, fokuserer ikke på disse aspektene.

For eksempel, mens en spansk høyttaler har en tendens til å være svært oppmerksom på verbal tid, har andre som tyrkisk en tendens til å fokusere på hvem som utfører handlingen, eller engelsk i romlig stilling. På denne måten, hvert språk favoriserer spesifikke aspekter , som når man opptrer i den virkelige verden kan forårsake litt forskjellige reaksjoner og svar. For eksempel vil det være lettere for spansktaleren å huske når noe har skjedd enn hvor, ja, du blir bedt om å huske det.

Det kan også observeres når du klassifiserer objekter. Mens noen mennesker vil bruke skjemaet til katalogobjekter, vil andre ha en tendens til å knytte ting med deres materiale eller farge.

Det faktum at det ikke er noe konkret i språk betyr at selv om vi er i stand til å oppleve det, pleier vi ikke å være oppmerksom på det. Hvis det ikke er viktig for oss og vår kultur om det skjedde for en dag siden eller en måned siden, hvis du spør oss direkte for når det skjedde, vil det være vanskelig å gi svar som det er noe vi aldri har tenkt på. Eller hvis de presenterer noe med en merkelig karakteristikk, for eksempel en farge vi aldri har sett før, kan det oppfattes, men det vil ikke være avgjørende når du gjør forskjeller, med mindre fargen er et viktig element i vår tenkning.

Bibliografiske referanser:

  • Parra, M. (s.f.). Sapir-Whorf-hypotesen. Institutt for lingvistikk, National University of Colombia.
  • Sapir, E. (1931). Konseptuelle kategorier i primitive språk. Science.
  • Schaff, A. (1967). Språk og kunnskap Redaksjonell Grijalbo: Mexico.
  • Whorf, B.L. (1956). Språk, tanke og virkelighet. M.I.T. Trykk, Massachussetts.

Keith Chen: Could your language affect your ability to save money? (Mars 2024).


Relaterte Artikler