Den lyvende hjernen: vet vi virkelig hvorfor vi gjør det vi gjør?
Hjernen er på grunnlag av alt vi er og gjør.
Det er setet til vår personlighet, ansvarlig for våre følelser, og hvordan vi føler om dagen; men det er også orgel som gir oss mulighet til å tygge tyggegummi, skyte en ball, gå ut for en kaffe med en venn, lese en bok, planlegge hvor vi skal på ferie, forberede et praktisk arbeid for høyskole, bli forelsket, velg en kirke for å gifte seg , og tusenvis og tusenvis av lignende. Fra den tilsynelatende mindre og trivielle handlingen til de mest sofistikerte mentale prosessene .
For å gjøre alt dette, ville det være logisk å tro at den menneskelige hjerne er et perfekt forberedt organ for å rasjonelt og bevisst behandle all informasjon som kommer fra miljøet. Men Hjernen jobber ikke alltid med informasjonen vi behandler bevisst , og det er jevne tider at de mentale prosessene som styrer vår atferd genererer ligger spontant.
Ligger hjerner og jukser ved kortslutning
Det første vi trenger å vite for å forstå bedre hvorfor hjernen ikke trenger å jobbe fra objektiv informasjon som når oss gjennom sansene, er at hjernen er delt inn i to store strukturer som kalles hjernehalvfuglene. .
Den venstre halvkule og høyre halvkule er, i utseende, morfologisk lik, som om man var speilbildet av den andre. De er funnet på begge sider av hodet, litt adskilt av en ekstern sprekk, men forbundet innvendig av et tykt bunt av nervefibre kalt corpus callosum.
Venstre halvkule: Den rasjonelle og analytiske delen
Den venstre halvkule er setet for analytisk forståelse, numerisk forståelse og logisk analyse . Også her er regionen ansvarlig for språket.
Høyre halvkule: Ikke-verbal og følelsesmessig informasjon
Høyre halvkule behandler snarere behandling av språkets ikke-verbale og affektive informasjon , som stemmenes stemme, rytmen og den følelsesmessige betydningen av det du lytter til.
Corpus callosum er ansvarlig for å komplementere begge halvkugler
Som du kan se, er disse forskjellene komplementære. De to halvkugler utgjør en helhet; hjernen fungerer som en enhet , og det er nettopp corpus callosum som tillater kommunikasjon og permanent samspill mellom begge strukturer. Et annet faktum som ikke er mindre: venstre halvkule styrer høyre side av kroppen, og høyre halvkule styrer venstre side.
La oss se et enkelt eksempel. Hvis vi lukker rett og observerer bildet av en tulipan, går stimulusen fortrinnsvis til sin venstre halvkule, og derfra krysser den til høyre halvkule gjennom corpus callosum. På denne måten oppfatter vår hjerne bildet i sine forskjellige aspekter, men på en integrert måte. Du får en grundig forståelse av hva du observerer; Vi kan uten tvil forsikre oss om at det er en tulipan. Vi kan beskrive det og til og med huske alt vi vet om den blomsten .
Men ... hva har dette å gjøre med bedrag?
For noen år siden oppdaget en gruppe forskere en rekke merkelige fenomener hos pasienter diagnostisert med epilepsi, og som nylig hadde gjennomgått en operasjon kjent som epilepsi. ablation av corpus callosum .
Epilepsi avslører noe viktig
Selvfølgelig er det forskjellige typer epilepsi og av forskjellig størrelse, de fleste av dem er kontrollerbare med medisinering. Men i alvorlige tilfeller, når krisens hyppighet og intensitet er svært høy og alle mulige behandlinger har blitt oppbrukt, Det er en siste utvei .
Det er et kirurgisk inngrep der corpus callosum er snittet, slik at de cerebrale hemisfærene blir permanent frakoblet. Selvfølgelig beskytter dette ikke sykdommen, men forhindrer i det minste det epileptiske anfallet som starter i en av hjernehalvene fra å angripe halvkule av stien foran corpus callosum.
Men det viser seg at prosedyren etterlater noen uoppdagede etterfølgere, en rekke bivirkninger så merkelige som spennende. Når pasientene ble spurt om årsaken til at de hadde tatt en bestemt beslutning, og avhengig av hvilken halvkule som behandlet informasjonen, de kunne lyve åpent i sine svar, og det som var verre, syntes de ikke å være klar over at de gjorde det .
Noen eksempler på "nevrologiske løgner"
Hvis en vanlig person blir bedt om å utføre en bestemt handling, for eksempel å lukke øynene, og deretter bli spurt om hvorfor han har gjort det, vil han naturlig svare at han bare har overholdt ordren gitt til ham. .Men den forventede responsen, oppriktig og spontan, endret seg drastisk når nevropsykologen bøyde seg over den nylig opererte pasienten og hvisket ordren til venstre øre, og spurte ham om årsakene til atferden hans, men i høyre øre.
I så fall Til alles overraskelse ga pasienten et falskt svar .
"Hodet mitt gjør vondt litt, og jeg trenger å hvile øynene," kunne han rolig si, med forsikring om noen som vet at han er ærlig og forteller sannheten.
"Løft en arm", kan bestilles i venstre øre. "Hvorfor gjorde han det?" Han ble senere spurt i høyre øre. "Vel, jeg er litt stresset og jeg trengte å strekke," reagerte pasienten så jevnt som mulig.
Hva skjedde?
La oss se gjennom. Informasjonen som samles inn av en av sidene av kroppen, beveger seg til den kontralaterale halvkule, på motsatt side. Hvis visse data kommer inn gjennom venstre øye eller øre, går det til høyre halvkule, og integrerer deretter med resten av hjernen gjennom corpus callosum.
Vi vet også at språket er en vel lateralisert funksjon, og at den i stor grad ligger i venstre halvkule. Det kan sies, forenkle emnet litt, det høyre hjernehalvdel av hjernen er en stille halvkule .
Hvis vi kombinerer disse to kunnskapene, har vi svaret på problemet.
Når halvkule er koblet fra hverandre ...
Hvis broen som forbinder de to halvdelene av hjernen blir dynamisert, er den epileptiske krisen begrenset til en av hemisfærene. Men det samme vil skje da med all informasjon som går gjennom sansene .
Enhver instruksjon eksperimentøren kunne gi pasienten ble fanget i høyre halvkule. Det var at denne siden av hjernen kjente de virkelige grunnene til utførelsen av den etterspurte handlingen, men da pasienten ble spurt, kunne han ikke verbalisere dem, siden språkområdene er i den andre halvdelen.
Som motstykke kan venstre halvkule snakke, men det vet ikke hva som skjer. Han har fulgt oppførselen utført av den enkelte, siden da han rørte på nesen eller stod på ett ben, overvåket begge øynene hva han gjorde, selv om han ikke kunne redegjøre for årsaken.
Men her kommer det overraskende, langt fra å innrømme med ydmykhet sin uvitenhet, å akseptere at den ikke har svaret på alt det som observerer, venstre halvkule ventures å gi en forklaring , som i prinsippet kan høres rimelig, men i virkeligheten er langt fjernet fra de virkelige grunnene som ga opphav til oppførselen.
"Hvorfor begynte du å synge?" Pasienten ble spurt etter å ha gitt ordren til høyre halvkule.
"Plutselig kom melodien til tankene," svarte venstre halvkule. Eller: "Jeg tror jeg føler meg veldig glad i dag."
På spørsmålet: "Hvorfor klager du på hodet ditt?", Pasienten med de splittede hjernehalvene så overrasket over mannen i den hvite kappen som vurderer ham og svarte, med en viss disdain: "Fordi det stikker meg, hva mer? Kan det være? "
Utover anekdoten
I lys av disse funnene er det legitimt å tro at en av de mange funksjonene på venstre halvkule er tolkningen av virkeligheten. Begrunnelsene som disse menneskene gjør av deres handlinger, er resultatet av hjernens innsats for å finne mening i hva det er å observere.
Den menneskelige hjernen har utviklet seg for å hjelpe den enkelte til å forstå og tilpasse seg kompleksiteten til en forandringsverden så godt som mulig. Av denne grunn er en av hovedfunksjonene å tolke virkeligheten, formulere og bruke teorier som kan forklare de omgjengelighetene vi blir utsatt for i løpet av livet vårt.
Noen ganger er disse teoriene sanne og passer godt til virkeligheten, men alt ser ut til å indikere det Mesteparten av tiden, disse er bare spekulasjoner som likevel er tatt som gyldige av personen , siden akseptene bidrar til å skape sikkerhet i en verden full av mystiske fenomener. Dermed vises følelsen av kontroll over det ukontrollable.
På den måten er venstre halvkule en utrettelig produsent av rationaliseringer, illusoriske argumenter opprettet for å tilfredsstille forventninger og gjøre denne verden litt mer forutsigbar. Og det som er gyldig for ytre stimuli, det vil si alt som kommer inn gjennom sensoriske kanaler, er også gyldig for interne stimuli, det vil si tanker.
Realiteter opprettet for å måle ... eller bare løgner
Hjernen samler informasjon fra verden gjennom de fem sansene, men det er også sant at det ikke trenger syn eller hørsel for å generere tanker. Og tanker er dessuten råmaterialet til mentale representasjoner, akkumuleringen av forklaringer som vi rettferdiggjør alt vi er og gjør, både for oss selv og for andre.
Vi har en forklaring på alt, men ...Er det den virkelige forklaringen? Eller er det bare en mulig tolkning blant så mange andre?
Hvorfor kjøper vi et merke av syltetøy og ikke en annen? Hvorfor går vi til kafeteriaen på den andre blokken og ikke til den på hjørnet? Hvorfor velger vi et to-dørs kjøretøy og ikke fire? Hvorfor liker vi Mozart og ikke Beethoven? Hvorfor foretrekker vi Mar de las Pampas å reise på ferie i stedet for Córdoba-sangrene? Hvorfor kommer vi sammen med Fulana og ikke med Mengana? Hvorfor bestemmer vi å studere lov og ikke medisin?
Dette er alle spørsmål vi vanligvis kan svare på, men er svarene våre pålitelige?
Vi vet ikke veldig godt hvorfor vi gjør det vi gjør , og hva som er verre, ignorerer vi de eksterne påvirkningene som kunne ha presset oss til å gjøre dette eller det.
På andre tidspunkter forekommer det motsatte motsatt: Vi overvurderer faktorer som er knapt relaterte, og tilordner dem en vekt eller kraft som ikke er slik. Dette skjer ofte når vi gjennomgår en viss behandling, med en viss mengde positive forventninger.
Det enkle faktum å tro at en terapi vil hjelpe oss til å føle oss bedre om oss selv, eller gå ned i vekt, eller kontrollere angsten som berører oss, gjør oss til å oppleve en mye viktigere forbedring enn det som objektivt kunne realiseres. Og jo større tid og penger investert, desto mer overbevist er vi av den fordel som er oppnådd.
Som konklusjon
Hvordan kan vi være sikre på at etter at de kjente disse forsøkene, at forklaringene vi går gjennom livet, er ingenting annet enn produktet som kommer fra en del av hjernen vår, villig til å si alt og besatt å argumentere for hva vi Er det skjer?
Vel kjære venn, nå vet du at vi ikke kan ta vår egen tro og tanker for alvor , og dette inkluderer alle de "sikkerheten" om seg selv og andre.
Historien om menneskeheten gir en redegjørelse for de katastrofale konsekvensene av å la oss bli båret av fanatisme og tilsynelatende utvilsomt ideer. Vi må alltid prøve å huske på at vårt verdenssyn, måten vi ser verden på, er bare en mulig "tolkning", men ikke nødvendigvis sant eller unik. I den utstrekning at vi tillater oss å tvile og oppmuntre oss til å dykke inn i spørsmålet, vil vi sakte men ubøyelig nærme sannheten.
