yes, therapy helps!
Den relativistiske teorien om Protagoras

Den relativistiske teorien om Protagoras

Kan 16, 2022

Platon kan være en av de mest berømte greske filosofene i historien, men hans måte å tenke på Han representerte ikke alle de athenske intellektuelle som befolket Middelhavets kraft i det 5. århundre f.Kr. C. Protagoras, den mest kjente av de sofistiske filosofer, utgjør en måte å forstå virkeligheten diametralt motsatt til den som forsvart av Sokrates disippel.

I denne artikkelen vil vi se hva det var som preget Protagoras filosofi og hvordan var hans tenkemåte basert på relativisme .

  • Relatert artikkel: "Hvordan er psykologi og filosofi like?"

Hvem var Protagoras?

Denne kjente filosofen ble født i Abdera, i Nord-Hellas, selv om han levde på reise mye, noe som var typisk for mennene med en intellektuell profil som levde i den epoke med hellensk prakt. På det tidspunktet da Perikles styrte Athen-byen, var Protagoras hans rådgiver og rådgiver, og til og med på guvernørens anmodning utarbeidet en gresk kolonis grunnlov.


Etter å ha bodd så lenge siden, er det ikke mye kjent med de personlige detaljer i livet hans. Ja, deres intellektuelle stillinger er kjent, gitt det Plato viet seg mye arbeid for å motbevise sine argumenter i sine bøker , som vi vil se.

  • Kanskje du er interessert: "Myten om Platons hul"

Den relativistiske teorien om Protagoras

De grunnleggende og grunnleggende aspekter av Teorien om Protagoras, basert på en eksplisitt relativistisk måte å tenke på , er følgende.

1. Filosofiens funksjon er ikke å få tilgang til absolutt sannheter

Protagoras trodde at enhver bekreftelse er betinget av konteksten der den er utstedt. Dette betyr at det ikke kan oversette universelle sannheter til ord, da det alltid er begrenset av tid og sted der den er generert, enten på grunn av manglende informasjon om noe eller mangel på objektivitet av personen som støtter bekreftelsen, som ofte er involvert personlig og følelsesmessig i debatten.


På samme måte påvirker konteksten også måten uttalelsen tolkes på, og kan ha helt motsatte betydninger avhengig av hvor den brukes.

2. Det er så mange synspunkter som mennesker

Hvert menneske ser ting på egen måte, da vår fortid og våre livsprosjekter er unike og tydelig skiller fra resten. I samme diskusjonsfag er det alltid mulig å finne mange mennesker som tenker annerledes enn alle andre. Selv om vi ligner hverandre, har vi en tendens til å avvike i mange aspekter.

3. Det som er sant, er avgjort av hver enkelt

Fra ovenstående følger det at det er mange sannheter , gyldig for enkelte mennesker og ikke så mye for andre, og det som ikke kan unngås, uansett hva vi gjør.

4. Filosofien må overbevise

Siden vi ikke kan være enige om absolutt sannheter, er filosofens oppgave å gjøre ideene han forsvarer lyd overbevisende, ikke at de er (siden vi ikke kan forestille oss noe som er universelt gyldig, hvilket for Protagoras vil si er gyldig for alle.


Så, den intellektuelle måten tenk mer om effekten av å starte en bekreftelse enn i sannheten av denne utsagnet. Dette vil gjøre talen som er forsvaret forførende og tiltrekke sympati for mange mennesker.

Den sofistiske filosofens rolle

Det tidligere punktet er noe som deles av en type filosofer kalt sophists. Den sophists var rådgivere og rådgivere som trente de mest innflytelsesrike mennene i Hellas i retorikkens kunst , som gjorde mye fornuft i Athen. I denne bystaten besto demokratiet hovedsakelig i å vite hvordan man forsvarer visse ideer i forsamlingen, for hvilket en stor del av det intellektuelle livet var orientert mot politikken.

Dermed fikk Protagoras og mange andre sophists nytte av denne form for regjering for å lære de mest nyttige tale- og prosodetechnikkene, som kunne gjøre et dårlig argument til å virke bra i andres øyne.

Dette ble mye kritisert av både Sokrates og hans disippel, Platon, som begge trodde på eksistensen av universelle sannheter. Implikasjonene til Protagoras arbeid kom til å si det bak virkeligheten er det ingen universell strukturering sannhet av alt som eksisterer, bare visse måter å bestille ideer og ord på for å få dem til å lyde godt og passe med tanken på seg selv. Derfor kalles denne intellektuelle posisjonen relativisme: alt er relativt og bare meninger materie (eller, mer nøyaktig, begge meninger og som holder dem).

For tiden fortsetter relativismen å eksistere , selv om sofistene forsvant med det antikke Hellas.Forsvarerne av denne nåværende i XX og XXI århundre er fundamentalt forsvarere av postmodern oppfatning av virkeligheten, ifølge hvilken vi må innse at det er forskjellige historier om hva som eksisterer, og disse må leve sammen.


NGAJI FILSAFAT: RELATIVISME, ALTRUISME, EGOISME DALAM ETIKA (1) (Kan 2022).


Relaterte Artikler