Stigmatisering av personer med psykiatriske diagnoser

Stigmatisering er en prosess hvor en person blir berettiget til et sett av egenskaper som anses som sosialt uønsket. Det er derfor en prosess knyttet til diskriminering og sosial utstødelse .

Dessverre er stigmatisering også en svært hyppig prosess i kliniske innstillinger der helsepersonell utfører sitt arbeid (og ikke bare i psykisk helse). Dette har hatt svært negative konsekvenser for både personer med diagnose og deres familier, så det er for øyeblikket et relevant problem og mye diskutert på ulike områder.

I denne artikkelen forklarer vi Hva er stigmatisering, hvorfor forekommer det, hvilke konsekvenser har det hatt og gjennom hvilke forutsetninger er det blitt prøvd i ulike sammenhenger.

• Relatert artikkel: "Nei, psykiske lidelser er ikke adjektiver"

Psykososial stigmatisering: fra stigma til diskriminering

Bruken av ordet "stigmatisering" gjør det mulig for oss å komme tilbake til begrepet "stigma" og bruke det som en metafor i sosiale studier. Stigma i denne sammenheng refererer til et trekk eller en tilstand som tilskrives en gruppe mennesker og det fører til at holdninger eller negative responser mot dem blir etablert.

Anvendelsen av begrepet "stigma" i sosiologi Det ble popularisert av Erving Goffman på 60-tallet, hvem ville definere det som en "dårlig diskriminerende egenskap" som er relatert til en negativ stereotype om fysiske egenskaper, atferd, etnisk opprinnelse eller individuelle forhold forstått når det gjelder fare (f.eks. sykdommer) , migrasjon, sykdommer, kriminalitet).

Dermed er stigmatisering prosessen gjennom hvilken en gruppe oppnår en differensialfunksjon eller et "merk" av identifikasjon, som er verdsatt av andre grupper som den enestående funksjonen, noe som medfører ulike former for diskriminering mot den gruppen "merket ".

Grunnen til at stigmatisering forårsaker diskriminering er fordi det er en prosess der våre holdninger blir satt i spill, forstått som et fenomen av kognitive, affektive og atferdsmessige komponenter ; Til tross for at de er forskjellige fra hverandre, er de sterkt forbundet.

Det er disse holdninger som hjelper oss å klassifisere eller kategorisere hva som omgir oss med hensyn til "godt" eller "dårlig", "uønsket" eller "ønskelig", "tilstrekkelig" eller "utilstrekkelig", som ofte også oversettes til "Normal-unormal", "sunn-syk", etc.

Disse kategoriene, lastet med affektive og atferdsmessige komponenter, la oss etablere parametere i mellommenneskelige forhold . For eksempel unngår vi at vi nærmer oss hva vi har kategorisert som "uønsket", etc.

• Kanskje du er interessert: "For å forsvare folk med demens: bekjempe stigmas og fordommer"

Hvem påvirker det vanligvis?

Stigmatisering er ikke et fenomen som bare påvirker personer diagnostisert med psykisk lidelse. Det kan påvirke et stort antall mennesker og av ulike årsaker . Vanligvis brukes "sårbare" grupper eller grupper til å henvise til personer som systematisk er utsatt for stigmatisering og for å leve diskriminering.

"Systematisk" er viktig fordi det er langt fra å være sårbart i seg selv, det er mennesker som stadig er utsatt som følge av en organisasjon og visse sosiale strukturer. Folk som er utsatt for utestenging, og som paradoksalt har mindre muligheter for å bli beskyttet.

I denne forstand er diskriminering ikke bare et individuelt fenomen (som bestemmer hvordan vi forholder oss til en bestemt person), men strukturell, hvilken Det finnes også i politikk, i håndbøker, i hvordan offentlige rom er sammensatt , på andre områder av samfunnslivet.

Således kan det for eksempel være stigmatiske, negative holdninger til racialiserte mennesker, mot funksjonshemmede, mot personer i fattigdomstilstand, mot personer som ikke er heteroseksuelle, mot personer med ulike medisinske diagnoser, for å nevne noen få.

• Relatert artikkel: "Stereotyper, fordommer og diskriminering: hvorfor skal vi unngå å foregribe?"

Fare som et stigma i "psykiske lidelser"

Den sosiale imaginære farligheten i forhold til "galskap" har utviklet seg betydelig over tid. Denne utviklingen har blitt styrket i stor grad av omsorgsstrukturer som fremdeles eksisterer på mange steder.

For eksempel, asylinstitusjoner i utkanten av byer, som bekrefter myten om farlighet i det sosiale imaginære; så vel som med tvangs praksis uten informert samtykke, eller med tvungen samtykke.

Fare og vold har blitt stigmas fordi de gjør at vi gjenkjenner dem som enestående egenskaper hos personen som har diagnosen , med hvilken den logiske konsekvensen er den automatiske og generaliserte ekskluderingen, det vil si at den oppstår selv om personen ikke har begått voldshandlinger.

Frykt og utestenging: Noen konsekvenser av dette sosiale fenomenet

Hvis faren er det vi fremkaller raskere når vi tenker på "forstyrrelser" eller "psykiske lidelser", så er den nærmeste logiske reaksjonen å etablere avstand, for med faren blir alarmen aktivert og med dette vår frykt.

De aktiveres noen ganger så automatisk og ufrivillig at det ikke er viktig om de er berettiget frykt eller ikke (mange ganger er de som mest føler "frykt", de som aldri har bodd hos noen som har en psykiatrisk diagnose). Den logiske konsekvensen av alt dette, er at personer med diagnosen blir utsatt for levende avvisning og utestenging hele tiden .

Og dessverre er psykiatriske fagfolk ofte ikke unntatt fra det ovennevnte. Faktisk, i et forsøk på å forstå dette fenomenet og motvirke det, har det i de siste tiårene vært en stor mengde vitenskapelige studier som analyserer stigmene av helsepersonell mot brukerne av tjenester, og hvordan dette hindrer oppmerksomhet og skaper flere problemer enn løsninger.

En annen konsekvens av stigmatisering knyttet til psykiatriske diagnoser er at, å bli forstått som noe negativt, farlig og synonymt med kronisk sykdom kilde med konstant ubehag , folk som kan trenge oppmerksomheten til en mental helsetjeneste er begrenset eller stoppet når de søker omsorg.

Det vil si at stigmatisering utfordrer en frykt og en avvisning ikke bare mot de personer som har diagnosen, men mot å gå til mentalhelsetjenesten, som ubehagene intensiverer, lidelsen ikke ledsages, er atferdene de blir mer problematiske, etc.

Alternativer og motstander

Heldigvis, gitt det ubehagelige scenariet beskrevet ovenfor, er det spesielle tilfellet av personer som har en diagnose av psykisk lidelse blitt foreslått som et problem som fortjener spesiell oppmerksomhet siden folk med diagnose og deres familier har talt ut mot stigma og diskriminering.

Sistnevnte er nylig støttet av mange psykiatriske fagfolk, så vel som av mange offentlige politikker og internasjonale organisasjoner. Faktisk, 10. oktober hvert år har blitt etablert av FN som International Mental Health Day .

Også på forskjellige datoer og steder rundt om i verden har personer med diagnose hevdet anerkjennelse av mangfoldet av organer og erfaringer, samt behovet for å fortsette å bekjempe stigma i mental helse og søke over all respekt for rettighetene .

Bibliografiske referanser:

• López, M., Laviana, M., Fernández, L. et al. (2008). Kampen mot stigmatisering og diskriminering i psykisk helse. En kompleks strategi basert på tilgjengelig informasjon. Journal of the Spanish Association of Neuropsychiatry, 28 (101): 43-83
• Muñoz, A. og Uriarte, J. (2006). Stigma og psykisk sykdom. North Mental Health, (26): 49-59.

Stigmatisering og førtidspension (April 2024).