yes, therapy helps!
Teorien om B. F. Skinner og behaviorisme

Teorien om B. F. Skinner og behaviorisme

Mars 29, 2024

Burrhus Frederic Skinner er ikke bare en av de viktigste historiske tallene i psykologi ; Det er i mange aspekter ansvarlig for sin påstand som vitenskap.

Hans bidrag til dette feltet er ikke bare metodologisk, men også filosofisk, og hans radikale behaviorisme, til tross for ikke å være mye mindre hegemonisk i dag, tillot blant annet at i andre halvdel av 1900-tallet var et verktøy som var nyttig som Behavioral Cognitive Therapy, veldig inspirert av denne forskeren. La oss se hva som var hovednøklene til teorien om B. F. Skinner.

En sving mot operant condition

Når B. F. Skinner begynte på studiet, var behaviorismen basert i utgangspunktet på den enkle konditionen arvet fra den russiske fysiologen Ivan Pavlov og popularisert av John B. Watson.


Forklart veldig mye over, foreslo denne første tilnærmingen til atferdspsykologi å endre adferd ved å gjøre hyggelige eller ubehagelige stimuli som ble presentert samtidig som andre stimuli som personen ønsket å utvikle aversjon eller glede på. Jeg sier "individer" og ikke "folk" fordi enkel konditionering var så rudimentær at den fungerte selv med livsformer med et nervesystem så enkelt som det for reptiler eller bløtdyr.

For eksempel, I de berømte forsøkene på Pavlovs hunder, gjorde denne fysiologen at dyrene begynte å salivere når de hørte en viss lyd , siden dette hadde vært assosiert med mat i tidligere studier. Nøkkelen til enkel konditionering var å knytte stimuli til hverandre.


Skinner innrømmet at enkel konditionering kan være nyttig i visse tilfeller, men utelukket muligheten for at oppførsel kun kunne forklares gjennom denne mekanismen, blant annet fordi forholdene for at det oppstår, sjelden blir gitt utenfor et laboratorium. Men ja trodde at vår atferd (og mange andre livsformer) kan forstås som en prosess for tilpasning til hyggelige og ubehagelige erfaringer , nyttig og ikke nyttig.

Forandringen implisert av BF Skinner teori var i en annen forstand: i stedet for å fokusere på hvordan stimuli er knyttet til hverandre, ble det løst i måten som handlingene som utføres og de som er knyttet til dem, er forbundet. konsekvenser av disse handlingene. Hva som skjer med oss ​​på grunn av noe vi har gjort er i seg selv et stimulus som vi tar notat om. Derfor tar Skinner hensyn til perception-action-perception loop.


Operant condition

For Skinner lærer han av konsekvensene av hvordan han samhandler med verden den viktigste mekanismen for å endre adferd. Både mennesker og dyr gjør alltid alle typer handlinger, men ubetydelige, og disse har alltid en konsekvens for oss, som vi mottar i form av stimuli. Denne sammenhengen mellom det vi gjør og hva vi merker er konsekvensene av våre handlinger, grunnlaget for operant condition, også kjent som instrumental conditioning, som ifølge Skinner var det den grunnleggende formen for læring i en god del av livsformene .

Men at mekanismene for operant condition var i utgangspunktet det samme i mange typer organismer, betyr ikke at innholdet som de produseres til, skulle være det samme uansett om vi er en mus eller et menneske. Medlemmene av vår art har evnen til å lage abstrakte konsepter og generere selvbiografisk minne, men for Skinner var utseendet på disse raffinerte tankene tanke på pyramiden av en prosess som begynte å lære av våre suksesser og våre feil i sanntid .

I tillegg ble metoden brukt av atferdspsykologer basert på dyremodeller (eksperimentering med rotter, duer, etc.), som på en måte er en begrensning.

Den svarte boksen og Skinner

Behaviorists har alltid vært godt kjent for deres konseptualisering av mentale prosesser som fenomener som forekommer i en "svart boks", en metafor som brukes til å indikere at det er umulig å observere fra utsiden hva som skjer i folks sinn. Men Den svarte boksen til Skinner-teorien var ikke den samme som de første behavioristene . Mens psykologer som John B. Watson nektet eksistensen av en mental verden, trodde Skinner at studiet av mentale prosesser kunne være nyttig i psykologi.

Selvfølgelig, for B. F. Skinner, trenden måtte ikke gjøres, og det var nok å starte fra analysen av forholdet mellom målbare og direkte observerbare handlinger og konsekvensene av disse handlingene.Årsaken til hans stilling i dette spørsmålet var at han ikke betraktet vårt sinn å være noe mer enn en del av reisen fra handlingenes utførelse til opptak av stimuli som er (eller synes å være) en konsekvens av disse handlingene, selv om med den ekstra vanskeligheten at det er praktisk talt umulig å studere objektivt.

Faktisk var selve begrepet "sinnet" villig til Skinner: det fører oss til å tro at det er noe i oss som gjør tanker og handlingsplaner ut av ingensteds, som om vårt psykiske liv var frakoblet fra vårt miljø. Det er derfor i B. F. Skinner's teori er gjenstand for studier av psykologi atferd, og ikke tankene eller tankene og oppføringene på samme tid .

Ifølge denne behavioristiske er alt som vanligvis kalles "mental prosess" faktisk en annen form for atferd, noe som er satt i gang for å gjøre justeringen mellom våre handlinger og de forventede konsekvensene optimal.

Legenden til B. F. Skinner's teori

Den teoretiske arven til far til radikal behaviorisme Det var en total avvisning av spekulative forskningsmetoder for psykoanalyse og et forskningsforslag utenfor introspeksjon og fokusert bare på objektive variabler som er enkle å måle.

I tillegg angav han risikoen for å omdanne meget abstrakte teoretiske konstruksjoner (som "sinn" eller "demotivasjon") til årsakselementer som forklarer vår oppførsel. For å si det på en måte, for Skinner å si at noen har begått en forbrytelse på grunn av sin følelse av ensomhet, er som å si at et lokomotiv fremskritt på grunn av bevegelsen.

Å være så støttet av operant condition, Skinner arbeid hevdet eksperimentet med dyr som en nyttig kunnskapskilde, noe som har blitt mye kritisert av både psykologene i den kognitivistiske strømmen og av ulike filosofer, ifølge hvilke det er et kvalitativt sprang mellom det mentale livet til ikke-menneskelige dyr og medlemmer av vår art. Imidlertid er dyremodeller fortsatt mye brukt i psykologi for å utføre tilnærminger til typer oppførsel tilstede i vår art.


TEORI BELAJAR BEHAVIORISME IVAN P PAVLOP , J.B WATSON , B.F SKINNER (Mars 2024).


Relaterte Artikler