Teorien om ødelagte vinduer og Zimbardos eksperiment

April 18, 2024

La oss tenke et øyeblikk om bildet som projiseres av en bygning med et ødelagt vindu, som tar måneder eller år. Sannsynligvis, da vi konsentrerer oss om det, la oss forestille oss hvordan bygningen i spørsmålet er dekket av et støvlag, samt at det er dårlig til stede. Det er sannsynlig at vi selv forestiller oss det helt oppe.

Tanken om at mange har kommet til tankene er "ingen bryr seg mer". Og denne tanken kan være farlig: Mange folks adferd i forhold til den aktuelle bygningen vil bli endret ved å bli oppfattet i forhold til den. Dette er hva teorien om ødelagte vinduer foreslår , som vi skal snakke gjennom hele denne artikkelen.

Relatert artikkel: "The Stanford Prison Experiment of Philip Zimbardo"

Teorien om ødelagte vinduer

Teorien om Windows er en kjent teori knyttet til kriminologi, som hovedsakelig foreslår eksistens av fremveksten og infeksjon av kriminell adferd fra oppfatningen av relevansen eller fraværet av relevansen av stimulansen eller elementet som vi behandler. Slik hvordan vi oppfatter det som omgir oss, påvirker vår oppførsel mot det, og kan til og med endre vår vurdering av hva som er moralsk, lovlig og legitim om hva som gjøres.

Bildet som navnet antyder teorien er en klar analogi: Eksistensen av et ødelagt vindu innebærer en viss forlatelse av bygningen eller kjøretøyet i spørsmålet, noe som reduserer ansvaret mot hva som skjer med det. På samme måte gjør de fremførte skader det lettere å legge til, i begynnelsen litt etter litt, men med tiden mer uttalt, andre skader: Dette er hva som skjer med forlatte bygninger, hvor ungdom og barn vanligvis kaster brostein for å bryte resten av vinduer. Incivility er smittsom Tatt i betraktning at angrepet er ubetydelig og at ingen bryr seg .

Det motsatte vil også være aktuelt: en god pleie av elementene som er en del av en stimulus gjør det vanskelig å bli ansett som unappreciated, og at univokal oppførsel fremstår ved bare smitte.

Denne tilsynelatende enkle teorien, utviklet på kriminologisk nivå av Wilson og Kelling i 1982 fra resultatet av et eksperiment fra Philip Zimbardo, har dype implikasjoner: Det er oppfatningen av hva som omgir oss som forklarer vår oppførsel mot den . Ideen om at noe har liten verdi eller blir forlatt, letter kriminalitet, samt at det er utført åpenbare incivilities som ingen handling er utført (for eksempel en vegg med graffiti som ikke er slettet). forenkler at andre også trekker på det), noe som skal tas hensyn til på institusjonelt nivå når det gjelder å hindre noen atferd og samtidig gjenopplive noen områder av byene.

Og ikke bare på kriminelt nivå: også i mange andre sanser denne teorien kan presse oss til å overvåke vår atferd om hva og hva vi vil ha (Ikke glem at det ødelagte vinduet, selv om det i dette tilfellet kan være en ekte stimulans, det kan også brukes som metafor).

Relatert artikkel: "Hva er sosialpsykologi?"

Zimbardo-eksperimentet

Teorien om ødelagte vinduer stammer fra et eksperiment i sosialpsykologi utført av Philip Zimbardo i 1969. For dette ville han ha to biler i perfekt tilstand med identisk farge, make og modell på to forskjellige punkter: Bronxen New York nabolag med svært få ressurser kjent for høy kriminalitet, spesielt på den tiden) og Palo Alto (rike California-området med liten kriminalitet). En gang der ville jeg rive av lisensplater og la dørene åpne, for å observere hva som skjedde.

I utgangspunktet var oppførselen observert i begge forskjellige. Bilen parkert i Bronx ble raskt røvet , sa bilen nesten ødelagt i løpet av få dager. Ved ulemper forblir bilen parkert i Palo Alto uheldig i en uke.

Forsøket fortsatte imidlertid: Etter den tiden bestemte Zimbardo seg for å angripe kjøretøyet og forårsake skade, inkludert brudd på et av vinduene, og senere pensjonert for å observere. Fra det øyeblikket, da det var tydelige tegn på forlatelse av kjøretøyet, hadde innbyggerne i Palo Alto samme oppførsel til bilen at Bronx: plyndret og ødelagt.

Konklusjonene fra forsøket støttet teorien om ødelagte vinduer: oppfatningen om at noe blir forlatt, og at skjebnen sin ikke har betydning for noen, kan utløse atferd som selv kan motsette troen til dem som bærer dem ut, kan nå frem til forbrytelser eller uaktsomhet eller uvitenhet om hva som skjer med det elementet.

På samme måte kan vi ikke mislykkes i å se at det som ved første øyekast kunne føre til at man tenker på eksistensen av fattigdom som et element som fremkaller kriminell oppførsel, har vist seg å være falsk. Handlingene begått mot Palo Alto-bilen var og i dette tilfellet var kjøpekraften til de som begikk dem høyt. Selv om det i dag er noe som savner svært få mennesker, var det fortsatt et høyt nivå av classism i den sosiale oppfatningen som anså det lite sannsynlig at folk med høye sosioøkonomiske stillinger ville begå forbrytelser.

En teori som kan ekstrapoleres til andre realiteter

Teorien om ødelagte vinduer har vært assosiert med kriminalitet og kriminalitet i form av ran, tyveri og hærverk , men vi kan også observere en lignende effekt i små ting fra den dag til dag som vi ikke skjønner. Dette er hva som for eksempel skjer i relasjoner, hvis forsømmelse kan føre til fremvekst av konflikter og brudd, eskalering av vold i en kamp mellom to personer dersom ingen kontrollmekanisme er satt på plass eller det faktum å lyve, som kan føre til behovet for å utdype mer og mer komplekse løgner og samtidig at andre ikke tror på oss.

Det har også blitt observert som på bynivået at tilstedeværelsen av spesifikke punkter der det er forsømmelse og forsømmelse, sannsynligvis vil gi en økning rundt forsømte områder og til og med provisjon av små forbrytelser. Eksempel på dette ville være nabolag som etter hvert har redusert sin sosiale prestisje, i noen tilfeller til de blir ansett som marginale.

Men i tillegg til det ovenfor kan det også knyttes til mye mer alvorlige kriminelle handlinger (selv om det i disse tilfellene er nødvendig med en viss komponent av mangel på empati, verdier og ansvar).

For eksempel ser vi i dag hvordan indigent pleier å bli systematisk ignorert av de fleste, og selv i noen tilfeller blir de angrepet og angrepet. Selv om sistnevnte ikke er vanlig, kan det knyttes til teorien om ødelagte vinduer: det er noen som ikke sosialt sett eller tatt i betraktning, noen forlatt av samfunnet, som reduserer nivået av empati og bekymring mot denne typen emne. Det samme gjelder for alkoholikere og rusmisbrukere.

Det er også noe som har skjedd med forlatte og bortførte dyr (selv om det i dag ikke er vanlig for samfunnet å være mer oppmerksom på dyrs lidelse). Krasjer, angrep og forfølgelser som selv har avsluttet livet til det fattige dyret har vært hyppige gjennom historien, spesielt hvis dyret hadde noen deformitet eller funksjonshemning.