Teorien om grensene til galskapen til R. D. Laing
Psykiatri har ikke alltid vært et kontroversielt arbeidsområde, men det er klart at det alltid har hatt en direkte effekt på mange menneskers liv. Det er derfor, spesielt i første halvdel av det tjuende århundre, begynte å stille spørsmålstegn ved hvordan helseinstitusjoner klarte behandling gitt til personer med psykiske lidelser.
En av representanter for denne strømmen av krav var Ronald David Laing, en kontroversiell skotsk psykiater som viet en god del av sitt liv til å stille spørsmål om grensene for psykiatri og galskap som et konsept.
- Relatert artikkel: "Antipsykiatri: historie og begreper i denne bevegelsen"
Hvem var R. D. Laing? Kort biografi
R. D. Laing ble født i Glasgow i 1927. Han studerte medisin i samme by og senere jobbet som psykiater i den britiske hæren, hvor han var interessert i å undersøke rollen som stress i mental helse.
I år 1965. R. D. Laing åpnet Philadelphia Association , en institusjon som tilbyr opplæring til psykiatriske fagfolk og samtidig behandling av pasienter. I tillegg åpnet han et prosjekt der terapeuter og pasienter sameksisterte.
Målet som Laing satte var å sette press på psykiatrien for å vedta en mye mer humanistisk tilnærming hvor også de kulturelle og psykososiale aspektene av opplevelsen av psykisk lidelse ble vurdert. Men når man foreslår alternativer, kan det bare indikere retningene der det kan bli avansert, uten å utvikle dem.
Teorien om galskapen til R. D. Laing
Laing trodde at det ikke er noen kategorisk grense som skiller sunnhet fra galskap. Dette prinsippet var imot den psykiatriske praksis av tiden , så godt inn i det tjuende århundre bestod det delvis av hackingpatienter i psykiatriske sentre på få måter; I utgangspunktet ble det forsøkt å isolere personer med psykiske lidelser fra resten av befolkningen, en måte å skjule et sosialt problem på, mens de var medisinerte for å håndtere bare problemer som ble forstått som individuelle og ikke kollektive.
På den annen side er den ideen i henhold til hvilken galskap og normalitet som er en del av det samme spekteret han giftet seg godt med det teoretiske forslaget om psykoanalyse . Men den nåværende initierte av Sigmund Freud presenterte også ideer som i antipsykiatrins øyne er begrensende, siden det etablerer en sterk determinisme der miljøpåvirkningen av de fortidene betingelsene oss og praktisk talt tvinger oss til å beskytte vår bevissthet om tanker og minner som kan føre til at hele vårt mentale liv regelmessig går i alvorlige kriser.
Dermed var teorien om grensene for galskapen til R. D. Laing forskjellig fra både hegemonisk psykiatri og psykoanalyse.
Mot stigmatisering av sykdommen
Laing bemerket at selv om psykisk sykdom alltid har generert stigmatisering, kan psykiatriens behandling av pasienter også nærme og videreføre den depersonalisering og disparagement.
For denne psykiateren, for eksempel, er skizofreni, å være den alvorlige psykiske sykdommen som vi alle vet, ikke så mye et internt problem for personen som eller En forståelig reaksjon på hendelser som ikke kan aksepteres , som er for forstyrrende. På denne måten, for å kjenne uorden, må vi kjenne det kulturelle filteret gjennom hvilket personen opplever sitt liv.
Det er, ifølge Laings teori, at psykisk lidelse er noe mer enn et uttrykk for angst, noe som er knyttet til ens egne erfaringer og ikke feil som bare kan forklares ved å undersøke hjernen. Derfor er det nødvendig å studere sosial og kulturell dynamikk, måten miljøet påvirker personen på.
Laings ideer fører til å tenke det Psykose er i virkeligheten forsøk på å uttrykke seg selv av personen med sykdomsforstyrrelser, og det er derfor ikke i seg selv noe dårlig, noe som fortjener utelukkelsen av den personen av resten av samfunnet.
Psykoterapi uten rusmidler
Når det gjelder R. D. Laing har ikke en opprinnelig årsak i hjernen, men i samspillet er det ikke fornuftig å basere terapeutiske inngrep på medisinering og bruk av psykotrope legemidler. Dette var en utbredt ide blant forsvarerne av antipsykiatri, og han forsvarte det med voldsomhet. Som en erstatning forsøkte Laing å gjøre initiativer for å forstå symbolismene som uttrykkes gjennom symptomene på psykisk lidelse.
Denne tilnærmingen var kontroversiell siden ville bety å forlate mange pasienter uten lettelse i bytte for å utsette løsningen inntil den interne logikken i hans problem ble forstått.
På den annen side er Laings ideer fortsatt alvorlig stilt spørsmål i dag, siden det ikke er tegn på at det i psykiske lidelser er årsaker som opererer på en symbolsk måte. Men det trykket som både han og hans antipsykiatriske kollegaer har gjort for å forbedre pasientens levekår, har lønnet seg, og psykiatrien behandler for tiden disse menneskene mye bedre.
