Teoretisk rammeverk: hva er det og hvordan du definerer en for oppgaven din?
Noen nye studenter (og erfarne også) som har før dem ltil forberedelse av en avhandling, det være seg doktorgrad eller akademisk , står overfor den største utfordringen i sin faglige karriere: å definere det teoretiske rammeverket på riktig måte.
Jeg sier tilstrekkelig fordi det meste av ansvaret for å utvikle et godt forskningsarbeid, spesielt i de jobbene hvor du spiller din nærmeste fremtid, vil avhenge av hvordan det teoretiske rammeverket har utviklet seg, ryggraden i alle faglige prosjekter . Nedenfor vil vi gjennomgå noen viktige punkter for å nå dette målet.
- Kanskje du er interessert: "Hvordan sitere en bok med APA-forskrifter, i 9 trinn"
Hva er det teoretiske rammeverket og hvordan er det definert?
Innenfor strukturen i et forskningsoppgave eller avhandling, Det teoretiske rammeverk er den sentrale delen av studien , plassert mellom introduksjon eller prolog og konklusjoner og / eller endelige evalueringer. Med andre ord er det teoretiske rammeverket den delen der vi skal definere objektet for studier godt, og må gå i samklang med den teorien vi ønsket å demonstrere.
Denne fasen av arbeidet må overvåkes nøye, analyseres godt før det legges på papir, og må også være godt utsatt for leseren, siden det er den delen som forklarer utsikten som skal eksponeres og kriteriene som skal følges for å gjøre det en korrekt bruk av metoden.
Det teoretiske rammeverket har som hovedfunksjon å forklare eller utvikle det som så langt er kjent om et kunnskapsdomen . I noen tilfeller, hvis det ikke er gjort en god oversikt over det teoretiske rammebetinget, kan dette definitivt oppheve vår avhandling. Vanligvis er saken rett og slett fordi de ikke vet hvordan man skal kontekstualisere det som er ment å bli sagt.
- Relatert artikkel: "Psykologi gir deg 6 tips for å skrive bedre"
Hva er formålet med denne delen?
Det teoretiske rammene må være det som vi ønsker å demonstrere og legitimere vår casestudie. Det må være en av de to avhandlingsseksjonene som er laget for å skape verdier for vårt vitenskapelige arbeid, for å tydelig løse vår endelige hensikt og bring originalitet til andre studier som allerede er gjort (Den andre delen er utviklingen av egen forskning selv).
I det teoretiske rammeprogrammet vil de inkludere begreper som støtter arbeidet for å utdyre emnet analyse eller forskning, alt for å veilede og spore studien fra en nyskapende og annen tilnærming, gi den sin egen personlighet og avveie seg fra mulige likheter med tidligere arbeid.
På den måten vil de viktigste ideene bli bestilt, i de teoretiske rammene, de hypotesene som vi vil forsterke, sitater fra forfattere for å kontrastere eller forsterke oppgaven vår , og ulike variabler som kan bekrefte eller motbevise en teori, vil bli analysert, samt kontekstualisere studieobjektet som vi dedikerer oss selv til.
- Kanskje du er interessert: "Hvordan sitere en nettside med APA-forskrifter, i 4 trinn"
Hvordan utarbeide det teoretiske rammeverket?
Som vi har påpekt ovenfor, er måten denne delen utvikler seg når det gjelder studiet, av største betydning. Hovedsakelig består det teoretiske rammeverket av bakgrunnsanalysen eller teoretiske hensyn til forskningsemnet , samt et referansegrunnlag for å ta opp oppgaven vår.
Disse antecedenter er revisjonen av tidligere verk som indirekte begrunner utviklingen av vår avhandling. Dette punktet er et annet viktig element for å avgjøre om vårt nye arbeid er en ny tilnærming, og at det gir merverdi med hensyn til annen forskning.
Avhengig av hvilken type arbeid du vil utføre, av sin natur, er det mulig å utvikle de teoretiske aspektene som er valgt. Dette er det Avhenger av om avhandlingen innebærer formulering av ny teori eller konsept , eller om det bare handler om å utvikle et emne som allerede er adressert.
Viktige hensyn
Det er viktig å vite hvordan man lager og oversetter det teoretiske rammebetinget. Det er ikke en lett oppgave. Noen ganger har du en tendens til å kopiere ideer, reformulere hypoteser eller å understreke et konsept som allerede er definert. Vi må søke originalitet, fortreffelighet og nyhet for å imponere retten eller forfatterne som vil dømme vårt arbeid. For dette må alle bidrag fra andre forfattere være behørig referert og vises på en begrunnet måte, og gi relevant kunnskap om studiet og omfanget, og uten å endre motivet brått .
I det teoretiske rammeverket sammenheng og orden er uunnværlig , nærer den med bibliografiske referanser for å gi konsistens til våre ideer og forskning. Vår idé kan utvikles ved å konsultere ulike kilder og bruke konsepter, bøker og forfattere som beriker vårt studiearbeid.
Når vi samler all informasjon som er reflektert i det teoretiske rammeverket, Vi må forklare årsakene til hans valg i begynnelsen av dokumentet, men uten å gi en begrunnelse ved kilden, men en generell som forklarer utvalgskriteriene i bibliografien. Det er, rettferdiggjøre bruken av de valgte forfatterne, de konsulterte bøkene og metoden som vil bli fulgt for å demonstrere avhandlingen, noe som gir anledning til debatt og resonnement.
