"Vi bruker bare 10% av hjernen": myte eller virkelighet?
Normalt, i denne typen artikler er det tilrådelig å ikke bruke første ledd for å gi svar på spørsmålet i tittelen. Imidlertid er det spesielle tilfeller, som denne, hvor det er praktisk talt umulig å gjøre en usikkerhet sist som er basert på den absolutte av nadas.
Vi bruker bare 10% av hjernen: en av de mest populære vitenskapelige myter
nei, Det er ikke sant at vi bruker bare 10% av hjernen . Det er en myte, for det første fordi den er basert på en uttalelse som er for tvetydig, ikke å være (hva betyr det å "bruke hjernen"? Hvordan blir de resterende 90% fordelt?) Og for det andre fordi selv om er forkledd som vitenskapelig kunnskap når den utgjøres som et emne av prosenter, støttes ikke av empiriske bevis (faktisk er opprinnelsen til denne ideen tilskrevet Albert Einstein , en av de maksimale vitenskapelige referansene som, til tross for sine fordeler, ikke var spesialisert på hjernens funksjon).
Til tross for denne troens vaghet er det imidlertid mulig å motbevise det på flere fronter. Nøyaktig fordi, så vel som tvetydig, er det feil.
10% av hjernen betyr liten effektivitet
Først av alt er det nødvendig å understreke det faktum at hjernevævet som ikke er brukt, er trolig et hjernevev som er dødt. Vår kropp fungerer ved å reagere på de strengeste kriteriene for effektivitet, og mange deler av kroppen som ikke er bortkastet pleier å bli omgjort til noe mer nyttig .
Neuroner er spesielt underlagt en type bestilt og programmert celledød, den såkalte apoptose , som tjener til å forbedre hjernens generelle funksjon. På denne måten blir materialene som disse cellene er laget til gjenbruk, og plass igjen for andre tilkoblinger. På individnivå må nevroner også motta elektrisk støt med viss frekvens for ikke å dø.
En byrde for evolusjon
I tillegg er en stor og ubrukelig hjerne, som den som vi antar at vi ville ha i tilfelle å være sant myten på 10% av hjernen, en ballast fra det evolusjonære synspunktet . Ingen dyr er interessert i å ha et overoppbygget organ som ikke bruker alt det skal: mer enn en potensial, det er et problem. Den menneskelige hjernen, spesielt, leder rangeringen av organene som bruker mer energi, og derfor er det ikke fornuftig å holde en del som er ubrukelig. Det ville være ubrukelig om de resterende 90% kunne "låses opp" og brukes i fremtiden: Hvis det som standard ikke ble brukt, ville evolusjonen ha blitt jevnet over årtusener til den nesten forsvant.
Slå på og av
Tenk deg et øyeblikk at denne skjulte delen av hjernen ikke var plassert i et fast sted, men stadig forandret, og ikke kunne ligge i et bestemt hjernested, men ble distribuert av nevrale nettverk som lever i oss. Ville troen på at vi bare bruker 10% av hjernen, fornuftig? Vel, nei heller.
Funksjonelt, det faktum at det på visse tidspunkter er nevroner "av" betyr ikke at de ikke brukes. Som gode nerveceller, er en del av prosessen som nevroner kommuniserer med hverandre basert på graden av avfyring av elektrisitet. Av den grunn, som informasjonen de arbeider med, på bestemte øyeblikk, avfyringsfrekvensen, er det nødvendig at det er øyeblikk når det ikke er en elektrisk overspenning som går gjennom nevronen. På samme måte, for at hjernen skal være nyttig, er det nødvendig å ha vevsområder mer aktive enn andre. Når vi lytter til et musikkstykke, er det ikke viktig å få språksentrene aktivert, og når vi prøver å gjenkjenne andres ansikt, er det ikke Det er nødvendig å øve sekvensen av tai chi-stillinger mentalt. Å ha alle områder av hjernen sterkt aktivert ville være upraktisk og i tillegg ville katastrofale konsekvenser for helse og vedlikehold av bevissthet.
Den ubevisste grenseløse rike
Konseptet av bevissthet det tillater oss også å få en anelse om hvorfor det ikke er feil å tro at vi bare bruker 10% av hjernen. Encephalon er i utgangspunktet et organ som er dedikert til å opprettholde ubevisste prosesser. Samvittigheten dverger den enorme mengden ubevisste oppgaver vi utfører hver dag: fra å styre de fleste bevegelsene i ansiktet, for å opprettholde balanse, ufrivillig huske en tidligere erfaring, eller knytte et ord vi har lest med et musikkstykke i et magasin.
Det ubevisste styrer nesten alle våre handlinger, og ikke fordi det er diskret opphører å eksistere.Det er mulig at myten på 10% av hjernen er basert på viljen til å dominere alle de prosessene som vi ikke kan kontrollere, og som imidlertid viser utrolig kraft og allsidighet. Urealistiske ambisjoner, selvfølgelig, hvis vi tar hensyn til at samvittigheten knapt gir oss å dele og mentalt multiplisere relativt korte figurer. Bevissthetsgrensene kan være små, men de begrenser ikke vårt potensiale.
