Hva er sunn fornuft? 3 teorier
Sunn fornuft er hva vi mener når vi vil snakke om kunnskapen vi alle deler. Hva vi anser grunnleggende og tydelige, konklusjoner som vi ankom nesten automatisk når vi forsøkte å analysere hva vi oppfatter.
Men i sannhetens øyeblikk det er vanskelig å forstå nøyaktig hva som er sunn fornuft . Vi vil diskutere dette i denne artikkelen.
- Relatert artikkel: "De 8 overlegne psykologiske prosessene"
Hva er sunn fornuft?
Det er flere måter å definere filosofisk hva som er sunn fornuft. La oss se dem
Aristoteles
For eksempel tilskrev Aristoteles det til vår evne til å oppleve på samme måte samme sensoriske stimuli når de retter seg mot våre sanser. Når noen hører sprekk av en gren når den går i stykker, oppfatter det samme som en annen person ville ha oppfattet i stedet .
I en viss forstand indikerer dette at vi alle deler den måten å føle hvilken innvirkning miljøet har på oss, men bare hvis vi refererer til de mer spesifikke og mindre abstrakte aspektene av det vi lever i dag til dag: smaken av kaffe , utsikten fra en balkong, etc.
Men som vi vil se, brukte andre tenkere begrepet sunn fornuft for å hevde at utenom sansene, har vi alle en felles psykologisk matrise som lar oss kritisk analysere flere ting og trekke ut lignende ideer fra dette. For eksempel, hvis en lastebil tar fart mot oss, er det presserende å bevege seg bort.
René Descartes
For denne berømte franske filosofen var sunn fornuft det som virker bro mellom det rasjonelle og immaterielle vesen som ifølge ham styrte kroppen og den fysiske verden , sammensatt av menneskekroppen og alt som omgir det i tid og rom.
Således, mens sunn fornuft tillater det åndelige vesen å vite at det er en fysisk realitet, gjør samtidig den ufullkomne av denne fysiske verden det ikke direkte forståelig og at rasjonalitet er nødvendig for å forstå det. Sunn fornuft er vel, en grunnleggende oppfatning at det finnes ting som eksisterer og ting som skjer , men det er en veldig vag kunnskap som vi ikke kan trekke ut store sannheter i stand til å gi mening om hva som skjer med oss. Vanntrådene, solen skinner ... den slags ideer er de som kommer fra sunn fornuft.
- Kanskje du er interessert: "De verdifulle bidragene fra René Descartes til psykologi"
pragmatikere
Den pragmatiske filosofien som dukket opp i den angelsaksiske verden fra det nittende århundre har generert en hel rekke tenkere som har en tendens til å hevde at sunn fornuft bare er et sett av tro på praktiske og grunnleggende aspekter av hverdagen, og det er nyttig å utvikle seg i dem. Slik sunn fornuft er ikke definert så mye av dens nærhet til sannheten, som ved konsekvensene av å tro på visse ideer.
I teorien er det mulig at en ide bringer oss nærmere sannheten, og at det ikke er veldig nyttig for oss å leve godt og være lykkelig, og i så fall ville det være diskutabelt om det utgjorde sunn fornuft. Kort sagt, mye av hva som er eller ikke er sunn fornuft, avhenger av konteksten , fordi det gjør tro på eller ikke tror på visse ting, har forskjellige effekter avhengig av sted og tid vi lever i. Siden de fleste bor på steder som deler mange egenskaper og regler, deler mange av oss disse ideene.
Autoritetsargumentet
Noen ganger glemmer vi at bruk av språk ikke bare tjener til å formidle ideer, men også ha effekt, forårsaker fenomener. Tiltalende for sunn fornuft for å opprettholde en ide kan brukes, rett og slett, å gi ut av diskusjon en tro eller mening som anses som ubestridelig .
Dette er i praksis den eneste sikkerheten vi har om sunn fornuft: et retorisk verktøy som tjener til å gjøre det vanskelig for noen å stille spørsmål om utbredt ideer som mange anser naturlig opplagt. Kort sagt, en måte å forfølge enhver debatt, gitt at populariteten til en tro ikke betyr at det er bra, sant eller nyttig.
konklusjon
Sunn fornuft er et konsept som vi bruker daglig for å referere til kunnskapstyper som synes åpenbare, at teorien skal være tydelig. Men det faktum at vi forholder oss denne ideen til mange daglige erfaringer, er det som gjør at konseptets evne til å forklare måten å tenke på mennesket ikke er veldig kraftig på.
Med andre ord, hvis begrepet sunn fornuft er problematisk, er det fordi vi tar det for gitt å tenke at ved å leve lignende erfaringer, trekker vi alle liknende konklusjoner fra dem. Når det gjelder sannheten, er det ingenting som garanterer oss at dette er tilfelle.
Bibliografiske referanser:
- Bernstein, Richard (1983), Beyond Objectivism and Relativism: Science, Hermeneutics, and Praxis.
- Maroney, Terry A. (2009). "Følelsesmessig felles oppfatning som konstitusjonell lov". Vanderbilt Law Review. 62: 851.
- Sachs, Joe (2001), Aristoteles er på sjelen og om minne og minne, Green Lion Press.
