yes, therapy helps!
Hva er den vitenskapelige metoden og hvordan fungerer det?

Hva er den vitenskapelige metoden og hvordan fungerer det?

Mars 29, 2024

Uten vitenskap ville vi ikke ha nådd dagens utviklingsnivå. Takket være den vitenskapelige metoden har menneskeheten skapt store medisinske og teknologiske fremskritt , og selv psykologifeltet, en side av virkeligheten som virket for forvirret og tvetydig å bli analysert, har utviklet seg til å la oss vite godt hva som ligger bak våre handlinger og tanker.

Hva er betydningen av den vitenskapelige metoden?

Men Hva er den virkelige grunnen til at vitenskapen har en slik prestisje? Hvor nøyaktig er dens verdi? Og hvorfor er det nødvendig å bruke den vitenskapelige metoden for vitenskap til å utvikle seg?


Jeg vil forsøke å kaste litt lys på det aktuelle spørsmålet som starter med roten til saken: Vitenskapens fødsel .

Vitenskapens opprinnelse og dens epistemologi

I det sjette århundre, i Ionia (en del av det gamle Hellas som ligger i det som nå er Tyrkia), ble en verden full av mysterier presentert for Hellenene. Utgangspunktet var en situasjon med nesten total usikkerhet, men litt etter litt, fra observasjon av naturen, ideene til et ordnet og rasjonelt univers, som var i stand til å bli analysert, oppstod .

Først trodde mange av grekerne at virkeligheten ble dannet av en sak som var sammensatt av en essens som var knapt kjent, styrt av handlingen av like og motsatte krefter som ble opprettholdt i dramatisk kamp, ​​og alltid bodde i en evig balanse. I det historiske øyeblikket og fra disse konseptene oppstår en primitiv vitenskap (eller protociencia, i stedet for å oppleve teoretisert) riktig gresk.


Renessansen bringer paradigmeskiftet

Det var ikke før det sekstende århundre, med ankomsten av renessansen i Europa, når et kvalitativt sprang i vitenskapelig-teknisk kunnskap som kulminerte i det attende århundre e.Kr. begynte. med opplysningene .

I denne vitenskapelige revolusjonen ble mange middelalderlige fordommer forlatt som allerede ble slept (noen) fra antikken, og det kom til å konsolidere en konkret og effektiv metode for å finne ut sannheten: den vitenskapelige metoden som Det ville tillate å undersøke alle aspekter av naturen på best mulig måte .

Og hvorfor "forsker"?

Vitenskapen og dens metode ble ikke nådd ved en tilfeldighet, men ved overlevelse . Den primitive menneskelige sivilisasjon befant seg alltid utfordret av hekatombene av stor styrke (kriger, flom, epidemier osv.) Som krevde en protokoll som kunne gi oss pålitelighet i produksjonen av ny kunnskap for å kunne møte disse motgangene tilfredsstillende.


Takket være den vitenskapelige metoden kunne vi forlate den evige lammelse som ble produsert ved ikke å forstå hva som skjer eller hva som kan skje i fremtiden, fordi vi begynner å ha gode grunner til å tro at noe er falskt eller sant ... selv om det ironisk sett er tvilende en del av vitenskapelig metode og den skeptiske ånden som følger med den. I ordene fra den amerikanske fysikeren Robert Oppenheimer:

"En vitenskapsmann burde ha frihet til å stille spørsmål, tvile på krav, korrigere feil."

Hjernens rolle

Men ikke bare katastrofer er årsaken til den vitenskapelige metoden. En av årsakene til hans fødsel er ingen annen enn vår evne til å redde, et evolusjonsmirakel som gjør at vi kan unngå og løse feil i logikk, kognitive forstyrrelser og feil i oppfatningen. Sammendrag kan vi se logikk av ting fordi hjernen vår er strukturert slik at den gjør det mulig å undersøke lokaler og argumenter som søker konsistens og sammenheng i dem.

Men som relativt instinktive og følelsesmessige dyr som vi er, er nivået på kognitive evner som er nødvendige for å være helt skeptiske og rasjonelle (noen som kan gjenkjenne ideer og teorier perfekt for å oppdage feil i dem), umulig selv for mer kultiverte og intelligente mennesker. Derfor er vitenskapen delvis, et delt prosjekt og basert på konsensus fra mange eksperter og spesialister som tilbyr sine ulike synspunkter.

Den vitenskapelige prosedyren

Av det ovenstående følger at vitenskapen ikke er laget av fire genier eller opplyst individuelt (motsatt ville være å gjøre vitenskapelig kunnskap stole utelukkende på autoritetens feil). Tvert imot, er resultatet av kollektivt samarbeid: samtalen vitenskapelig samfunn .

Vitenskapelig kunnskap er bygget på en tidligere, og investerer flere tiår med forskning som mange eksperimenter utfører (testen av dobbeltblind, for eksempel) og hypoteser og teorier foreslås.Faktisk er vitenskapelig prosedyre så og så kollektiv at forskere ofte spør sine kolleger (det vitenskapelige samfunn) for å vurdere mulige feil i studiene deres (selv om dette innebærer at deres påståtte funn blir nektet). Dette har fordelen at flere forskere forsker, jo mer sannsynlig er de å finne feil i tidligere forskning og konklusjoner. .

Forfølge vitenskapelig objektivitet

Det er klart at absolutt objektivitet ikke eksisterer selv i harddiskene , men det betyr ikke at det ikke kan tas som referanse eller ide. Det er derfor en annen av de pragmatiske egenskapene ved den vitenskapelige prosedyren er å delegere ansvar i forskning og utvikling av hypoteser i hjelpeforskere som ikke er følelsesmessig involvert i prosjektet.

På denne måten sikres en større objektivitet; viktig egenskap ved all vitenskap. Disse hjelpeforskerne gjentar eksperimenter og sammenligner og analyserer informasjonen som er oppnådd , fordi enhver setning eller setning som hevder å ha ufeilbarlig forsegling av vitenskapelig kvalitet, må kunne bli avvist eller demonstrert av noen utenfor prosjektet.

Ville noen tro på en lege som hevder å ha funnet uødelighetens gave uten å gi mulighet for andre å sjekke om han har rett? På en måte er det et spørsmål om sunn fornuft.

Mediaens rolle

Mediene har stor betydning i den vitenskapelige fremtiden . Når fjernsyn for eksempel forteller oss at forskere fra et eller annet universitet faktisk har oppdaget noe de vil uttrykke (kanskje på en ikke pedagogisk måte), er denne forskningen ikke ferdig mye mindre, fordi dens konklusjoner må være gjenstand for gjentatt kontroll før du har et godt akseptnivå.

Det er på dette punktet at andre profesjonelle kolleger må verifisere sikkerheten for slike krav. Etter en uttømmende utvelgelse og en riktig voldgift, hvis studien fortsatt er gyldig, vil det bli vurdert at det empiriske beviset til fordel for hypotesen som er reist, er robust og tjener til å forklare et fenomen godt.

På denne måten vil menneskeheten ha et avansert trinn. Et skritt som kanskje må revideres i fremtiden for å fortsette å utvikle seg, fordi den vitenskapelige metoden alltid lar døren stå åpen for en reformulering av teoriene; Det motsatte ville være å falle inn i en dogma.

Pseudovitenskap, vitenskap som egentlig ikke er

Dessverre, noen ganger faller vi inn i feilen med å utvikle pseudovitenskapelige hypoteser , som de er oppvokst, ikke kan bearbeides gjennom den vitenskapelige metoden.

Og hva er en pseudovitenskap? Pseudovitenskap er en tro eller praksis som presenteres som en vitenskap, men følger ikke en pålitelig vitenskapelig metode Ergo kan ikke kontrolleres. Vanligvis preget av tvetydige, motstridende og uspesifikke uttalelser hvor bruk av feil og overdrivelser er dagens orden.

I pseudovitenskapen er det avhengighet av bekreftelse, men aldri bevis på refutation, for ikke å nevne mangel på vilje til å samarbeide med det vitenskapelige samfunnet slik at det kan evaluere situasjonen. Kort sagt, hvis vi allerede noen ganger faller inn i proposisjoner pseudovitenskapelig uten å ønske å forestille seg hvilket nivå av utvikling vi ville ha hvis vår kunnskap om naturen bare var basert på denne typen påstander. Det er i denne sammenligningen at all vitenskapens verdi ligger: i sin brukbarhet .


Hvordan finne prosent av et tall, metode 1 - tigrinja (Mars 2024).


Relaterte Artikler