yes, therapy helps!
Hvorfor bronsemedalje pleier å være lykkeligere enn sølvmedaljere

Hvorfor bronsemedalje pleier å være lykkeligere enn sølvmedaljere

Februar 26, 2020

OL i Barcelona i 1992 gjorde ikke bare denne bybyen for alltid og ble hovedstaden for middelhavsturismen som den er i dag (for godt og for dårlig), men også de forlot oss en av de mest nysgjerrige undersøkelsene om psykologi som ble brukt på sport og oppnåelse av personlige mål.

En av en rekke undersøkelser som på 1990-tallet førte til et skifte i psykologi til det som var kjent om motivasjon og oppfatning av verdien av ting. I utgangspunktet viste det seg at under visse forhold, folk som klarer seg bedre i en oppgave, kan være mye mindre fornøyde og glade enn de som får mindre gode resultater .


Breaking paradigms

I lang tid innen forskning innen psykologi og økonomi er det antatt at vår måte å reagere på visse fakta og erfaringer, tilsvarer i hvilken grad de er objektivt positive eller negative for oss.

Selvfølgelig virker den totale objektiviteten ikke, men i denne sammenheng ble det forstått at et objektivt positivt resultat er en som vi får i sikkerhet, sosial anerkjennelse og sannsynligheten for å motta hyggelige stimulanser som vokser og kompenserer for innsats, ressurser og tid investert i å gjøre at denne erfaringen kommer til å skje.

Med andre ord, det positive var knyttet til en rasjonalistisk og rasjonell logikk , tar for gitt at våre prioriteringer følger en skala som ligner Maslows pyramide, og at det som motiverer oss, er direkte proporsjonal med verdien av ressursene vi oppnår.


Bruke sunn fornuft til OL

Således vil en gullmedalje alltid få oss til å reagere mer positivt enn en sølvmedalje, fordi dens objektive verdi er større: faktisk, den eneste bruken er å være en mer verdifull gjenstand enn de andre troféene . Som alle idrettsutøvere mener at en gullmedalje er bedre enn et sølv eller en bronse, er det logisk at graden av lykke og eufori du opplever når du vinner de to første er større enn den du opplever når du vinner bronzen. .

Denne forutsetningen er imidlertid blitt utspurt flere ganger i de siste tiårene , etter at flere undersøkelser viste hvordan irrasjonelle vi er når vi vurderer våre prestasjoner og resultatene av våre beslutninger, selv når disse ikke er tatt og hva som skal skje hvis vi velger ett alternativ eller det andre. . Dette er nettopp den retningen han påpekte i 1995 forskningen om OL i Barcelona, ​​publisert i Journal of Personality and Social Psychology.


En undersøkelse basert på ansiktsuttrykk

I denne undersøkelsen ønsket vi å sammenligne reaksjonene til vinnerne av en sølvmedalje med de som vinner av en bronse for å se i hvilken grad deres grad av sinne eller lykke tilsvarer den objektive verdien av deres trofé . For realiseringen av studien arbeidet vi med forutsetningen om at "ansiktet er speilet til sjelen", det vil si fra tolkningen av ansiktsuttrykk, kan en gruppe dommere komme til å omtrent forestille seg staten emosjonell av den aktuelle personen.

Det er klart at det alltid er mulighet for at personen ligger, men det er der OL-spillene kommer inn i spillet; innsatsen og dedikasjonen til elitutøvere gjør det lite sannsynlig at selv om de ønsket å skjule sine følelser, ville de være for vellykkede i oppdraget. Spenningen og følelsesmessig belastning forbundet med denne type konkurranse er så høy at selvkontroll som er rettet mot å regulere disse typer detaljer blir ganske svak. derfor, Dine uttrykk og bevegelser bør være relativt pålitelige .

Etter at flere studenter scoret på en skala på 10 reaksjonene til utøverne, etter at de hadde vunnet sin medalje, var den laveste verdien ideen om "lidelse" og den høyeste "ecstasy" forskerne studerte middelene til disse resultatene for å se hva de fant .

Sølv eller bronse? Mindre er mer

Resultatene fra dette forskerlaget var overraskende. I motsetning til hva sunn fornuft ville diktere, de som vunnet en sølvmedalje, var ikke mer glade enn de som vant bronse . Faktisk skjedde det motsatte. Med utgangspunkt i bildene som ble registrert like etter at utøverne var kjent, ble vinnerne av sølvmedaljen skåret med et gjennomsnitt på 4,8 på skalaen, mens gruppen av dem som vant en bronse fikk et gjennomsnitt av 7.1.

Når det gjelder poengsummen på bildene av prisutdelingen holdt noe senere, var resultatet 4,3 for sølvmedaljene og 5,7 for bronsemedaljene. De fortsatte å vinne disse sist, den tredje i diskord .

Hva hadde skjedd? Mulige hypoteser for dette fenomenet

Den mulige forklaringen av dette fenomenet var i konflikt med menneskets oppfatning som objektivt verdsetter sine prestasjoner, og har å gjøre med sammenligninger og forventninger i sammenheng med å utføre øvelsen. Idrettsutøvere som vant sølvmedaljen hadde håpet på gullmedaljen , mens de som hadde mottatt bronse, ventet å vinne eller den prisen eller ingenting.

Reaksjonen av følelsesmessig type har derfor mye å gjøre med det forestillede alternativet: sølvmedaljene kan komme til å torturere seg og tenke på hva som kunne ha skjedd hvis de hadde prøvd litt mer eller om de hadde tatt en annen beslutning, mens de som vinner bronsemedaljen tenker på et alternativ som tilsvarer at de ikke har vunnet noen medalje, siden dette er scenariet nærmest deres virkelige situasjon og med større følelsesmessige implikasjoner .


Calling All Cars: Hot Bonds / The Chinese Puzzle / Meet Baron (Februar 2020).


Relaterte Artikler