Shutter Island: En kort psykologisk visning av filmen

Øya heter Shutter Island, som ligger i nærheten av Boston , huser sykehus psykiatrisk sykehus Ashecliffe for dementerte mennesker.

Øya er vant til å låse opp og behandle, hovedsakelig personer med alvorlige psykiske lidelser som har begått noen form for kriminalitet. Agent Edward Daniels og hans partner Chuck Aule sendes til dette stedet for å undersøke at en intern pasient, Rachel Solano, forsvinner, som gikk inn i instituttet etter å ha drukket sine tre barn. Begge etterforskerne vil forsøke å løse saken, men gjennom hans undersøkelse vil Daniels se en rekke merkelige elementer som saken skjuler mye mer enn han forventet.

Dette korte avsnittet introduserer oss til argumentet til Shutter Island, en film regissert av Martin Scorsese og utgitt i vårt land i 2010. Basert på novellen med samme navn skrevet av Dennis Lehane i 2003, er Shutter Island en film i form av en psykologisk thriller satt på 50-tallet, en turbulent tid for psykiatri og psykologi i Hva refererer til behandling av personer med psykiske lidelser. Derfor kan det være veldig interessant å analysere og skissere en kort psykologisk syn på filmen, både for å fordyre meningen med argumentet og psykiatriets historie.

Det anbefales på forhånd at denne artikkelen inneholder SPOILERS Når det gjelder filmen, som lesingen kun anbefales til de som allerede har sett den, vil ikke se den, eller ikke bry deg om at utviklingen og konklusjonen av filmen er slitt.

• Relatert artikkel: "15 filmer på psykologi og psykiske lidelser"

Angi den onde øya: gjennomgå ditt argument

Historien begynner med agenter Daniels og Aule som kommer på øya, som de har blitt sendt for å undersøke en forsvinning. Ved ankomst i Ashecliffe, det psykiatriske sykehuset på øya, og etter å ha blitt informert om sikkerhetstiltakene av personalet, møtes agenter med senterets direktør, Dr. Cawley. Dette indikerer at den manglende personen er Rachel Solano, en pasient som gikk inn i senteret etter å ha druknet barna hennes, drepte barna og har forsvunnet overraskende uten å etterlate spor.

Inspektør Daniels fortsetter å be ham om å la dem se rekordene til fagpersonene som behandlet pasienten , som regissøren nekter, selv om det tillater dem å forhøre personalet. Unntaket ville være psykiateren som tok pasienten, som er på ferie på den tiden.

Begge agenter fortsetter å undersøke saken ved å inspisere øya og sykehuset, forhøre psykiater og andre pasienter. I løpet av prosessen ser agenter imidlertid forskjellige merkelige og forstyrrende detaljer, for eksempel det faktum at de ikke har lov til å besøke øyas fyr eller psykiaters holdninger og til og med at en annen av innbyggerne på et bestemt tidspunkt Det forteller hovedpersonen å flykte fra stedet de tror at det er noe rart i situasjonen.

I tillegg presenterer Edward Daniels gjennom hele undersøkelsen en serie visjoner sammen med tilbakeslag av hans deltakelse i krigen. Under en drøm ser hans kone ut til ham, som døde sammen med sine barn i en brann forårsaket av en viss Andrew Laeddis som tilfeldigvis også ble tatt inn i sanatoriet der de befinner seg og forsvinner. I drømmen forteller hun at hennes morder og Rachel fortsatt er inne i øya.

Den mystiske notatet

I cellen hvor Rachel var fengslet, den manglende innsatte . Edward finner et notat som det står skrevet "Loven om fire: Hvem er 67? ", Som får ham til å bestemme seg for å undersøke pasienten med det nummeret, være overbevist om at det er den personen som forårsaket brannen som drepte sin familie.

Hintene og forhøringen av en av pasientene ser ut til å indikere at lobotomier praktiseres i fyret, og at uetiske eksperimenter utføres med de interne pasientene. På grunn av disse fakta, hindringene som det er å undersøke og innbyggernes kommentarer, gjør agenten til å tro at en sammensvergelse forfalskes mot ham, slik at han ikke kan avsløre handlinger utført i sanatoriet.

Med tiden er Rachel Solano funnet og presentert for forskerne av legene , men Agent Daniels ser fortsatt noe mistenksom på saken og stedet. Etter å ha oppdaget en måte å komme inn i fyret, bestemmer begge agenter å risikere å undersøke innsiden for å samle bevis og deretter flykte øya og eksponere til det psykiatriske sykehuset, hvoretter Chuck Aule forsvinner. Kort tid etter oppdager Daniels i en hule den virkelige Rachel Solano, som indikerer at hun var en psykiater fra sentrum som ble innlagt på sykehus for å forsøke å fordømme praksis og eksperimenter utført i sentrum.Neste dag bekrefter sosialansvarlige at agenten Daniels kom alene på øya, med hva denne mener at hans følgesvenn har blitt kidnappet for å realisere eksperimenter. For alt dette bestemmer endelig å bryte inn i fyret, hvor han møter sin partner og Dr. Cawley.

Identiteten til Andrew Laeddis

På dette punktet gjør argumentet et uventet manuskript: doktor og Chuck forklarer til Daniels at han i virkeligheten er Andrew Laeddis, en krigsveteran og en farlig pasient til senteret som er innrømmet til ham, etter å ha drept sin kone Dolores Chanal.

Hele situasjonen og forskningen han utførte, har vært et teater organisert av senterets sjefer som den siste muligheten til å få ham til å komme tilbake til virkeligheten som et alternativ til lobotomi, siden Laeddis lider av en psykotisk lidelse som hindrer ham i å klare seg Til hendelsene og gitt sin militære trening er en av de farligste beboerne i sentrum. Faktisk, pasienten jeg undersøkte, Rachel Solano, eksisterer ikke (den kvinnen som legene presenterer for henne som sådan var en ansatt faking hennes rolle), men hennes navn ble bygget fra sin kone, som Det ble sagt om Rachel druknet sine barn mens de lider av en depressiv episode.

I avslutningsfasen av filmen virker det som om Andrew endelig har fått tilgang til minnene om hans families død, husker hvem han er og hva som førte ham til det stedet. Dermed ville doktorsplanen ha lykkes i å returnere ham til virkeligheten, og han kunne gå videre i behandlingen av problemet. Men kort tid etter at hovedpersonen snakker med den som tidligere trodde sin partner Chuck, faktisk en psykiater fra sentrum, som indikerer at de burde unnslippe fra det stedet. Dette fører til endelig å bli vurdert som å ha gjort en regresjon, og på grunn av farligheten i saken, bestemmer de seg for å lobotomisere pasienten.

Selv om det er en mulighet for at han faktisk har gått tilbake, slutter den siste setningen før de tar ham til fyret ("Dette stedet får meg til å lure på hva som ville være verre, leve som et monster eller dø som en god mann") at hans antatte regresjon ikke er slik, men en ytelse. På denne måten vil slutten av filmen foreslå at Andrew Laeddis, til tross for å gjenopprette virkelighetsfølelsen, han bestemmer at det er å foretrekke å være lobotomized og å frigjøre seg fra byrden av å vite hva han har gjort enn å bli behandlet annerledes og aksepter og antar at han har drept sin kone og mistet barna sine.

Psykologi og psykiatri reflektert i filmen

Shutter Island er en film som på grunn av temaet og plottet vrir på at den har, kanskje eller kanskje ikke liker de som ser det . Men uavhengig av dette gjennom filmen kan vi se forskjellige psykologiske eller psykiatriske elementer som har jobbet i hele filmen, og selv det er grunnlaget for hans argument.

Noen av disse elementene er følgende.

Psykiatriske historier: Fra asyl til deinstitusjon

Det har blitt nevnt i begynnelsen av denne artikkelen at filmen er satt på 50-tallet, og er en turbulent tid for psykiatri. Dette er fordi det var gjennom dette tiåret og det neste der den såkalte psykiatriske revolusjonen oppsto, etter en vanskelig "krig" (nevnt direkte i filmen) hvor to motstridende strømmer konfronterte hverandre.

Opp til dette punktet ble personer med alvorlige psykiske lidelser låst opp og isolert i psykiatriske institusjoner, også kjent som madhouses, der de ble behandlet som fanger og isolert fra verden og fra et normalt liv. I disse ble pasienter behandlet med kontroversielle prosedyrer som insulinkoma, elektrokonvulsjoner eller ablasjon av deler av hjernen som i tilfelle av lobotomi.

Som en reaksjon på denne type behandling og til sosial utestenging og opphevelse av pasienter, vil antipsykiatri bli født, noe som vil forkynne for større bruk av psykoterapi og avskaffelse av praksis som de som er nevnt.

Den langvarige konfrontasjonen mellom begge posisjoner vil ende med sammenflytelsen av begge i en ny psykiatri , mer fokusert på søket etter normalisering av pasientens liv. Konsekvensen var nedleggelsen av de fleste psykiatriske institusjoner (en prosess kjent som deinstitusjon) og søket etter en annen type tilnærming til behandling av forstyrrelser, som farmakologiske behandlinger, stopper anvendelsen av de fleste kontroversielle medisinske terapier av æra og begrenser dem til tilfeller av stor tyngdekraft som ikke kunne løses på annen måte.

Peering inn i tankene til Andrew Laeddis: hans lidelser

Som vi har sett, reflekteres gjennom historien som karakteren som spilles av Leonardo DiCaprio, har en slags mental forstyrrelse.

Det er viktig å huske på at vi bare kjenner en del av lidelsen som plager hovedpersonen, samt at psykiske lidelser generelt ikke forekommer i ren tilstand, men inneholder egenskaper av andre lidelser.Det ville være nødvendig en korrekt utforskning av pasienten for å kunne bestemme sykdommen som lider mer nøyaktig, selv om det er mulig gjennom symptomene som vises for å få en ide om problemene i spørsmålet.

PTSD

På grunn av symptomene som reflekteres gjennom historien, er det mulig å mistenke tilstedeværelsen av en posttraumatisk stressforstyrrelse eller PTSD. Faktumet av å ha blitt utsatt for traumatiske hendelser som har forårsaket en dyp følelsesmessig påvirkning, reexperimentasjonen i form av tilbakeslag og drømmer, dissociasjonen av hans personlighet og vanskeligheter med søvn og konsentrasjon som ses i hele filmen, tilsvarer denne typen lidelse. Det faktum at psykisk lidelse er knyttet til en bestemt hendelse synes å indikere PTSD som en av de mest sannsynlige diagnosene.

Psykotiske forstyrrelser

Men siden det ikke er mulig å diagnostisere denne lidelsen hvis en annen forklarer symptomene bedre og gitt at pasienten gir en måte å handle på, preget av tilstedeværelse av hallusinasjoner og vrangforestillinger (en stor del av filmen er deres representasjon). ), er mye mer kompatibel med saken at Andrew Laeddis har en psykotisk lidelse.

Vrangforestillinger og hallusinasjoner vil i dette tilfelle ha en forfølgelse karakter (siden han føler seg forfulgt) og selvreflekterende (figuren ser seg som en forsker som søker å hjelpe), og vil bli brukt av hovedpersonen som en ubevisst mekanisme for å unnslippe fra virkelighet. Innenfor psykosene vil settet av symptomer foreslå en paranoid skizofreni, selv om den høye systematisering av vrangforestillinger også kunne indikere muligheten til å lide en vrangforstyrrelse.

Synlige behandlinger under filmen

Gjennom hele filmen kan du se hvordan ulike typer psykiatriske og psykologiske behandlinger ble brukt på dette tidspunktet, hvorav noen har blitt raffinert over tid.

Hovedparten av filmen kan forklares som et forsøk hos legene til å tvinge tilbake til pasientens virkelighet gjennom representasjon av pasientens fantasier. Denne teknikken har en likhet med psykodrama, en teknikk der den er ment å representere de psykiske konfliktene hos pasientene for å hjelpe dem med å håndtere dem og internalisere dem. Bruk av denne teknikken hos psykotiske pasienter er imidlertid komplisert og kan være kontraproduktiv, siden kan styrke deres vrangforestillinger og gjøre situasjonen verre .

Den farmakologiske behandlingen av psykotiske problemer er også visualisert i Andrew Laeddis selv. Karakteren ble behandlet med klorpromazin, et antipsykotisk middel som holdt hallusinasjoner og flashbacks i sjakk. Faktisk, som forklart i filmen, er tremor og hodepine som karakteren lider gjennom filmen, produsert delvis av tilbaketrekningssyndromet til dette legemidlet. Når han slutter å ta medisinen, opptrer flashbacks fra fortiden hans og flere hallusinasjoner med kraft, som når han snakker med den som vurderer den virkelige Rachel Solano.

Den siste behandlingen som brukes på hovedpersonen, er prefrontal lobotomi, en teknikk hvor forbindelsene til en del av frontalbekken fjernes eller kuttes. Siden frontallobe styrer de utøvende funksjonene, gir ablationen en tilstand av kontinuerlig sedasjon og alvorlig begrensning av mentale funksjoner. Det ble brukt som et siste alternativ i de mest alvorlige og farlige tilfellene. Over tid vil det bli erstattet av bruk av andre psykotrope stoffer.

Jigwobbler animations .wmv (April 2024).