Teorien om biologisk evolusjon

Mannen er et nysgjerrig vesen som gjennom historien har stilt spørsmålstegn ved alt som omgir ham, og har oppfunnet de mest varierte ideene for å forklare det.

Det er ikke overraskende at våre forfedre også lurte på dyrene og plantene de så rundt: var de alltid som dette eller har de forandret seg over tid? Og hvis det var forskjeller, Hvilke mekanismer har blitt brukt til å utføre disse endringene?

Dette er de viktigste ukjentene som har blitt forsøkt å løse gjennom det vi kjenner i dag som teorien om biologisk evolusjon, som ligger på grunnlag av biologi og kommuniserer med en god del av psykologiens rike, når vi snakker om opprinnelse av visse medfødte tendenser som kan påvirke vår oppførsel og vår tenkemåte. La oss se hva det består av.

Evolusjon av en teori

Inntil det nittende århundre var den overordnede ideen om artens opprinnelse kreasjonisme. Ifølge denne læren hadde en allmektig enhet skapt hver av de eksisterende levende vesener, og disse hadde ikke forandret seg over tid. Men på dette tidspunktet begynte alternative teorier å dukke opp.

Det mest bemerkelsesverdige var forslaget fra Jean-Baptiste Lamarck ; Denne franske naturforskeren foreslo at alle arter hadde vilje til å forandre seg og evnen til å overføre til sine avkom disse endringene som er oppnådd gjennom deres handlinger, en mekanisme for overføring av egenskaper som er kjent som arv av overlatte tegn.

Lamarck, i opposisjon til kreasjonistene, forsvarte ideen om artens utvikling, men det aksepterte at arten generert av spontan form og ikke hadde en felles opprinnelse. Jeg vil ikke gå lenger, siden du har en veldig komplett artikkel om Lamarckismo i samme link:

• Du kan se det her: "The Lamarck Theory og utviklingen av arten"

Charles Darwin går inn i scenen

Et stort skritt var tatt for å innrømme ideen om biologisk evolusjon, men Lamarcks teori hadde mange sprekker. Det var ikke før 1895 da den britiske naturforskeren Charles Darwin utgitt boken Origin of Species, hvor foreslo en ny evolusjonsteori (som vil bli kjent som darwinisme) og en mekanisme for det: naturlig utvalg . Sammen med den britiske naturforskeren Alfred Russel Wallace, avslørte Darwin nye ideer til fordel for evolusjonen.

Ifølge Darwin, alle arter kommer fra en felles opprinnelse, hvorfra den var diversifisert takket være naturlig utvalg . Denne evolusjonære mekanismen kan oppsummeres ved at arten bedre tilpasset miljøet som omgir dem, reproduserer og har avkom som i sin tur er mer sannsynlig å reprodusere vellykket og gi vei til nye generasjoner. Den engelske naturforskeren aksepterte også ideen om utryddelse, som var den andre siden av mynten: arter mindre tilpasset miljøet, som pleide å reprodusere mindre og mindre, i mange tilfeller forsvinner.

Dermed oppstod man for første gang på scenen av levende vesener med forskjellige egenskaper, og miljøet utøvde et press på det som gjorde at noen av dem hadde mer reproduktiv suksess enn andre, noe som gjorde at deres egenskaper spredte seg og andre forsvunnet. Det som preget denne prosessen var dets naturlige karakter, uvitende om en overnaturlig entitetes innflytelse for å lede den; Det skjedde automatisk, på samme måte som en snøball ble gjort større ved påvirkning av tyngdekraften som ble brukt på siden av et fjell.

nydarwinisme

Til tross for å fjerne guddommelen i skapelsen og forklare en grunnleggende mekanisme som arter forandrer seg og diversifiserer over tid, var Darwin uvitende om begrepet vi nå vet som genetisk variabilitet, og visste ikke at det eksisterer gener. Det var, han visste ikke hvordan variabiliteten av egenskaper oppstod der trykket av naturlig utvalg virker. Derfor har han aldri helt avvist ideen om arv av oppkjøpte figurer foreslått av Lamarck.

I motsetning til Darwin, Wallace har aldri akseptert denne ideen, og fra denne tvisten dukket opp en ny evolusjonsteori kalt neo-darwinisme , drevet av naturforskeren George John Romanes, som i tillegg til å avvise Lamarckian ideer i sin helhet, trodde at den eneste evolusjonære mekanismen var naturlig utvalg, noe som Darwin aldri holdt. Det var ikke før tidlig i det tjuende århundre da Mendels lover ble akseptert, og viste at mutasjoner i DNA er preadaptive, det vil si at først en mutasjon blir lidd og deretter testet hvis den enkelte i hvem den har fått det er bedre tilpasset mediet eller ikke, bryter ideen om arv av de tilegnede tegnene.

Med denne premissen ga genetikerne Fisher, Haldane og Wright en ny vri på darwinismen. De integrerte teorien om utviklingen av arter gjennom naturlig utvalg og genetisk arv foreslått av Gregor Mendel, alle med matematisk grunnlag. Og dette er fødselen til teorien som nå aksepteres av det vitenskapelige samfunn, kjent som syntetisk teori. Denne foreslår at evolusjon er en mer eller mindre gradvis og kontinuerlig forandring forklart gjennom genetisk variabilitet og naturlig utvalg.

Den sosiale virkningen av evolusjonsteorien

Det største problemet Darwin hadde, var å dispensere Guds hånd i hans teori om hva som kunne være den forklarende mekanismen for biologisk mangfold, noe som ikke var tilgivelig i en tid da religion og kreasjonisme var hegemonisk.

Men Den teoretiske arven til Charles Darwin var robust, og i løpet av årene ga fremveksten av nye fossiler en god empirisk støtte til hans teori ... som ikke bidro til vitenskap fra et religiøst perspektiv. Selv i dag, miljøer nært knyttet til tradisjon og religion nekter evolusjonsteorien, eller anser det som "bare en teori", noe som betyr at kreasjonismen har samme vitenskapelige påtegninger. Det er en feil.

Evolusjon er et faktum

Selv om vi snakker som evolusjonsteorien, Det er faktisk et faktum, og det er bevis for ikke å tvile på eksistensen . Det som diskuteres, er hvordan den vitenskapsteori som forklarer utviklingen av arten som det er bevis for, ikke stiller spørsmål om selve prosessen.

Nedenfor finner du flere av testene som viser eksistensen av biologisk evolusjon.

1. Fossil rekord

Paleontologi, disiplinen som studerer fossiler, har vist at geologiske fenomener tar lang tid å fullføre, for eksempel fossilisering. Mange fossiler er svært forskjellige fra nåværende art, men samtidig har de en viss likhet. Det høres rart, men med et eksempel blir det lettere å forstå.

Glyptodonet var et Pleistocene-pattedyr som har en slående likhet med en nåværende armadillo, men i en gigantisk versjon: Det er et spor av det evolusjonære treet som fører til nåværende armadillos . De samme fossilene er også bevis på utryddelse, siden de viser at det tidligere var organismer som i dag ikke lenger er blant oss. Det mest symbolske eksempelet er dinosaurene.

2. Ufullkommen vestiges og design

Noen levende vesener har design som vi kan si er ufullkomne. For eksempel har pingviner og struts hule vinger og bein, men kan ikke fly. Det samme gjelder hvalen og slangen, som har bekken og lårben, men ikke gå. Det er Organene er kjent som residues, organer som var nyttige for en forfader, men nå har ingen bruk .

Dette er et annet bevis på evolusjonen som i tillegg viser at denne prosessen er opportunistisk, siden den utnytter det som er til stede for å organisere en ny organisme. Livsartene er ikke et resultat av en intelligent og godt planlagt design, men er basert på funksjonell "sloppiness" som blir perfeksjonert (eller ikke) i generasjonens passasje.

3. Homologier og analogier

Når du sammenligner anatomien mellom forskjellige organismer, vi kan finne saker som igjen er bevis på evolusjon . Noen av dem består av homologier, hvor to eller flere arter har en lignende struktur i noen av delene av deres anatomi, men de skal utøve forskjellige funksjoner, som forklares fordi de kommer fra samme forfader. Eksempler er ekstremiteter av tetrapodene, da de alle har en lignende strukturelle ordning til tross for at deres lemmer har forskjellige funksjoner (gå, fly, svømme, hoppe, etc.).

Det andre tilfellet er analogiene, organer av forskjellige arter som ikke har samme anatomi, men deler en funksjon. Et klart eksempel er fuglens vinger, de av insekter og de som flyr pattedyr. De har blitt utviklet på forskjellige måter for å nå samme funksjon, nemlig å fly.

4. DNA-sekvensering

Endelig er den genetiske koden, med noen unntak, universell, det vil si, hver organisme bruker det samme. Hvis det ikke var det, ville det ikke være mulig for E. coli-bakterier å produsere humant insulin ved å introdusere genet (av menneskelig opprinnelse) som er ansvarlig for å generere dette stoffet, som vi gjør i dag. I tillegg er transgenika et annet bevis på at det genetiske materialet i alle livsformer har samme natur. O bevis på at alle arter har en felles opprinnelse og evidensbevis .

Evolusjonære mekanismer

Selv om vi har snakket om naturlig valg som en mekanisme som bruker evolusjon for å fremme, er det ikke den eneste som er kjent. Her ser vi de ulike typene utvalg som påvirker evolusjonen .

1. Naturlig utvalg

I teorien om biologisk evolusjon født med Darwin oppsto denne naturforskeren ideen om naturlig utvalg fra hans observasjoner på Beagle-reisen under sin reise gjennom Galapagos-øyene. I dem rammet det ham at hver øy hadde sin egen art, men alle hadde likhet mellom dem og de som befinner seg i det nærliggende kontinentet, Sør-Amerika.

Konklusjonen er at øynene på øyene opprinnelig kom fra kontinentet, og at ved å nå hver øy, led en "adaptiv stråling", i dette tilfelle av mat, og dermed generere en rekke varianter fra samme gruppe av forfedre; av den grunn, Disse fuglene har svært forskjellige topper, tilpasset økosystemet til hver øy separat .

I dag kan vi tydeliggjøre hvordan naturlig utvalg fungerer. Miljøet er ikke stabilt og endres over tid. Arten gjennomgår mutasjoner i deres genom, tilfeldig, og disse gjør at de endrer egenskapene sine. Denne forandringen kan favorisere deres overlevelse, eller tvert imot kan det gjøre livet vanskelig og få dem til å dø uten avkom.

2. Kunstig utvelgelse

Det er ikke riktig en evolusjonær mekanisme, men en rekke naturlige valg . Det sies å være kunstig, siden det er mennesket som styrer utviklingen for sine egne interesser. Vi snakker om en praksis som har skjedd i jordbruk og husdyr i årtusener, å velge og krysse planter og dyr for større produktivitet og ytelse. Det gjelder også husdyr, for eksempel hunder, der andre egenskaper ble søkt, for eksempel mer styrke eller mer skjønnhet.

3. Genetisk drift

Før du snakker om denne mekanismen, må du kjenne allelskonseptet. En allel består av alle mutasjonsformer av et bestemt gen. For å gi et eksempel, de forskjellige genene av øyenfarge i mannen. Genetisk drift er definert som en tilfeldig forandring av allel frekvensen fra en generasjon til en annen, det vil si at miljøet ikke virker. Denne effekten ses best når befolkningen er liten, for eksempel innavl , der genetisk variabilitet er redusert.

Denne mekanismen kan eliminere eller fikse egenskaper på en tilfeldig måte, uten at miljøet må opptre i valget. Og derfor, i små befolkninger, er det lettere å miste eller få en kvalitet ved en tilfeldighet.

Kontrovers relatert til evolusjon

Som vi har sett, er evolusjonsteorien som nå aksepteres syntetisk teori (også kjent som moderne syntese), selv om det finnes alternativer som er imot det fordi det anses å inneholde visse mangler eller begreper som ikke forklares eller ikke er inkludert.

1. nøytralisme

Inntil ikke lenge siden ble det antatt at det bare var skadelige mutasjoner (negativt utvalg) og gunstige mutasjoner (positivt utvalg). Men den japanske biologen Motoo Kimura sa at på molekylær nivå er det mange mutasjoner som er nøytrale, som ikke er gjenstand for noe valg, og hvis dynamikk er avhengig av mutasjonshastigheten og den genetiske driften som eliminerer dem, skaper en balanse.

Fra denne ideen ble født en ide motsatt den som ble foreslått av den syntetiske teorien, hvor Fordelaktig mutasjoner er vanlige. Denne ideen er nøytralisme . Denne grenen foreslår at nøytrale mutasjoner er vanlige, og de gunstige er minoriteten.

2. Neolamarckismo

Neolamarckisme er den delen av det vitenskapelige samfunnet som fortsatt fastholder at Lamarcks teori og arv av overlatte tegn ikke kan utelukkes. Derfra er det forsøkt å forene denne ideen med genetikken, og bekrefter at mutasjonene ikke er tilfeldig, men at det er konsekvensen av artens "innsats" for å tilpasse seg miljøet. Men dens empiriske grunnlag kan ikke sammenlignes med den syntetiske teorien .

Hvordan Evolusjonen fungerer? (April 2024).