Det ubevisste og luktene

April 2, 2024

Sporet av lukt i det menneskelige ubevisste

Som Gregory Samsa, våknet Stephen D. en dag etter å ha gjennomgått en metamorfose. Den morgenen, muligens på grunn av det siste forbruket av amfetamin, lukten tok tøylene av hele sin oppsiktsvekkende verden . Og dette var hva som definerte denne unge mannens liv i løpet av de følgende dagene: En utrolig følsomhet mot aromaer. Opphøyelsen av lukten hans gjorde alt han merket om ham duftende notater, og samtidig holdt resten av hans sanser, alle syntes å ha mistet betydning under nesens regel.

For første gang hadde Stephen D. behov for å lukte alt, identifisere folk av lukten før de så dem og gjenkjenner stemningen til sine jevnaldrende uten å se på dem. Ikke bare ble han mye mer følsom overfor alle lukter: alle lagene i det virkelige ble kraftige olfaktoriske stimuli. I tillegg betydde denne metamorfosen å inngå en realitet der en sterk følelsesmessig farget alt , noe som gjør det her og nå kommet til forgrunnen mens den abstrakte tanken dvergrettsoppløses i det rike spekteret av opplevelser.

Dessverre, etter tre uker, kom alt tilbake til det normale. Tapet på denne gaven, så brå som hans ankomst, og var et sterkt følelsesmessig slag. Når døren ble åpnet til en verden av ren oppfatning, var det vanskelig å gi opp følelsene.

Disse hendelsene, fortalt av Oliver Sacks i et kapittel kalt Hunden under huden, presenteres som sanne av forfatteren (Sacks, 2010/1985). Men for de fleste av oss kan dette virke som en nesten fremmed historie, noe som har liten eller ingen sammenheng med vår daglige opplevelse. Generelt, Vi tror at lukt er noe som den fattige broren til de fem sansene . Dette er sant opp til et punkt.

Lukt, følelsesmessighet og ubevisst

Alt vårt liv ser ut til å ha audiovisuelt format : både fritid og de menneskene vi forholder oss til, og situasjonene vi er involvert i, er definert av hva vi kan se og høre. Historien om Stephen D. har imidlertid en spesiellitet som stiller spørsmål til denne regelen: Denne unge mannen øker følsomheten for lukter på grunn av effekten av et stoff, men de store strukturene i kroppen hans gjennomgår ingen transformasjon.

Verken hans nese er forstørret, heller ikke hans hjerne forvandlet til en hunds, og endringene vises og forsvinner veldig raskt, noe som tyder på at de skyldes en relativt overfladisk forandring. Enkelt fungerer nervesystemet ditt annerledes i tre uker på hjernemekanismer som allerede eksisterer.

Kanskje er alt forklart fordi, for Stephen, noen prosesser som normalt forblir ubevisste, kom for å skape spranget mot bevissthet. Kanskje, selv om vi ikke skjønner, har vi alle en hund under huden vår, en ubevisst del av oss som reagerer på lukt utenfor vår kontroll.

Vitenskapelig bevis synes å støtte dette perspektivet. I dag vet vi at luktesansen er av avgjørende betydning i våre liv, selv om vi ikke skjønner det. For eksempel har det blitt bevist at lukt er en kraftig utløser av hilsen forbundet med hver av parfymer, og at dette skjer uansett vår vilje til å huske noe. I tillegg er erfaringene som duften bringer oss til minne, mye mer emosjonelle enn minner som fremmes av bilder eller ord (Herz, R. S., 2002). Dette skjer med et stort utvalg av lukter.

Det kan imidlertid være at det mest interessante repertoaret av reaksjoner vi har til lukten, er når den lukten kommer fra et annet menneske. På slutten av dagen er informasjonen som andre gir oss, så viktig, om ikke mer, enn det som kan gi oss en moden pære, kuttet gress eller en tallerken med makaroni. Hvis vi vil forstå hvordan kommunikasjonen mellom mennesker fungerer basert på lukt, må vi snakke om feromoner og av lukter signatur .

Usynlig kommunikasjon

Et feromon er et kjemisk signal utstedt av en person og endrer oppførsel eller psykologisk disposisjon av et annet individ (Luscher og Karlson, 1959). De er kjemiske signaler definert av hver art spesielt og som produserer instinktive reaksjoner. Lukt signatur, derimot, tjener til å identifisere hvert bestemt medlem av arten og er basert på anerkjennelse av luktene som tidligere er opplevd (Vaglio, 2009). Begge forekommer overalt i mange livsformer, og saken av mennesker synes ikke å være et unntak.

Selv om den menneskelige arten ikke er så følsom for lukt som andre pattedyr (et eksempel på dette er at nesen har flatt seg drastisk, noe som fører til færre olfaktoriske reseptorer), kan kroppen vår Kjenn aspekter av andre mennesker for eksempel hans identitet, hans følelsesmessige tilstand eller andre aspekter av hans psykologi fra disse "sporene" som vi går gjennom luften.

For eksempel, i en studie i 2012 ble det bevist hvordan folk kan komme til å være følelsesmessig synkronisert gjennom lukten de avgir. Under forsøket ble en rekke menn utsatt for to typer film: en av dem var skummel, og den andre viste avstøtende bilder. Mens dette skjedde, ble det samlet inn prøver av svette fra disse deltakerne (generelt må det ha vært en veldig forstyrrende opplevelse). Når dette ble gjort, ble disse svetteprøver utsatt for en gruppe kvinnelige frivillige, og deres reaksjoner ble beskattet. De som luktet svette segregerte under visjonen av fryktfilmen viste ansiktsbevegelser forbundet med frykt, mens språket i ansiktet til de som luktet resten av prøvene uttrykte disgust (de Groot et al, 2012).

Til tross for dette er det mulig at den viktigste egenskapen til disse luktsporene er deres evne til å påvirke vår reproduktive oppførsel. Den olfaktoriske skarpheten hos både menn og kvinner øker når hun når puberteten (Velle, 1978), og i tilfelle av kvinner svinger denne evnen til å oppleve lukter med deres menstruasjonssyklus (Schneider og Wolf, 1955), så forholdet mellom seksuell oppførsel og lukt det er tydelig. Det ser ut til at menn og kvinner dømmer folkets tiltrengelighet delvis på grunn av lukten, fordi det gir relevant informasjon om kroppens indre tilstand, et område over hvilket syn og hørsel ikke kan bidra mye (Schaal & Porter, 1991).

Kvinner ser for eksempel ut til å foretrekke par med et repertoar av immunrespons som er forskjellige fra sine egne, kanskje å avle avkom med en god liste over antistoffer (Wedekind, 1995), og de styres av lukt for å motta denne typen data. Utover søket etter en partner, i tillegg, mødre kan skille signatur lukten av sine babyer to dager postpartum (Russell, 1983). Babyer, fra deres side, allerede fra de første månedene av livet, er i stand til å gjenkjenne sin mor ved lukt (Schaal et al, 1980).

Forklaringen

Hvordan er det mulig for lukt å påvirke vår oppførsel så mye uten at vi merker det? Svaret ligger i disposisjonen av hjernen vår. Husk at delene av hjernen som er ansvarlig for å behandle informasjon om de kjemiske signalene som omgir oss, er svært gamle i vår evolusjonære historie, og så ut til å være mye tidligere enn strukturer forbundet med abstrakt tenkning. Både lukten og smaken er direkte forbundet med nedre del av limbic systemet (den "følelsesmessige" delen av hjernen), i motsetning til de andre sansene, som først går gjennom thalamus og derfor er mer tilgjengelige ved bevisst tankegang (Goodspeed et al., 1987) (Lehrer, 2010/2007).

Av denne grunn virker kjemiske signaler som vi mottar gjennom nesen, drastisk på emosjonell tone regulering , selv om vi ikke skjønner det, og det er derfor lukter er en unik måte å påvirke humør til, selv om de ikke skjønner det. I tillegg, siden hippocampus er inkludert i det limbiske systemet (en struktur som er forbundet med minner), signalene som samles inn av nesen, fremkaller lett erfaringer som allerede har bodd, og de gjør det som følger med dette minnet med en stor følelsesladning .

Alt dette betyr selvsagt at teoretisk en eller annen type håndtering om resten av folket uten at de er i stand til å gjøre mye for å kontrollere sine egne følelser og psykiske disposisjoner. Det klarteste eksemplet på dette prinsippet om manipulering finnes selvfølgelig i bakerier. La oss håpe at de store TV- og datamaskinprodusentene tar litt lenger tid å oppdage det.

Bibliografiske referanser:

De Groot, J.H. B., Smeets, M.A.M., Kaldewaij, A., Duijndam, M.J.A. and Semin, G.R. (2012). Chemosignals kommuniserer menneskelige følelser. Psykologisk vitenskap, 23 (11), s. 1417-1424.

Goodspeed, R. B., Gent J. F. og Catalanotto, F.A. (1987). Kjemosensorisk dysfunksjon: klinisk evaluering resulterer fra en smak- og luktklinikk. Postgraduate Medicine81, s. 251-260.

Herz, R. S. og Schooler, J. W. (2002). En naturalistisk studie av selvbiografiske minner fremkalt av olfaktoriske og visuelle tegn: testing av Proustian-hypotesen. American Journal of Psychology, 115, s. 21 - 32.

Luscher, M og Karlson, P. (1959). "Feromoner": et nytt begrep for en klasse av biologisk aktive stoffer. natur, 183, s. 55-56.

Russell, M.J. (1983). Menneskelig olfaktorisk kommunikasjon. I D. Müller-Schwarze og R. M. Silverstein, (Eds.), Kjemiske signaler hos vertebrater 3. London: Plenum Press.

Sacks, O. (2010). Mannen som forvirret kona med en lue. Barcelona: Anagram. (Opprinnelig publisert i 1985).

Schaal, B., Motagner, H., Hertling, E., Bolzoni, D., Moyse, R. og Quinchon, R. (1980). Les stimuleringer olfactives dans relasjoner mellom l'enfant et la mere. Reproduksjon Nutrition Development, 20, pp. 843-858.

Schaal, B.og Porter, R. H. (1991). "Microsmatic Humans" revisited: genereringen og oppfatningen av kjemiske signaler. Fremskritt i undersøkelsen av atferd, 20, pp. 474-482.

Schneider, R. A. og Wolf, S. (1955). Olfaktoriske oppfatningsgrenser for citral ved bruk av en ny type olfaktorium. Anvendt fysiologi, 8, pp. 337-342.

Vaglio, S. (2009). Kjemisk kommunikasjon og mor-spedbarnsgjenkjenning. Kommunikativ og integrert biologi, 2 (3), s. 279-281.

Velle, W. (1978). Kjønnsforskjeller i sensoriske funksjoner. Psykologisk Bulletin, 85, pp. 810 - 830.

Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F. og Paepke, A.J. (1995). MHC-avhengige mate preferanser hos mennesker. Foredrag av Royal Society of London B, 260, pp. 245-249.