Forskjeller mellom psykologi og antropologi
Psykologi og antropologi er to pakker med kunnskap og forskning som ofte kan forveksles. Begge legger stor vekt på studiet av mennesket, men de gjør det på forskjellige måter.
Men ... Hvor nøyaktig er disse forskjellene mellom psykologi og antropologi? Er de relevante nok til å holde disse to fagområdene i separate kategorier? Sikkert, hvis begge har forskjellige navn og er representert ved forskjellige universitets karriere, er det for noe. La oss se på hvilke punkter hver enkelt av dem er karakterisert.
- Relatert artikkel: "Forskjeller mellom psykologi og filosofi"
Hovedforskjellene mellom antropologi og psykologi
Dette er de grunnleggende punktene hvor psykologi og antropologi avstår. Noen av dem antyder det disse to fagområdene overlapper i visse tilfeller , og det bestemte er at i praksis er det umulig å isolere alt som alle studerer. Men begge opprettholder sin identitet nettopp fordi denne overlappingen ikke er total, langt fra den.
1. Psykologi er basert mindre på det sosiale
Psykologi er en svært bred vitenskap, og ikke alt som dekker, har å gjøre med menneskets sosiale dimensjon . For eksempel fokuserer grunnleggende psykologi eller biopsykologi bare på individets undersøkelse, og hvis de tar hensyn til noe annet enn dette, er det noen få svært begrensede variabler.
Antropologi, derimot, studerer alltid mennesket som det som er et produkt av samfunnet han bor i. Det vil si at det studerer måten ulike kulturer (og deres forhold til biologi, når det gjelder biologisk antropologi), uttrykkes gjennom ulike betegnelser som er karakteristiske for mennesker.
- Kanskje du er interessert: "Hovedtyper av sosiologi"
2. Undersøkelsens midlertidige fokus
Antropologi starter alltid fra et historisk perspektiv. Det gjøres et forsøk på å forstå hvordan visse oppførselsmønstre og visse former for uttrykk har oppstått, idet man tar hensyn til hvordan generasjoner overtar fra tidligere generasjoner.
Dermed antropologer nesten alltid formulere sine emner som skal undersøkes og hypotesene som svarer på disse spørsmålene Analyserer brede perioder . Dette gjør oss i stand til å bedre forstå de kulturelle eller etniske karakteristika som står tidstesten.
Psykologi, derimot, En del av analysen av brede perioder av tid mye sjeldnere . Det betyr at det er meningen at en del av funnene deres er tidløse. Faktisk er en stor del av forskningen som deres fremskritt bygger på, basert på nå og nå for øyeblikket for å ta målingen.
3. Hevdet om universalitet
Som vi har sett i det forrige punktet, ser en god del av psykologen etter tidløse funn. Dette gir oss ledetråder om en annen av forskjellene mellom psykologi og antropologi: den første tar ikke alltid hensyn til effekten av kulturen og det fokuserer på det biologiske og det genetiske, mens det andre, selv om det kan ta hensyn til de fysiske forskjellene mellom grupper, understreker overføring av vaner, symboler og skikker bygget sammen og som har blitt født i den konstante samspillet med miljø.
Det vil si at antropologi studerer mennesket knyttet til de historiske og kulturelle hendelsene der han bor, mens psykologien ikke trenger å gjøre dette, og kan også velge å analysere hva alle mennesker har til felles i sine mest grunnleggende handlinger , utover tolkninger.
4. De bruker forskjellige metoder
Psykologi bruker mye eksperimentell metode, som består i å generere et fenomen (i dette tilfellet psykologisk) under nøye observasjon av forskerne, ta en nøye og objektiv oversikt over fakta og sammenligne disse dataene med de som er oppnådd med andre mennesker i at dette fenomenet ikke har blitt generert.
Den bruker også korrelasjonsstudier, hvor de samler ulike data som bidrar med et stort antall individer for å analysere disse resultatene og se hvordan variablene samhandler, hvilke adferdsmønstre som vises osv. For eksempel vil denne metoden tillate å se om personer med depresjon pleier å tenke mer om selvmord enn resten eller ikke.
Disse to metodene er basert på opprettelsen av et system av variabler som er svært definert og "stivt" som er "fylt" av informasjonen som er tatt . De er kvantitative former for studier.
Antropologi kan også benytte seg av denne typen kvantitative teknikker, men er definert ganske med kvalitative metoder , de som ikke genererer stive skjemaer før de begynner å undersøke, men som tilpasser seg i sanntid til hva som observeres om studiet.
For eksempel, når en antropolog skal leve med en stamme i Amazonas jungel for å lage notater om hva de ser og for å intervjue klanmedlemmer uten å følge et klart og veldig strukturert skript, bruker de kvalitative metoder.
