Den tredje personen effekt: alle er indoktrinert bortsett fra meg
Hver og en av oss har en ide om seg selv, et selvkonsept. Vi har også en ide om verden, en måte å representere virkeligheten som omgir oss og menneskene vi samhandler med. Og vi har også en ide om hvordan vi eller andre kan få eller bli påvirket av ting. I denne forstand kan vi observere at med hensyn til visualisering av reklame, anser vi generelt at det har en annen effekt på oss selv enn på resten. det er det som kalles den tredje personen effekten , som vi vil forklare gjennom denne artikkelen.
- Relatert artikkel: "Kognitive forstyrrelser: oppdage en interessant psykologisk effekt"
Den tredje personen effekt: hva er det?
Vi kaller den tredje personen effekten til en forvrengning i vårt tros system gjennom hvilken vi anser at andre er mer påvirket enn oss selv.
Den aktuelle effekten bemerker at vi, når vi ser et reklamemateriale eller legger til et bestemt argument for et overtalelsesforsøk, har en tendens til å vurdere at effekten på oss selv er lav eller ikke-eksisterende mens den er i sin tur Vi anser det mye mer sannsynlig at tredjeparter vil bli påvirket av det og endre troen din. Den aktuelle effekten ble formulert av Davidson i 1983, i observasjon av folks tro på kraften til overtalelse i reklame.
Betegnelsen "tredje person" starter fra ideen om at vi vanligvis tror at ikke bare vil vi ikke bli påvirket av overtalelse, men også de som er nær oss (venner, par, familie eller folk vi føler seg forenet generelt med) at ja det vil være mennesker som er ukjent for oss eller med hvem vi ikke føler en forbindelse til. Med andre ord: Vi tror at verken det som vi kaller "Jeg" eller det vi vurderer "deg", vil bli overbevist om, men vi kaller vanligvis ham med en viss presisjon hvis vi anser dem mer mottakelige.
- Du kan være interessert: "Hva er" selvet "i psykologi?"
Hva er disse troene?
Den tredje person-effekten er en effekt som vises regelmessig hos de fleste, og det er ikke patologisk i det hele tatt. Men når det er definert, er det nødvendig å spørre hvorfor av denne typen trosretninger. Og på den ene siden denne effekten antar en overvaluering av ens evne til å motstå et forsøk på overtalelse , mens den på den andre antar en undervurdering av andres motstand mot overtalelsesforsøk.
I denne forstand anså den samme forfatteren som laget det (Davidson) at årsaken til den tredje personens effekt var i pluralistisk uvitenhet, det vil si til hensynet til andre de vil ikke kunne analysere situasjonen med det samme nivået av evne som vi , enten på grunn av mangel på ferdigheter eller mangel på samme informasjon. Dette vil føre til at eksterne overtalelser forsøker å gi mer inntrykk på dem enn på selve emnet.
Andre forfattere, inkludert noen mer psykodynamiske, indikerer at denne effekten er produktet av individuasjon og forsvar av selvbegrepet: Vi tror oss selv mindre sårbare enn resten som en mekanisme for å beskytte vårt eget selvbegrep, slik at vi ubevisst overvurderer våre evner motstand.
Innflytelsesrike faktorer
Det bør bemerkes at den tredje personen effekt det vises ikke på samme måte og med samme intensitet før ethvert forsøk på overtalelse , det er flere faktorer som påvirker vurderingen vi har om evnen til en melding til å generere en atferdsendring.
En av hovedfaktorene som påvirker meldingen, påvirker aspekter som konsistensnivå, generalitet og abstraksjon. En uklar melding, formulert generisk og med liten spesifisitet og med et noe abstrakt tema, har en større tendens til å generere en tredje personseffekt. Interessant, hvis meldingen er mye mer strukturert og spesifikk, er vederlaget omvendt, den tredje personens virkning slutter å virke som den første personens effekt: Vi tror at tredjeparter ikke kommer til å bli så dypt berørt eller flyttet av meldingen som vi er.
På den annen side er avsenderen av meldingen og vårt forhold eller hensyn til ham eller henne også et element som kan ha stor innflytelse på den differensierte troen på hans evne til å overbevise oss og resten. Generelt er det verre hensynet vi har til emnet eller institusjonen som gir større intensitet i den tredje personens effekt.
For eksempel Hvis vi hater noen, vil vi vurdere at deres meldinger ikke har noen effekt på oss eller vårt miljø, mens vi aksepterer at tredjeparter kan bli overbevist eller bedratt lettere ved mangler den samme informasjonen om utstederen.
Endelig er et annet element å vurdere den emosjonelle sfæren og interessen til motivet selv med hensyn til selve budskapet. Et større emosjonelt engasjement eller eksistensen av motivasjon eller interesse har en tendens til å anta at den tredje personens effekt ikke er eller vil være mindre, og som er mer sannsynlig å forekomme den nevnte førstepersonlige effekten.
Bibliografiske referanser
- Davison, W. P. (1983). Den tredje personens effekt i kommunikasjon. Offentlig oppfatning Kvartalsvis, vol. 47: 1-15.
- Paul, B .; Salwen, M.B. & Dupagne, M. (2000). Tredjepersonseffekten: En meta-analyse av den perceptuelle hypotesen. Massekommunikasjon og samfunn; 3 (1): 57-85.
- Falces, C: Bautista, R og Sierra, B. (2011). Den tredje personens effekt: rollen for kvaliteten på argumentene og typen estimat. Journal of Social Psychology, 26 (1): 133-139.
