Forer effekt: Hvorfor jobber noen spådom triks?
Mange mennesker er overrasket over at selv om de mangler vitenskapelig grunnlag, kan de forskjellige spådomssystemene som hevder å beskrive våre liv, komme nær virkeligheten.
Hvordan forklarer du at noen spådom triks synes å fungere?
Hvordan kan det være at fra et tilsynelatende vilkårlig kriterium, som for eksempel et kort av kort, kan egne egenskaper skildres? Hvor er trikset? Selv om de ulike esoteriske disipliner ikke kan gi noen forklaring om dette som er utsatt for forfalskning av resultater, har psykologi gitt en konstruksjon basert på eksperimenter som avklarer dette fenomenet. Den konstruksjonen er det vi kjenner i dag som Forer effekt .
Et eksperiment som viste spådomens farce
I 1948 ga den amerikanske psykologen Bertram R. Forer en personlighetstest til sine studenter. Deretter ga læreren hvert av studentene et kort med resultatene fra personlighetsanalysen. Etter dette ba han elevene om å rangere fra 0 til 5 nøyaktigheten som, etter hans mening, personligheten analyserte dem, var 0 "svært dårlig" og 5 "utmerket". Gjennomsnittet av resultatene var 4,26 .
Studentets overraskelse må ha blitt kapitalisert når Forer viste seg for dem at de faktisk alle hadde fått samme resultat. Den individualiserte personlighetsanalysen var ikke slik, og faktisk ble teksten som ble levert til studentene, ikke mer enn en enkelt sammensetning av setninger hentet fra horoskoper :
"Du trenger andre mennesker til å sette pris på og beundre deg, og likevel er du kritisk overfor deg selv. Selv om personligheten din har noen svakheter, er du generelt i stand til å kompensere for dem. Du har en betydelig ubrukt kapasitet som du ikke har utnyttet. Selv om disiplinert og selvkontrollert til utsiden, har du en tendens til å være engstelig og usikker på innsiden. Noen ganger har du alvorlig tvil om du har gjort det bra eller gjort de riktige avgjørelsene. Du foretrekker en viss mengde endring og variasjon, og du føler deg skuffet når du er omgitt av begrensninger og begrensninger. Du er også stolt av å være en selvstendig tenker; og ikke å akseptere de andres bekreftelser uten tilstrekkelig bevis. Men du finner det uklokt å være veldig ærlig i å avsløre deg selv til andre. Noen ganger er du ekstrovert, begeistret og sosialt, mens andre ganger er du innadvendt, forsiktig og reservert. Noen av dine ambisjoner pleier å være ganske urealistiske. "
Snarveier
Kort sagt, Forer-effekten er ikke noe mer enn manifestasjonen av en form for kognitiv fordom . Det viser tilbøyelighet til å akseptere som originale og riktige beskrivelser som i virkeligheten er tvetydige og generelle nok til å forkynne fra nesten alle. Takket være denne tendensen, klarte Forer å passere som en original en "personlighetslese" som preges av sin mangel på presisjon når man snakker om egenskapene som en person kan ha, men som i hvert fall overrasket elevene for hans trofaste refleksjon av virkeligheten.
I tillegg har dette eksperimentet blitt gjentatt mange ganger, og oppnådde svært like resultater (folkene som vurderes scorer vanligvis ikke med mindre enn 4 av 5 nøyaktigheten av analysen). Takket være disse forsøkene vet vi at det er tre faktorer som, når de oppstår, gjør Forer-effekten mer uttalt:
- Når tilsynelatende, Analysen er tilpasset .
- Når analysen viser spesielt positive aspekter at den evaluerte personen vurderer seg som positiv.
- Når personen evaluerte gir autoritet til evaluatoren .
Fortolkning av Forer-effekten
den forklaring hvorfor dette skjer, er vanligvis knyttet til ønskelighet og forventninger. På den ene siden er det en tendens til å gi større troverdighet til tilfredsstillende forklaringer av virkeligheten, sammenlignet med andre som ikke tilfredsstiller oss så mye. I tillegg gir forventningene om å skaffe seg en personlighetsanalyse en tilbøyelighet til å godta resultatene.
På den annen side gjør vi en forklaring som gir mening til våre erfaringer, og fra den posisjonen godtar vi informasjonen som passer godt med den forklaringen mens vi nekter eller ignorerer informasjonen som motsetter det: dette kalles bekreftelsesforstyrrelsen.
Å vite hvordan Forer-effekten fungerer, er lett å forestille seg hvorfor i noen sirkler er det aksept av noen disipliner av spå som astrologi . Dens esoteriske karakter gjør det til å virke som bare noen få mennesker vet hvordan spådom fungerer, og gir fortellingen en autoritetsrolle.
den tvetydighet Det er et brev som alltid spilles, fordi den vurderte personen har en tendens til å gi mening til forklaringer som ikke er presise, men brede og omfattende: dette er spesielt klart i tilfelle horoskop. Når det gjelder sanntidsspesifikasjoner, gjør det uklarheter ved begynnelsen å samle inn informasjon fra det evaluerte emnet, og derfor er det mulig å våge å spesifisere mer ved å fremme økten.
