Partisk bias: En mental forvrengning som fører til partisanship
I politikkens sammenheng er det engasjerte medlemmet av et politisk parti kjent som "partisan", "partisan" eller "partisan". I denne forstand er partisanisk partisk eller partisk forspenning tendensen til å foretrekke forslag fra noen partier eller politiske aktører til skade for andre, med tanke på vår tilknytning til partiet mer enn innholdet i de foreslåtte forslagene.
Alt ovenfor skjer gjennom en identifikasjonsprosess som fører oss til å ta visse posisjoner, og i hvilke forskjellige elementer er involvert at studiene på partisk forspenning har gitt oss mulighet til å vite . I denne artikkelen vil vi se hva dette handler om.
- Relatert artikkel: "Kognitive forstyrrelser: oppdage en interessant psykologisk effekt"
Hva er partisan eller partisk partiskhet?
Det antas at når vi antar en tilbøyelighet eller stilling i forhold til et parti, er det fordi vi har prioritert og analysert selv de politiske forslagene i dybden, uavhengig av den tilhørighet som partiet selv genererer.
Den partisiske forspenningen viser oss at det motsatte fenomenet i virkeligheten vanligvis oppstår: selv om vi ikke skjønner det, har vi en tendens til å bli styrt mer ved vår identifikasjon med festen, og ikke så mye av deres politiske forslag når vi tar en viss stilling. Åpenbart dette Ender opp med å være avgjørende når du utvikler meninger og tar beslutninger i politisk aktivitet.
Faktisk er vitenskapelig forskning i denne sammenheng rikelig og har vist hvordan partisanship har en viktig innflytelse på individuelle og kollektive holdninger og atferd.
På den annen side har studier i partisk bias også observert hvordan dette forstyrrer sniker ofte inn i media og informasjonen de overfører , til fordel for noen partier til skade for andre, spesielt i valgkampperioder.
Men hvordan genereres partiskapasitet? Vis noen mennesker det, og andre ikke? Går identifikasjon med festen, og vår politiske stilling, av en rent rasjonell mekanisme? eller er de formidlet av en affektiv og følelsesmessig dimensjon? Vi vil se under noen forslag for å svare på disse spørsmålene.
- Kanskje du er interessert: "Hva er politisk psykologi?"
Identifikasjon og partisanship: hvordan genereres denne bias?
Som vi har sagt, har studier om partisk eller partisk partiskhet vist hvordan folk har en tendens til sympatisere med forslag fra partene som vi identifiserer mest , uavhengig av innholdet i selve forslaget.
Denne identifikasjonen refererer til prosessen som vi gjenkjenner i verdiene fremmet av en fest, våre egne verdier, ønsker, interesser, forventninger, livshistorier og så videre. Det vil si at en velgeres generelle preferanser er kombinert med en generell posisjon i en fest, noe som innebærer en følelsesmessig orientering av individet mot dette.
Forskning på partiskapasitet antyder at dette oppstår ved forsøk på å forsvare en høyverdig gruppeidentitet. Med andre ord, er denne bias generert som en psykologisk mekanisme for å redusere angsten av uenig med en gruppe som vi føler et viktig emosjonelt vedlegg. Sistnevnte er det som til slutt genererer motivasjonen til å følge partiets linje eller posisjon, og la innholdet i politikken din i bakgrunnen .
Som med andre gruppeidentifikasjoner, er denne prosessen etablert fra de tidligste øyeblikkene i vårt liv og fra de betydelige endringene som skjer i vår umiddelbare miljø.
Dermed har vi en tendens til å godkjenne politikken til en fest eller en kandidat a priori, selv uten å måtte gjennomføre en grundig analyse av dem eller en prosess av samling med andre kandidaters eller partys retningslinjer.
I samme forstand har vi en tendens til å forkaste, også a priori, forslag fra motpartene uten å ha gjennomgått dem i dybden . Alt dette fordi det tillater oss å redusere den kognitive innsatsen som ville innebære å finne oss selv i opposisjonen; Det er å foretrekke å velge hvilken som helst posisjon som vedtar den delen vi foretrekker.
En studie om affektiv orientering
I en studie om fysiologiske responser relatert til partisk bias analyserer Michael Bang, Ann Giessing og Jesper Nielsen (2015) deltakelsen av den affektive dimensjonen i identifikasjonsprosessen med et politisk parti i den danske befolkningen. 27 menn og 31 kvinner mellom 19 og 35 år deltok, mange av dem er tilknyttet politiske partier både midt-venstre og midt-høyre .
I et laboratorium målte de endringene som skjedde i aktiviteten til sympatisk nervesystem (knyttet til følelsesmessig og affektiv aktivitet) av deltakerne, før den visuelle presentasjonen av logoer fra ulike parter. De brukte også partisk signaler som reklamesponsorer og spesifikke politiske forslag.
Derefter ble deltakerne avhengig av om de var enige om forslagene fra partene de var tilknyttet, eller til de som viste tilhørighet uten nødvendigvis å være tilknyttet. I dette fant de det Det var større godkjenning av de politiske forslagene da deltakerne var tilknyttet .
På den annen side, når de analyserte reaksjonene fra sympatisk nervesystem til de presenterte stimuli, fant de ut at partisanforstyrrelsen bare manifesterte seg i folket som utstilte en sterk fysiologisk reaksjon under eksponeringen til reklamesponsorene. Herfra konkluderes det med at det er en svært viktig affektiv komponent i identifikasjonen mot partiene, som til slutt genererer en partisk bias.
Bibliografiske referanser:
- Bang, M., Giessing, A. og Nielsen, J. (2015). Fysiologiske responser og partisk bias: Utover selvrapporterte tiltak for partidentifikasjon, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
- Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. og Huber, G. (2013). Partisk bias i faktisk tro på politikken. NBER: Massachusetts.
- Echeverría, M. (2017). Partisk forspenning i nyhetsmediene. En metodologisk kritikk og forslag. Kommunikasjon og samfunn, 30: 217-238.
