8 feil tro på depresjon og behandling
Etter en publikasjon i El Mundo (digital versjon) i år 2015 i ulike misforståelser om depressiv lidelse . Sanz og García-Vera (2017), fra Complutense Universitetet i Madrid, har gjennomført en uttømmende vurdering om dette emnet for å kaste lys over veracity av informasjonen i denne teksten (og mange andre som i dag kan finnes på utallige nettsteder eller blogger av psykologi). Og det er at slike data i mange tilfeller ikke synes å være basert på en motsatt vitenskapelig kunnskap.
Nedenfor er en liste over konklusjonene antatt og utgitt av DMedicina-nettsiden (2015), samme gruppe spesialister som utfører utgaven i El Mundo. Disse ideene refererer til både naturen av depressiv psykopatologi og effektiviteten av psykologiske inngrep som er brukt til behandling.
- Du kan være interessert: "Er det flere typer depresjon?"
Misoppfatninger om Depressiv lidelse
Når det gjelder misoppfatninger om depresjon selv, finner vi følgende.
1. Når alt i livet går bra, kan du bli deprimert
I motsetning til hva som ble publisert i El Mundo-artikkelen, bør denne uttalelsen ifølge den vitenskapelige litteraturen anses som delvis feil, siden funnene viser at Forholdet mellom tidligere livsstressorer og depresjon er sterkere enn forventet . I tillegg er depresjon gitt en konnotasjon av sykdom, noe som medfører tilførsel av større biologisk enn miljømessig årsak. Når det gjelder sistnevnte, sier vitenskapen at det er et lite antall tilfeller av depresjon uten en tidligere historie av eksterne stressorer.
2. Depresjon er ikke en kronisk sykdom som aldri går bort
Fra artikkelen i El Mundo anses det at depresjon er en tilstand som aldri går helt bort, selv om argumentene som opprettholder det ikke er helt sanne.
For det første bekrefter ordlyden at effekten av det farmakologiske inngrep er 90%, når det er i en rekke meta-analysestudier utført i det siste tiåret (Magni et al., 2013; Leutch, Huhn and Leutch, 2012; et al., 2010; Cipriani, Santilli et al. 2009) gir en omtrentlig prosentandel av 50-60% effektivitet til psykiatrisk behandling , avhengig av stoffet som brukes: SSRI eller trisykliske antidepressiva.
På den annen side legger forfatterne av revisjonsartikkelen til at i 43 konklusjoner av en nylig meta-analyse (Johnsen og Fribourg, 2015) nådde omtrent 43 undersøkelser 57% av pasientene i total remisjon etter en kognitiv atferdsintervensjon, slik at kan etableres En lignende effektindeks mellom farmakologisk og psykoterapeutisk resept empirisk validert.
3. Det er ingen personer som utgjør depresjon for å få sykefravær
Portalenes ordlyd sier at det er veldig vanskelig å bedra de profesjonelle ved å simulere en depresjon, så det er praktisk talt ingen tilfeller av mock depression. Imidlertid avslører Sanz og García-Vera (2017) dataene som er oppnådd i ulike undersøkelser der prosentandelen av simulering av depresjon kan variere mellom 8 og 30% , dette siste resultatet i tilfeller hvor arbeidsavgift er knyttet.
Således, selv om det kan anses at i større grad befolkningen som besøker primærvitenskap ikke simulerer denne psykopatologien, kan påstanden om at det ikke foreligger tilfeller der denne sakhistorien ikke forekommer, anses som gyldig.
4. Optimistiske og ekstravertede mennesker blir deprimerte like mye eller mer enn de som ikke er
Artikkelen vi snakker om forsvarer tanken om at på grunn av den større affektive intensiteten til optimistiske og ekstravertede mennesker, er disse de som er mer sannsynlig å lide en depresjon. På den annen side bekrefter listen over studier som ble presentert av Sanz og García-Vera (2017) i deres tekst nøyaktig det motsatte. Disse forfatterne citerer meta-analysen av Kotov, Gamez, Schmidt og Watson (2010) der den ble funnet lavere grad av ekstraversjon hos pasienter med unipolar depresjon og dysthymi .
På den annen side har det blitt indikert at optimisme blir en beskyttende faktor mot depresjon, som bekreftet av studier som Giltay, Zitman og Kromhout (2006) eller Vickers og Vogeltanz (2000).
- Kanskje du er interessert: Forskjeller mellom utadvendte, innadvendte og skumle mennesker "
Misoppfatninger om behandling av Depressiv lidelse
Dette er andre feil som kan gjøres når man tenker på psykoterapeutiske behandlinger som brukes til depressive lidelser.
1. Psykoterapi kurerer ikke depresjon
Ifølge El Mundo-artikkelen er det ingen studie som viser at psykologisk inngrep gjør at depresjon kan avta, selv om det antar at det kan være effektivt i nærvær av noen mildere depressive symptomer, som de som oppstår i Adaptive Disorder. Dermed argumenterer han for at den eneste effektive behandlingen er farmakologisk.
Dataene som ble oppnådd i Mataulisi of Cuijpers, Berking et al. (2013) indikerer motsatt til denne konklusjonen, siden de fant at atferds kognitiv terapi (CBT) var betydelig høyere enn ventelisten eller vanlig behandling (bestående av ulike psykofarmakademier, psykopusjonsmøter osv.).
I tillegg bekrefter dataene som tidligere ble oppgitt på studien av Johnsen og Fribourg (2015) falskheten i denne første setningen. I teksten diskuteres også den påvist effekten av studier på Behavioral Activation Therapy og interpersonell terapi.
2. Psykoterapi er mindre effektiv enn antidepressiv medisinering
I tråd med det ovennevnte er det mer enn 20 undersøkelser samlet i meta-analysen av Cruijpers, Berking et al. (2013), som er sitert i artikkelen av Sanz og García-Vera (2017) som viser at det ikke finnes forskjell i effekt mellom CBT og antidepressiva stoffer.
Det er delvis sant at det ikke har vært mulig å demonstrere større effekt i andre typer psykoterapeutiske inngrep enn CBT, for eksempel i tilfelle interpersonell terapi, men Ingen slik konklusjon kan brukes til TCC . Derfor bør denne ideen anses som falsk.
3. Behandling av depresjon er lang
I El Mundo er det fastslått at behandling av alvorlig depresjon bør være minst ett år på grunn av hyppige gjentakelser som er forbundet med denne type lidelse. Selv om vitenskapelig kunnskap viser enighet om å etablere en høy grad av gjentakelse (mellom 60 og 90% ifølge Eaton et al., 2008), viser de også at Det er en tilnærming i kort psykologisk terapi (basert på CBT) som har en betydelig effektindeks for depresjon. Disse inngrep varierer fra 16 til 20 ukentlige økter.
De nevnte meta-analysene indikerer en varighet på 15 økter (Johnsen og Fribourg) eller mellom 8-16 økter (Cruijpers et al.). Derfor må denne innledende hypotesen betraktes som feil basert på dataene som er presentert i referanseartikkelen.
4. Psykologen er ikke den profesjonelle som behandler depresjon
Ifølge skrivergruppen El Mundo er det psykiater som utfører inngrep av pasienter med depresjon; psykologen kan ta ansvar for depressive symptomer, av en mildere karakter enn den depressive lidelsen per se. Fra denne erklæringen trekkes det ut tre konklusjoner som allerede er blitt avvist tidligere : 1) depresjon er en biologisk sykdom som bare kan behandles av en psykiater og 2) psykologisk inngrep kan bare være effektiv i tilfeller av mild eller moderat depresjon, men ikke i tilfeller av alvorlig depresjon.
I den opprinnelige teksten av Sanz og García-Vera (2017) kan noen misforståelser konsulteres mer enn de som presenteres i denne teksten. Dette blir en klar prøve av trenden, stadig mer vanlig for å publisere informasjon som ikke er tilstrekkelig vitenskapelig motsatt. Dette kan medføre en betydelig risiko siden i dag noen form for informasjon er tilgjengelig for den generelle befolkningen, noe som fører til en forutinnstilt eller ikke tilstrekkelig validert kunnskap. En slik fare er enda mer urovekkende når det gjelder helseproblemer.
Bibliografiske referanser:
- Sanz J. og García-Vera, M.P. (2017) Feil ideer om depresjon og behandling (I og II). Papirer fra psykologen, 2017. Vol 38 (3), s. 169-184.
- Utarbeidelse av CuidatePlus (2016, 1 oktober). Misoppfatninger om depresjon. Gjenopprettet fra //www.cuidateplus.com/enfermedades/psiquiatricas/2002/04/02/ideas-equivocadas-depresion-7447.html
- Utarbeidelse av DMedicina (2015, 8. september). Misoppfatninger om depresjon. Gjenopprettet fra //www.dmedicina.com/enfermedades/psiquiatricas/2002/04/02ideas-equivocadas-depresion-7447.html
