Mansplaining: En annen underjordisk form for kulturell machismo?
Selv om det er svært sannsynlig at det ikke er grunnleggende på grunn av biologiske forskjeller, er det klart at oppførselen til menn og kvinner i dag er forskjellig på mange måter. Noen av disse forskjellene tillater også at ett av de to kjønnene dominerer det andre og gjør det lettere å pålegge sine synspunkter og deres formål.
Den mansplaining, som et psykologisk fenomen av dominans , er et eksempel på hvordan mannen, statistisk sett, har en tendens til å prøve å ta tøyene til dialogene med kvinner, uavhengig av temaet som man snakker om.
La oss se hva det er og hva har det å gjøre med sexisme og kulturelle machismo .
Hva er mansplaining?
Begrepet "mansplaining" er en neologisme fra engelsk som i sitt opprinnelige språk består av ordene "mann" og "forklare". Det er vanligvis brukt til å referere til den statistiske trenden (og handlingen som denne trenden er uttrykt) av menn til forklar ting til kvinner på en nedlatende og nedlatende måte , som om deres samtalepartnere var spesielt dårlige folkforståelse, selv om det de snakker om, er et emne som kvinner vet mer enn menn.
For eksempel, en mann uten høyskoleutdanning som forklarer en biolog hva hybridisering mellom hunderaser gjør, uten å la henne snakke, er et relativt klart tilfelle av mansplaining.
Det som kjennetegner mansplaining er ikke at en mann snakker om bestemte problemer knyttet til femininitet eller feminisme (det kan jo en bestemt mann vite mer enn en bestemt kvinne om noe emne, og omvendt), men det, På en systematisk måte antas det at kvinners rolle er å være stille og lære .
- Kanskje du er interessert: "Menn ikke føler seg komfortable med ambisiøse kvinner"
Hypotesen bygger på machismo
Begrepet mansplaining har begynt å bli brukt relativt nylig, og det antas at det ikke har vært et tiår siden det dukket opp, selv om opprinnelsen er lite kjent.
Det har blitt ønsket velkommen av entusiasme av foreninger og organisasjoner knyttet til feminisme og kjønnsforskning av åpenbare grunner: det kan tolkes som en mikromachisme, en subtil form for uttrykk for patriarki og kulturell machismo at han fra dette perspektiv ville gjengi et system av dominans av menn over kvinner.
Tross alt, i praksis har mansplaining en klar effekt når det gjelder maktforhold: det gjør kvinners syn usynlig og annullert, og at dette antas å være normalt. Med andre ord, "mansplaining" er et ord som mange kvinner trengte å henvise til et problem som inntil nylig ingen visste hva de skulle ringe, til tross for at mange vitenskapelige undersøkelser har lagt merke til sin eksistens de siste årene.
- Relatert artikkel: "Patriarki: 7 nøkler for å forstå kulturell machismo"
Mansplaining mot andre menn
Den forrige er tolkningen av mansplaining basert på ideen om at dette er en av konsekvensene av et system av mannlig dominans. Det er imidlertid også en annen mulig tolkning om dette fenomenet. En tolkning basert på data som kan overraske vurderer hva vi har sett før: menn De utfører også mansplaining når de samhandler med andre menn .
Dette er konklusjonen som gjør det mulig å nå en undersøkelse utført av Elizabeth Aries. Etter å ha analysert mer enn 40 timers samtaler fant Aries at menn og kvinner adopterte svært forskjellige stiler når de samhandlet med andre mennesker.
Hannene pleide å konkurrere mer for å dominere samtaler, uavhengig av hvem som var foran, mens kvinnene viste større vilje til å koble sammen med andre gjennom symmetriske forhold og forsøkte ikke å kontrollere konversasjonsretningen.
For dem var samtaler om de mest banale problemene også et scenario hvor de kan få makt og innflytelse, og forsøke å oppskalere litt etter litt gjennom deres inngrep, og sliter med å få oppmerksomheten til andre.
Dermed var det i grupper som bare består av menn, også en rekke individer som, da det hadde gått en tid, de var usynlige for en minoritet som endte med å kapitalisere på samtalene , noe som skjedde mye mindre i kvinnegrupper.
En mye mer aggressiv samspillstilgang
Disse konklusjonene passer svært godt med funnene som finnes i annen forskning i psykologi, og som ikke fokuserer i utgangspunktet på dialog: menn har en tendens til å være mer konkurransedyktige og mange flere typer interaksjoner, selv om det tilsynelatende ikke er noen konkret eller gjenkjennelig belønning for som kan nås ved å gjøre dette.
Dermed vil mansplaining ikke være så mye en måte som menn prøver å oppheve kvinner, men en refleksjon av hans stil når det gjelder å samhandle med hele verden .
Selvfølgelig fokuserer disse resultatene alltid på statistiske trender. En mann trenger ikke å falle konstant i mordet, og en kvinne trenger ikke å være alltid underdanig eller unngå å kjempe for å utvide sin makt i samtaler. Helt enkelt er mansplainen mye mer generalisert i ett av de to kjønnene og skiller seg ut oftere når folkene som snakker til hverandre er av motsatt kjønn.
